Обсуждение:Убийство семьи Шкарупа

Дезинформирующие сведения в статье.

Позорная, бестолковая статейка: сперва в описании преступления, по большей части написанного со слов самого убийцы, а не следствия, категорично утверждалась информация про половой акт, хотя ниже по тексту со ссылкой на источники скромно указывается, что экспертиза показала, что Мария Шкарупа перед убийством в половой акт не вступала. Тогда, спрашивается, какого черта в наиболее читаемом разделе лежит ложная, к тому же порочащая информация? Также некоторые сведения, например, про якобы "в метре друг от друга" вообще не находят подтверждения по тем ссылкам, на которые они ссылается как на АИ. А аргументация по типу "не вступала в половой акт, что лишает Иванченко мотива для совершения убийства", вообще не выдерживает никакой критики - нет, это вовсе не лишает его мотива. А такие алогизмы и глупости в статье - следствие того, что основой ей легла одна тульская желтая газетенка с соответствующими её уровню "расследованиями", многие домыслы здесь ссылаются как раз таки на неё. А "предположения" про услуги проституции, основанные только на том, что в квартире убитой риэлторши были обнаружены узбекские деньги - вообще выходит за рамки здравого смысла. Что характерно, даже в статье по ссылке такое предположение не делается, просто ставится вопрос о неизвестном происхождении этих денег, однако здесь, в википедии, кто-то умудрился сделать вывод о проституции только на основе узбекских денег и впихнуть его в статью. И ведь, я посмотрел в истории, некоторые глупости были отредактированы, но некто зейнал, судя по всему как раз и ответственный за скудность этой горе-статейки (наряду с UnderTheDome), опять вернул статью в удивительно безобразный вздор. Прискорбно, что ей нашлось место в энциклопедии. Полностью переписывайте этот шлак, только пусть кто-нибудь толковый этим займется. 94.181.220.19 21:38, 15 марта 2019 (UTC)