Обсуждение:Узайр
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Проект «Ислам» (уровень IV, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Ислам», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с исламом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
иудеи сказали, христиане сказали[править код]
Однако, крайне интересно, какие произведения иудеев и христиан имелись в виду во фразе "Иудеи сказали: «Узейр (Ездра) — сын Аллаха». Христиане сказали: «Мессия — сын Аллаха».". Действительно такие высказывания были или это, некие "придумки"? — Gorvzavodru (обс.) 19:38, 2 сентября 2019 (UTC)
- Gorvzavodru, может вы один раз почитаете статью s:ИЭС/Узайр и перестанете ставить запросы на источники? И не надо копипастить с других сайтов. // Maqivi (вер) 20:39, 2 сентября 2019 (UTC)
- Эту статью я, конечно-же, неоднократно прочитал. Как-то она пока плохо мне помогает в поиске ответа на поставленный вопрос. (зря автор ссылок на источники не приводит. А верить на слово я не готов. Ибо мы не в церкви.)
- Запросы на источники для случаев, когда высказывания ими не подтверждены, я, конечно-же, ставить не перестану. Потому как принцип проверяемости я крайне одобряю.
- Копиво - это, однозначно, не благо. Если где чего плохо перекопирайтил - надо, конечно, мне исправляться. — Gorvzavodru (обс.) 04:05, 3 сентября 2019 (UTC)
- Зачем вы ставите запрос на источник в тексте, который слово в слово повторяет текст в Викитеке? Высказывание подтверждено ссылкой в конце абзаца. // Maqivi (вер) 11:51, 3 сентября 2019 (UTC)
- Не понял. В запрос на источник запрос на то, что отец Шурайза был потомком Харуна (Аарона). о чём ближайшая по тексту ссылка отнюдь не говорит. Что нехорошо (ибо считается что ссылка распространяется на весь текст от последней ссылки). В статье Али Заде об этом, да, пишут (без ссылки на источники, к сожалению). Ну тогда, считаю, надо после этого факта ссылку на Али Заде приделать. Приделал. И тогда предыдущую ссылку на него, полагаю, можно убрать. Убрал. — Gorvzavodru (обс.) 12:56, 3 сентября 2019 (UTC)
- В последнем предложении стоит ссылка на книгу Али-заде. Это означает, что весть текст абзаца взят из этого источника. Смысла ставить на все предложения (или через одно) один и тот же источник нет. И ставить источник на название статьи в преамбуле тоже не надо. В списке литературы прекрасно видно источники на данное название. // Maqivi (вер) 13:02, 3 сентября 2019 (UTC)
- Не понял. В запрос на источник запрос на то, что отец Шурайза был потомком Харуна (Аарона). о чём ближайшая по тексту ссылка отнюдь не говорит. Что нехорошо (ибо считается что ссылка распространяется на весь текст от последней ссылки). В статье Али Заде об этом, да, пишут (без ссылки на источники, к сожалению). Ну тогда, считаю, надо после этого факта ссылку на Али Заде приделать. Приделал. И тогда предыдущую ссылку на него, полагаю, можно убрать. Убрал. — Gorvzavodru (обс.) 12:56, 3 сентября 2019 (UTC)
- Зачем вы ставите запрос на источник в тексте, который слово в слово повторяет текст в Викитеке? Высказывание подтверждено ссылкой в конце абзаца. // Maqivi (вер) 11:51, 3 сентября 2019 (UTC)