Обсуждение:Улётова, Галина Михайловна
Проект «Музыка» (уровень ДС, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Музыка», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с музыкой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Музыка»: добротная статья
Важность статьи для проекта «Музыка»: средняя
|
 | Эта статья является добротной статьей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 6 апреля 2016 года). Её предлагали лишить статуса, но по итогам обсуждения статус был оставлен. |
Великолепная статья.[править код]
Считаю данную статью маленьким шедевром. AntipovSergej 15:59, 1 мая 2016 (UTC)
Прошу обосновать отмену моей правки[править код]
Уважаемый коллега Svkov2! Ваше обоснование отмены моей правки: "АИ на месте. Дочитайте более одной строки" является нарушением Этикета.
1. Для обоснования даты рождения госпожи Улётовой я бы хотел видеть нотариально заверенную фотокопию её свидетельства о рождении.
2. Для обоснования данных о её дочери, я бы хотел увидеть заверенную нотариусом фотокопию свидетельство о рождении дочери.
3. До опубликования названных мною документов, прошу Вас восстановить мою правку.
С наилучшими пожеланиями, AntipovSergej 18:54, 1 мая 2016 (UTC)
Благодарю[править код]
Благодарю за безупречное следование духу и букве Википедия:Этикет
AntipovSergej 12:26, 14 мая 2016 (UTC)
Викификация заголовка[править код]
Добротная статья — не значит идеальная. Ни в одной избранной статье такого не будет. ВП:ОС, раздел Рубрикация. Заголовки не викифицируются.
Заголовки набираются по несложным правилам: избегайте из соображений веб-доступности (см. Wikipedia:Manual of Style (accessibility) (англ.)) вики-ссылок в заголовке, особенно в случаях, когда ссылка не покрывает его целиком; не следует также ставить сноски в заголовке — они должны относиться к тексту, а не к заголовку; перед заголовком одна строка остаётся пустой; MisterXS 12:49, 26 мая 2016 (UTC)
- Добрый день. Ну это был не заголовок, а подзаголовок. Выглядело достойно и в английской версии вообще про викификацию ничего не сказано, куда идет ссылка из "рекомендации". По тексту и смыслу в данном месте очень уместна внутренняя ссылка на "фирму Мелодия". А вот подзаголовок не ценен, поэтому я его грохнул, чтоб не спорить. В подобном виде этот случай описан тут - ВП:СКОЛЬКО, необходим для большего понимания "о чём список" и не должен вызывать у вас отторжения, я надеюсь. Svkov2 13:11, 26 мая 2016 (UTC)
- Претензия была исключительно к викифицированному подзаголовку. Сейчас вопрос снят, спасибо Вам. MisterXS 14:40, 26 мая 2016 (UTC)