Обсуждение:Ушинский, Константин Дмитриевич
Проект «Крым» (уровень I, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Крым», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Крымом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
В статье" К.Д. Ушинский" дано неправильно напечатанное ,заглавное фото педагога, сделанное с эмульсии. В результате пробор на голове у педагога с другой стороны, портрет в википедии получился "бракованный", т.е. фальсифицированный. Правильный портрет и пробор на голове у Ушинского на снимке в альбоме "Константин Дмитриевич Ушинский:Жизнь и деятельность в портретах, иллюстрациях и документах" /Сост.М.С.Гриценко.Л.-М.:Учпедгиз,1950.К.:Вища шк.,1974.С.49.Сравните место пробора на голове Ушинского на других портретах, медали Ушинского./Пример: если на долларовой купюре портрет будет напечатан наоборот, то купюра - поддельная/.Возле дома Ушинского в Ярославле в 19 веке показаны современные иномарки.
- Да, вы правы. Если судить по расположению пуговиц и петель на мундире Ушинского на этом портрете, то можно сделать ввод, что их расположение не соответствует расположению пуговиц и петель на мундирах мужчин, а значит портрет Ушинского напечатан неправильно, то есть "зеркально", но он все же не "фальсифицирован", как пишите вы. Просто надо было исправить фотографию. Что и было сделано. --Just (обс) 21:11, 3 сентября 2014 (UTC)
- Действительно , теперь портрет соответсвует оригиналу и это настоящий портрет педагога. Спасибо.
- Уважаемый инкогнито! Ваши действия являются очень похожими на вандализм, а именно. Вы позволили себе исправить текст, который я написал и подписал своим ником. Таким образом совершается классическая фальсификация, так как этих слов в своем сообщении, подписанном моим ником, я не писал: "Действительно , теперь портрет соответсвует оригиналу и это настоящий портрет педагога. Спасибо." Я их сейчас вынес в отдельную строчку, чтобы было понятно, что их написал не я, и именно так и должны были сделать вы. Вполне понимаю ваше добрые намерения при этом, однако, хочу заметить, что борцу с "фальсификациями" тем более не стоит их совершать пусть и не преднамеренно. С уважением, --Just (обс) 07:54, 5 сентября 2014 (UTC)
- Действительно , теперь портрет соответсвует оригиналу и это настоящий портрет педагога. Спасибо.
"Основоположник" или "один из ..."[править код]
Всё таки ради научной и исторической справедливости правильнее называть К.Д. Ушинского одним из основоположников русской научной педагогики, а не так, как будто бы он был единственным (основоположником его скорее можно назвать в отношении антропологического подхода). Специалистам хорошо известно, что академики Ф.И. Буслаев и И.И. Срезневский раньше К.Д. Ушинского плодотворно занимались разработкой методики преподавания отечественного языка, не говоря уже о предпосылках. А утверждать, что Ушинский - основатель, значит - превращать науку в пропаганду, непонятно кому нужную; точно не педагогической науке. Никитааа (обс.) 05:35, 7 марта 2023 (UTC)