Обсуждение:Фиат-Омский
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Проект «Бронетехника» (уровень II, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Бронетехника», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Бронетехникой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
 | 20-22 февраля 2011 года сведения из статьи «Фиат-Омский» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «За время своего существования правительство Колчака успело наладить выпуск серийных броневиков (на илл.)». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». | .JPG) |
↓
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу
некорректное включение в шаблон[править код]
почему фиат омский в шаблоне "бронеавтомобили российской империи"?--t-piston 07:29, 19 февраля 2011 (UTC)
- Притянут «за уши», так же, как «Остин-Путиловец» или «Фиат-Ижорский», которые строились уже в РСФСР. С броневиками империи «Фиат-Омский» роднит в основном шасси, и то, что строило его номинальное правительство России, хотя и сибирское. Ну не писать же отдельный шаблон под него, согласитесь... Аскольд 11:30, 19 февраля 2011 (UTC)
- можно переименовать сам шаблон. как-нибудь--t-piston 12:06, 19 февраля 2011 (UTC)
- Не думаю, признаться, что есть смысл, из-за одной-то машины... Аскольд 12:13, 19 февраля 2011 (UTC)
- а так не соответствует. в конце концов можно убрать статью из шаблона и шаблон из статьи--t-piston 13:56, 19 февраля 2011 (UTC)
- Тогда из него надо убирать и «Остин-Путиловец», и «Остин-Кегресс», и «Фиат-Ижорский»... Не думаю, что навигация от этого выиграет. Аскольд 16:13, 19 февраля 2011 (UTC)
- значит переименование. например в "российские бронеавтомобили до такого-то года" или "российские бронеавтомобили начала XX века"--t-piston 18:40, 19 февраля 2011 (UTC)
- Тогда из него надо убирать и «Остин-Путиловец», и «Остин-Кегресс», и «Фиат-Ижорский»... Не думаю, что навигация от этого выиграет. Аскольд 16:13, 19 февраля 2011 (UTC)
- а так не соответствует. в конце концов можно убрать статью из шаблона и шаблон из статьи--t-piston 13:56, 19 февраля 2011 (UTC)
- Не думаю, признаться, что есть смысл, из-за одной-то машины... Аскольд 12:13, 19 февраля 2011 (UTC)
- можно переименовать сам шаблон. как-нибудь--t-piston 12:06, 19 февраля 2011 (UTC)