Обсуждение:Филевский, Павел Петрович

В XIX веке разница между юлианским и григорианским календарями составляла 12 дней, поэтому дата рождения указана неверно либо в юлианском, либо в григорианском варианте.

188.242.250.25 19:38, 6 октября 2014 (UTC)

На удаление?

Известных людей Таганрога и других местечек на удаление? Ворам, любовницам и преступникам место в энциклопедии есть, а вот достойным и уважаемым людям не место! Здорово. И это называется свободная энциклопедия? — Persona

Свобода здесь не причём, основное внимание следует уделить слову "энциклопедия". Для справки, прецеденты удалений в en: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Votes_for_deletion/Precedents#People --st0rm 01:37, 20 Апр 2005 (UTC)

Что бы всем было понятно о чём идёт речь необходимо ссылаться на рускоязычную статью. Сделайте перевод статьи, а тогда и ссылайтесь на неё. Кто пожелает проверить правильность сделанного перевода — найдёт и её английскую копию. — Persona

---

Перенесено из статьи

Новоиспечённый Администратор статью Филевский, Павел Петрович сначала «приговорил» к: {{delete}} — а потом решил статью пока не удалять, а придумать какой-то не понятный и оскорбительный ярлык «БСИ» (см. «историю» этого ярлыка): {{бси}} — считаю что этому ярлыку и подобным ему самое место в обсуждении этой или другой статьи, а не в тексте самой статьи.

До тех пор пока эта или иная статья не удалены, они должны и выглядеть как полноценные статьи.

Любой подобный ярлык портит статью и должен расцениваться всеми Участниками, как ВАНДАЛИЗМ, тем более что сам автор заявил:

Не хотелось бы его вообще людям показывать, это временный шаблон
исключительно для администраторов. Я не нашёл там подходящей
категории :) --st0rm 04:32, 23 Апр 2005 (UTC)

— процитировано из «Обсуждения этого Администратора». ----

Бюрократам на заметку.

Кроме того считаю, что Википедия засоряется не подобными статьями, а выдуманными непонятными шаблонами новоявленных администраторов и надуманными новыми категориями — пора Бюрократам обратить на это пристальное внимание. Полгода назад Википедия была намного лучше в смысле категорий и переходов. Например: ссылка «персоналии» с первой страницы и «категория:персоналии» приводили к списку этих самых персоналий, а теперь надо пройти ряд каких-то категорий что бы прийти к этому списку...

Про "выдуманные непонятные шаблоны" - постарайтесь, пожалуйста, всё же почитать справку (в частности, про шаблоны - Википедия:Механизм шаблонов и Википедия:Шаблоны) и разобраться, что это такое, и зачем они нужны. Что касается списка персоналий - лично я считаю, что он в нынешнем виде вообще потерял всякий смысл. Что касается того, стала Википедия хуже или лучше за последние полгода - попробуйте задать этот вопрос на форуме ... --Kaganer 15:09, 6 Май 2005 (UTC)

Кстати, Вам не кажется, что пафос и пыл, которые Вы тратите в "борьбе" с другими участниками, можно было бы с пользой употребить на улучшение обсуждаемой статьи - она явно в этом нуждается, а никто кроме Вас, вероятно, нужными сведениями не обладает ? Известно ли Вам, например, хоть одно изображение Филевского, и если да - не могли бы Вы украсить им статью ? --Kaganer 15:09, 6 Май 2005 (UTC)