Обсуждение:Филонов, Сергей Владимирович

Прошу вернуть отзыв профессора РАН

Уважаемый Ahasheni, в последнее время Вы последовательно удаляете мои правки. Если Вам информация кажется излишней, пусть так и будет, но слова профессора о том, что монография Филонова - "первая фундаментальная работа в России по изучению даосизма" прошу оставить. — С уважением, Лариса94 (обс.) 16:02, 5 марта 2022 (UTC)

• Лариса, Вы абсолютно не читаете статьи, в которых что-то добавляете. В статье уже есть утверждение о том, что монография Филонова - "первая фундаментальная работа в России по изучению даосизма" и ссылка на рецензию Белой. Вот цитата:

  доктор философских наук И. В. Белая], ведущий научный сотрудник отдела Китая Института востоковедения РАН характеризует книгу как «первую в нашей стране монографию, посвященную даосской школе Шанцин и ее репрезентативным письменным памятникам, отразившим оформление и изменение представлений, практических методов и идей этого даосского учения в исторической ретроспективе»<>, отмечая, что это первая фундаментальная работа в России по изучению даосизма</>

  А второй раз повторять то же самое — зачем? При этом второй раз приводить ссылку на ту же рецензию Белой, при этом по-другому её оформляя, - зачем? А ещё до этого ту же заметку из местной благовещенской прессы о награждении Филонова медалью, ссылка на которую уже два раза присутствовала в статье и даже плашка ордена добавлена в шаблон, добавлять в третий раз, как доказательство того, что Филонов - большой учёный - зачем? Такие награждения значимость Филонова как учёного никак не повышают и вообще повторение одного и того же по два-три раза с добавлением одного и того же источника по два-три раза под другим оформлением никак не улучшит статью, и лишь делают её нечитаемой. Ahasheni (обс.) 16:28, 5 марта 2022 (UTC)