Обсуждение:Флаг Колпина

Флаг Колпина

Обращаю внимание посетителей этой страницы на то, что топоним Колпино в русском языке склоняется (см. здесь и здесь). Поэтому название статьи должно быть Флаг Колпина. — Николай 19:04, 16 июля 2011 (UTC)

Ох, предлагал же вам... Приходится повторять - съездите в Японию и посетите храм СаппорА. Не путайте несклоняемый топоним Колпино под Петербургом, которое не славянского, а финно-угорского(точнее ижорского) происхождения, и не может быть "освоено" никаким образом(так же как, например, Улан-Уде, Суоярви, Петяярви, Яппиля, Лемболово, Агалатово, Купчино, Аутио, Лейпясуо и т.п.), со склоняемыми топонимами подобному Колпину из Калужской области. Склонение Колпино из под Петербурга дань либо дореволюционной грамматике, либо фашисткому по отношению к малым народам России советско-коммунистическому режиму, что есть в любом случае - БЕЗГРАМОТНО. Повторяю ещё раз - не возражаю против наличия перенаправления с фашистки-безграмотного варианта на правильный, но никак НЕ наоборот.  — Зелёный Кошак^T_s 07:51, 19 июля 2011 (UTC)

В современном русском языке возможны оба варианта, как склоняемый, так и не склоняемый. Смотрите дискуссию по этому поводу на странице обсуждения статьи Колпино. На северо-западе России не принято склонять такие названия. Поэтому, правильное название статьи "Флаг Колпино". А то сегодняшнее название для жителя этого города очень режет слух.--Peterburg23 (обс.) 15:43, 13 сентября 2017 (UTC)

«В современном русском языке возможны оба варианта, как склоняемый, так и не склоняемый» — при этом строгой литературной норме соответствует склоняемый вариант. «На северо-западе России не принято склонять такие названия» — данное утверждение не соответствует действительности. «А то сегодняшнее название для жителя этого города очень режет слух» — см. ВП:ПРОТЕСТ. Dinamik (обс.) 15:04, 15 сентября 2017 (UTC)

Происхождение топонима, вообще говоря, не играет определяющей роли, ключевой момент заключается в том, «освоен» ли топоним в русском языке или нет. Название этого российского населённого пункта либо русское, либо давно «освоено» в русском языке. Прошу Вас ознакомиться с правилами ВП:ЭП, ВП:НО и стараться воздерживаться от подобных фраз со словами вида «фашистко-безграмотный вариант» с намёком на одну из распространённых точек зрения. Dinamik (обс.) 15:04, 15 сентября 2017 (UTC)

Уважаемый Динамик, а Вы в каком районе Санкт-Петербурга живёте и давно ли живёте? Мне просто интересно, Вы утверждаете, что местные жители употребляют склоняемую форму. Вы откуда это взяли?--Peterburg23 (обс.) 12:30, 18 сентября 2017 (UTC)

Коллега, я позволю себе не отвечать на вопросы, касающиеся моей личности: тексты статей не определяются местными, они не определяются и неместными, содержание статей формируется данными, опубликованными в авторитетных источниках. Сегодня мы будем обсуждать мою личность, завтра — Вашу, послезавтра ещё кому-нибудь косточки перемывать будем, а там можно ненароком и ВП:ЭП/ВП:НО кому-нибудь нарушать, это не нужно. Насчёт склонения уточню — Вы написали «На северо-западе России не принято склонять такие названия», я указал, что это утверждение не соответствует действительности. Если бы это было так, у нас бы не публиковали книги «История Колпина». Dinamik (обс.) 19:39, 19 сентября 2017 (UTC)

«История Колпина» в каком году была опубликована?--Peterburg23 (обс.) 10:42, 20 сентября 2017 (UTC)

В 2007 году, если не ошибаюсь. Dinamik (обс.) 15:07, 20 сентября 2017 (UTC)

В этом году она была переиздана. А вышла она в советское время. В то время действовали строгие нормы русского языка и ни один государственный редактор не пропустил бы. Сейчас другие времена, русский язык изменился. И ссылаться на эту книгу не правильно.--Peterburg23 (обс.) 15:43, 20 сентября 2017 (UTC)

В книге описывается период до 2002 года, авторы пишут, что умышленно взяли отступ в 5 лет (книга издана в 2007 году), чтобы иметь возможность оценить исторические события. Не очень понимаю, как эта книга могла быть издана в советское время. Dinamik (обс.) 22:11, 21 сентября 2017 (UTC)