Обсуждение:Фурутака (тяжёлый крейсер)
Проект «Крейсера» (уровень ХС, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Крейсера», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с крейсерами. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья была кандидатом в хорошие статьи русской Википедии. См. страницу номинации (отправлена на доработку 14 января 2014 года). |
Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 29 мая 2017 года). |
Рецензирование статьи Фурутака (тяжёлый крейсер)[править код]
Интересуют мнения насчёт доработки статьи до статуса ХС, в первую очередь-насчёт источников для более полного раскрытия темы, о существовании которых говорилось при первой номинации. WindWarrior 15:47, 21 июля 2014 (UTC)
- Кратко добавь раздел конструкция, как в SMS Hindenburg(в 3-4 раза короче, чем статье о типе).--Inctructor (обс) 13:50, 12 сентября 2014 (UTC)
- Не совсем понятен смысл. В статье о «Гинденбурге» в этом разделе акцентируется на его отличиях от «Дерфлингера» и «Лютцова», здесь про небольшие отличия крейсера «Фурутака» от однотипного «Како» тоже говорится, только эти данные распределены хронологически по тексту (кроме, НЯП, не указанных явно как в основной статье различных по конструкции ТЗА). WindWarrior (обс) 13:20, 13 сентября 2014 (UTC)
Значимость фактов для Википедии[править код]
На каком основании участник WindWarrior определяет значимость/не значимость фактов для Википедии?
Факты об обнаружении затонувших крейсеров (Могами, Фурутака) им почему-то убираются из статей (на основании якобы не авторитетности источников), в то время как всякие малозначительные факты (вроде сведений об участии крейсеров в манёврах в 30-ые годы прошлого века - совершенно рутинный и ничем не значимый факт боевой подготовки) имеют место там быть...