Обсуждение:Хлорид цезия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску


Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Хлорид цезия[править код]

Данная статья является своего рода экспериментом — я попытался создать статью, посвящённую не самому популярному неорганическому соединению и довести её до уровня хорошей. Удалось? Secalinum 08:54, 11 апреля 2011 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте. По объему и числу источников статья на ХС тянет безусловно, но вот с содержательной частью несколько сложнее. Да, конечно, вы полностью описали все свойства этого соединения, но... Мне кажется, стоило бы добавить побольше общей информации, чтобы это была действительно статья, интересная и понятная среднему читателю, не сильно знакомому с химией. Сейчас же это, скорее, свод таблиц. Есть ли возможность что-то написать про историю открытия (у вас кое-что уже есть про это), побольше про практическое применения, добычу или получение - ну и т.д. Впрочем, это мое личное мнение и я на нем не особо-то и настаиваю.) Lord Mountbatten 10:12, 11 апреля 2011 (UTC)[ответить]
  • Мне, как химику, нравится. Единственное, что в раздел о получении не хватает информации, как его получают в промышленности. Да, я вижу реакцию в преамбуле - но хотя бы упомянуть её ещё раз надо. AndyVolykhov 10:22, 11 апреля 2011 (UTC)[ответить]
    Присоединяюсь к запросу промышленного получения, в преамбуле-то реакция — получение цезия из хлорида, применение а не получение. Кое-как переработка поллуцита даже и в БСЭ описана. --аимаина хикари 12:32, 11 апреля 2011 (UTC)[ответить]
  • Я слышал, что вместо «граммов» допускается писать иногда «грамм», но вот вместо «граммах»... Да и незачем всё время писать «грамм», можно сокращать «г», тогда получится вроде: «соединение хорошо растворимое в воде (в 100 граммах H2O растворяется 186,5 г CsCl при 20 °С, 250 г при 80 °С, 270,5 г при 100 °С)»--аимаина хикари 11:21, 11 апреля 2011 (UTC)[ответить]
  • Не хватает растворимости в ДМФА и ДМСО. Ну, то такое, для возможного дальнейшего дополнения ;) Хотя, в применении реакция в ДМФА уже приведена, значит эти данные должны быть достаточно значимыми. --аимаина хикари 11:36, 11 апреля 2011 (UTC)[ответить]
  • В химических реакциях надо не = писать, а --аимаина хикари 07:05, 14 апреля 2011 (UTC)[ответить]
    • Это не совсем так. Обычно для неорганических синтезов, проходящих при обычных условиях без использования внешних воздействий (нагревание, давление и пр.) обычно используют знак =, для органических синтезов чаще применяют знак →. В любом случае — это не жёсткое правило. Secalinum 09:20, 14 апреля 2011 (UTC)[ответить]
  • В принципе, олигонуклеотиды являются частным случаем нуклеотидов, тем более в источнике называются именно нуклеотиды без уточнения числа нуклеотидных фрагментов. Secalinum 11:36, 3 мая 2011 (UTC)[ответить]
  • Не очень опрятно смотрятся многочисленные абзацы из одного предложения. --lite 07:11, 19 апреля 2011 (UTC)[ответить]
  • Хотелось бы отметить, что кристаллическая решетка хлорида цезия относится к типичной кубической примитивной решетке, а не к объемоцентрированной, как указано в статье, и могло бы показаться на первый взгляд. В центре куба из атомов цезия находится атом хлора, но не атом цезия!!! В объемоцентрированной решетке в центре находится атом того же элемента, который находится в вершинах параллелограмма(в общем случае). Так что следовало бы исправить это в статье. Решетка - примитивная кубическая!!! −− Valerkabu 11:37, 19 июня 2013 (UTC)[ответить]