Обсуждение:Хованские

что за чертовщина с интервиками? --Ghirla ^-трёп- 10:53, 13 августа 2010 (UTC)

Вроде, поправил. -- Worobiew 11:37, 13 августа 2010 (UTC)

Географическая неурядица

Как может Петр Иванович Змей, будучи казанским воеводой воевать с Булавиным, который был на Дону и около Азовского моря? Thietmar 22:30, 14 августа 2010 (UTC)

Sorry than I write in English, but my Russian is well only for reading. This article must korrected in a lot of points, Askold isnt last Prince of the russian line, in 1509 go a line of the Princes Chowanski back to the Lithiua (to Ucraine). http://chowanski-einleitung.blog.de/ sailor2010 12. 10. 2013

удельного князя Пинского и Мозырского Наримунта

Из какого источника, что Наримунт был князем Мозырским? Rasool (обс.) 16:32, 7 декабря 2019 (UTC)

• Весьма момнительная информация, так что про Мозырьского князя удалил. Vladimir Solovjev ^обс 16:38, 7 декабря 2019 (UTC)

Вопрос был не про сомнительность, а про источник. Rasool (обс.) 06:44, 9 декабря 2019 (UTC)

• Добавил это участник Чингизид, в описании правки он указал: «Записано происхождение князей Хованских по гербовнику.//Сост. граф Александр Бобринский. Дворянские роды, внесенные в Общий Гербовник Всероссийской Империи: в 2-х т. – СПб, тип. М. М. Стасюлевича, 1890 г. Автор: Бобринский, Александр Алексеевич (1823—1903). Часть I. Князья Хованские. стр. 8-10». Источник это достаточно старый, нацеленный не на генеалогию, а на геральдику, я бы им не стал руководствоваться. Vladimir Solovjev ^обс 07:14, 9 декабря 2019 (UTC)

• Гербовник Бобринского, один из последних предреволюционных изданий по дворянским родам, выверен автором по всем выходящим до него изданиям. Сам автор не вызывает сомнений в своей компетенции, а главное в тех возможностях, которые ему были предоставлены при сборе материалов и написании гербовника, достаточно посмотреть его биографию. По геральдике в нём указаны только части гербовника, куда внесены фамильные гербы, нет ни одного их описания, всё остальное "чистая" генеалогия. Гербовник Бобринского, как и любой научный труд, не без "греха" и вызывает споры в научном содружестве, но его изыскания подтверждаются другими АИ, в том числе и современными.

С уважением, Чингизид (обс.) 07:59, 9 декабря 2019 (UTC)

• • Просто многие дореволюционные издания грешат разными неточностями. По Хованским есть более современные исследования, как и по Наримунту, лучше использовать именно их. Vladimir Solovjev ^обс 08:17, 9 декабря 2019 (UTC)