Обсуждение:Хойан
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья входит в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 26 октября 2017 года. |
 | Статья «Хойан» была кандидатом в статьи 2017 года русской Википедии в номинации «Статьи: Культура и общество. География и краеведение. Этнография». По итогам голосования статья заняла в номинации 8 место. |
Проект «Вьетнам» (уровень ИС, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Вьетнам», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Вьетнамом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Вьетнам»: избранная статья
Важность статьи для проекта «Вьетнам»: высшая
|
Повторы фотографий[править код]
Не хочу править сам, задам пока вопрос. Это случайность, что в статье фотографии некоторых объектов даны дважды? Вижу два раза "Зал собраний фуцзяньской общины" и два раза "Японский мост" (фотографии разные, но объект вроде бы один). Vcohen (обс.) 13:27, 26 октября 2017 (UTC)
- Отвечал на этот вопрос на КИС, посмотрите пожалуйста обсуждение и итог. --Alex fand 13:30, 26 октября 2017 (UTC)
- Вижу итог про свободу выражения авторов, спасибо. Править по-прежнему не буду, подожду, пока авторов станет больше и кто-нибудь более смелый, чем я, решит иначе. Vcohen (обс.) 14:52, 26 октября 2017 (UTC)
- В итоге говорится ещё и о том, что сейчас иллюстрации соотносятся с текстом (избирающий для этого тщательно вычитал статью), и тот же зал фуцзянской общины иллюстрирует особенности как экстерьера, так и интерьера и садового искусства. В городе есть и другие объекты, но они ничего не показывают характерного для архитектуры Хойана и имеют посредственную художественную ценность по сравнению с этим комплексом. Схожие между собой изображения Японского моста я заменил. --Alex fand 15:03, 26 октября 2017 (UTC)
- Это всё я понимаю, но такие повторы создают (ложное) впечатление нехватки файлов на Складе или несогласованности действий разных авторов статьи. Если не я первый задал этот вопрос, значит что-то в этом есть. Vcohen (обс.) 15:06, 26 октября 2017 (UTC)
- Это вовсе не ложное впечатление, по Хойану острая нехватка качественных и информативных изображений, как только они появятся я постараюсь найти нынешним адекватную замену, пока же имеем то, что имеем. --Alex fand 15:15, 26 октября 2017 (UTC)
- Если бы речь шла о Париже или Нью-Йорке я тоже бы удивился повторяющимся объектам, но статья о маленьком даже по вьетнамским меркам городке, важных объектов немного и ничего удивительного в том, что эти объекты иллюстрируют и историю, и туризм, и архитектуру. --Alex fand 15:18, 26 октября 2017 (UTC)
- Но в статье нет ощущения нехватки иллюстраций. Vcohen (обс.) 16:26, 26 октября 2017 (UTC)
- Если бы речь шла о Париже или Нью-Йорке я тоже бы удивился повторяющимся объектам, но статья о маленьком даже по вьетнамским меркам городке, важных объектов немного и ничего удивительного в том, что эти объекты иллюстрируют и историю, и туризм, и архитектуру. --Alex fand 15:18, 26 октября 2017 (UTC)
- Это вовсе не ложное впечатление, по Хойану острая нехватка качественных и информативных изображений, как только они появятся я постараюсь найти нынешним адекватную замену, пока же имеем то, что имеем. --Alex fand 15:15, 26 октября 2017 (UTC)
- Это всё я понимаю, но такие повторы создают (ложное) впечатление нехватки файлов на Складе или несогласованности действий разных авторов статьи. Если не я первый задал этот вопрос, значит что-то в этом есть. Vcohen (обс.) 15:06, 26 октября 2017 (UTC)
- В итоге говорится ещё и о том, что сейчас иллюстрации соотносятся с текстом (избирающий для этого тщательно вычитал статью), и тот же зал фуцзянской общины иллюстрирует особенности как экстерьера, так и интерьера и садового искусства. В городе есть и другие объекты, но они ничего не показывают характерного для архитектуры Хойана и имеют посредственную художественную ценность по сравнению с этим комплексом. Схожие между собой изображения Японского моста я заменил. --Alex fand 15:03, 26 октября 2017 (UTC)
- Вижу итог про свободу выражения авторов, спасибо. Править по-прежнему не буду, подожду, пока авторов станет больше и кто-нибудь более смелый, чем я, решит иначе. Vcohen (обс.) 14:52, 26 октября 2017 (UTC)