Обсуждение:Хосров I Ануширван
Эта статья тематически связана с вики-проектом «История», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с историей. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Иран», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Ираном. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Дань Тюркскому Каганату[править код]
В 570 году тюркские послы пытались убедить византийского императора Юстина ІІ начать наступление на Иран с запада[1], но тот медлил (война началась лишь в 572 году). Не имея возможности вести войну в одиночку и учитывая, что иранцы с самого начала не хотели войны, Истеми пошёл на заключение с Хосровом I мир. По условиям договора граница между каганатом и Ираном прошла по Аму-Дарье, а Иран обязался вылачивать тюркам ежегодную дань в размере 40 тысяч золотых динаров[2].
195.189.69.203 16:02, 7 июня 2016 (UTC)Бек
Примечания[править код]
- ↑ Тюркюты в Европе / Хазары. Дата обращения: 17 октября 2012. Архивировано из оригинала 5 января 2013 года.
- ↑ Эпоха тюркских каганатов — Древнейшая эпоха — История — Добро пожаловать в Кыргызстан!
Хосров[править код]
Глупости написаны про "правильную" транскрипцию. Никакой английский тут ни при чем. Как раз таки Хосрой является искажением. Совр. тадж. Хи/усрав, перс. Xosrow.
А кто придумал записывать пехлеви азербайджанским алфавитом (да еще и некорректно), я не знаю. Bahman 09:08, 30 августа 2008 (UTC)
- А современный таджикский это что среднеперсидский пехлеви? А современный фарси, это тоже среднеперсидский пехлеви? Для начала все же стоит изучить историческую лингивистику прежде чем делать громкие заявления о глупостях.--Thalys 01:21, 19 октября 2008 (UTC)
- Дорогой друг среднеперсидские время сасанидов это на 90 процентов нынешниый язык таджиков и персов.Разница немношко втом что после завоевание арабами, наша языка посколко араби неможет говорит буква"п" называют фарси, кроме того в средеперсикый не называет Искандар а говорит Александр Македони, корме того не говорят как сейчас барфак, а говорили снежёнок! 62.89.208.174 15:03, 14 января 2024 (UTC)
- Если я запишу пехлеви арамейским алфавитом многие ли что либо поймут? Азербайджанский использовл потому как есть звук -ə. Или нормально записать пехлеви соврменным арабским алфавитом чем пользуется на фарси.--Thalys 01:21, 19 октября 2008 (UTC)
- Судя по тому, как вы записали имя, арамейского оригинала вы в глаза не видели ;) --Bahman 18:06, 30 декабря 2009 (UTC)
- Мне достаточно знать оригинальное звучание, а не примитивную форму написания арамейским шрифтом, абсолютно неподходящим для пехлеви.--Thalys 18:35, 22 января 2010 (UTC)
Стиль[править код]
@Кучумов Андрей: Объясните, пожалуйста, отмену. Спасибо. Retimuko (обс.) 00:28, 27 апреля 2022 (UTC)
- Я вообще не пойму в чём смысл ваших правок? Это что борьба с определёнными словами? Чем не нравится слово «характерно», оно что отсутствует в русском языке? Как было написано в первоисточнике, так я и написал. Зачем влезать и что-то менять? Я уже давно заметил ваше присутствие в своих статьях, выливающееся в срезание некоторых связывающих предложения слов. Совершенно бессмысленный труд. Чем от этого статья лучше становится? Или вы место на экране экономите? Так от одного слова оно сильно не экономится. Мне просто не понятны ваши действия. Кучумов Андрей (обс.) 04:42, 27 апреля 2022 (UTC)
- Что значит «неэнциклопедический стиль»? А какой стиль «энциклопедический»? Вот так что-ли надо писать [1]? Кратко и экономя место. Тогда — всё что я здесь настрочил — «неэнциклопедично». Очень много места занимает. Можно хоть одну вашу статью посмотреть, чтобы понять как надо писать? Кучумов Андрей (обс.) 02:58, 29 апреля 2022 (UTC)
- Энциклопедический стиль - научный и нейтральный. Стараемся избегать оценочных суждений от лица Википедии. Если оценки важны, то с атрибуцией и ссылками на источник. Оборот "характерно, что <какой-то факт>" на мой взгляд, упрощённо говоря, употребляют в двух случаях. В первом случае как обобщающую оценку - приведённый факт является одним из многих сходных фактов, типичных для кого-то или чего-то, характеризующим описываемое явление. В этом случае, как мне представляется, нужно бы эту оценку давать с атрибуцией. Скажем, "исследователь Имяреков считает это характерным проявлением[ссылка]". Во втором случае, наиболее распространённом, этот оборот - словесный паразит, который можно опустить без изменения смысла. Просто привести факт. В отличие от первого случая, он не является одним их многих подобных типичных. Retimuko (обс.) 18:48, 29 апреля 2022 (UTC)
- Что значит «неэнциклопедический стиль»? А какой стиль «энциклопедический»? Вот так что-ли надо писать [1]? Кратко и экономя место. Тогда — всё что я здесь настрочил — «неэнциклопедично». Очень много места занимает. Можно хоть одну вашу статью посмотреть, чтобы понять как надо писать? Кучумов Андрей (обс.) 02:58, 29 апреля 2022 (UTC)
- Лучше бы статью какую нибудь написали, чем занимались таким бессмысленным трудом, как борьба со словами. Ей богу, у меня ваши правки, кроме как раздражения, не вызывают других эмоций. Наверно Дьяконов М. М., написавший так, как у меня приведено, не вполне понимал, что у него стиль не научный и не нейтральный. Просто у него не было своего участника Retimuko, который бы его бил по башке и говорил: «Не правильно пишешь, Миша». На этом откланиваюсь, отвечать не надо. Охоты дальше общаться у меня не возникает. Просто в последнее время у нас развелось полно молодёжи, которая сама ничего не пишет, но считает себя вправе поучать других как надо писать. Удачи. Кучумов Андрей (обс.) 00:32, 30 апреля 2022 (UTC)
- Вы очень любезны. Удачи и вам. Retimuko (обс.) 01:36, 30 апреля 2022 (UTC)