Обсуждение:Храм Космы и Дамиана (Муром)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Проект «Православие» (уровень III, важность для проекта высокая)
.svg){kind=small}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Православие», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с православием. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | 20—23 февраля 2019 года сведения из статьи «Храм Космы и Дамиана (Муром)» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «На берегу Оки, где стоял шатёр Ивана Грозного, Барма и Постник возвели белокаменный храм». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Фото спуска
[править код]Уважаемый Bogdanov-62, Вы добавили фото, я его отменил. Вы снова вернули. Это называется война правок (ВП:ВОЙ) и это не очень хорошо. Но по факту, Вам не кажется, что это фото «не в тему»? Я сам по тому спуску ходил много раз. В чем смысл этой иллюстрации? Статья же о храме, а не о той лестнице? С уважением. Соколрус (обс.) 10:07, 26 июня 2020 (UTC)
- Фото показывает, как добраться до храма. И само по себе живописно. Удалять материал без обсуждения — дурной тон. Не очень хорошо. Bogdanov-62 (обс.) 10:17, 26 июня 2020 (UTC)
- Нет, по правилу если Вашу правку отменили, Вы должны идти на СО и открывать тему. Но да ладно, это не принципиально. До храма добраться можно по набережной, например. А не по спуску. Но если Вы настаиваете на его сохранении, то может быть хотя бы оформите в галерею? Вниз под текстом? Сейчас оно просто "растягивает статью". Соколрус (обс.) 10:24, 26 июня 2020 (UTC)
- Не в первый раз замечаю, что уважаемый автор превращает созданные статьи в собственный фотобенефис. К сожалению, качество фоток с телефона / мыльницы, мягко говоря, оставляет желать лучшего. — Ghirla -трёп- 19:15, 3 августа 2020 (UTC)
- А галереи разве не подпадают под ВП:ЧНЯВ? Соколрус (обс.) 19:26, 3 августа 2020 (UTC)
- Ну это само собой. Я делаю исключения только для архиценного иллюстративного материала (например, уникальный интерьер или план храма). — Ghirla -трёп- 19:31, 3 августа 2020 (UTC)
- А галереи разве не подпадают под ВП:ЧНЯВ? Соколрус (обс.) 19:26, 3 августа 2020 (UTC)
- Не в первый раз замечаю, что уважаемый автор превращает созданные статьи в собственный фотобенефис. К сожалению, качество фоток с телефона / мыльницы, мягко говоря, оставляет желать лучшего. — Ghirla -трёп- 19:15, 3 августа 2020 (UTC)
- Такие заявления о цели деятельности других участников коллективного творчества можно делать только в большом раздражении от собственной закомплексованности. Утверждение,что фото размером более 2мб являются некачественными вовсе не соответствуют действительности. Галереи не нравятся не выезжавшим на место нахождения объекта и не знающим истинное положение вещей. Высказывание «я делаю исключения» выдают убеждение его автора, что только он один знает как википедию писать Bogdanov-62 (обс.) 03:25, 4 августа 2020 (UTC)
- Нет, по правилу если Вашу правку отменили, Вы должны идти на СО и открывать тему. Но да ладно, это не принципиально. До храма добраться можно по набережной, например. А не по спуску. Но если Вы настаиваете на его сохранении, то может быть хотя бы оформите в галерею? Вниз под текстом? Сейчас оно просто "растягивает статью". Соколрус (обс.) 10:24, 26 июня 2020 (UTC)