Обсуждение:Х (кириллица)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Прошу оградить данную статью от "тврочества" yms --Evgen2 18:29, 25 апреля 2006 (UTC)[ответить]

читающий эти строки может зайти в историю статьи и посмотреть, что осталось бы, если бы статью «оградили». —yms 03:17, 3 мая 2006 (UTC)[ответить]

разное[править код]

  • Насчет эвфемизма: можно полюбопытствовать, какие аргументы кроются под словами «фтопку»? Не вижу пользы от такой цензуры. Может, кто-то впервые из статьи узнает, что ЭТО называется эвфемизмом, а ТО называется обсценной лексикой. Я вполне серьёзно.
аргумент простой: грязь не должна расползаться по русской Википедии. Если Вы считаете, что это всё действительно нужно читателю, допишите в статье с обсценной лексикой и про это тоже.Анатолий 07:30, 26 апреля 2006 (UTC)[ответить]
В словах грязи не бывает, грязь бывает в душе́. Сама статья про обсценную лексику находится вне сферы моих интересов, но здесь это является замалчиванием, которому причины не вижу. После поиска слова "хер" на яндексе и в гугле я не знаю, как тут отвечать на возможное обвинение в ханжестве. Жаль, если это мнение не будет поддержано. --yms 08:44, 26 апреля 2006 (UTC)[ответить]
недавно на страницах Википедия:К удалению схожие проблемы обсуждались, и квалифицированное большинство решило, что отечественные традиции требуют не выпячивать определённые вещи и явления (но и не замалчивать: просто описать их в по возможности меньшем перечне статей). Считаете это ханжеством - это Ваше мнение (и право). Я так не считаю. Анатолий 08:48, 26 апреля 2006 (UTC)[ответить]
возвращаясь к теме - статья про букву "х" никак не может оказаться за пределами этого возможно меньшего перечня статей. Не получается. При этом само слово "хуй" упоминать не обязательно. --yms 21:15, 2 мая 2006 (UTC)[ответить]
Никто статью про букву "х" трогать не собирался. А вот мат здесь неуместен. Анатолий 21:19, 2 мая 2006 (UTC)[ответить]
если бы он был неуместен, его бы здесь не было. В статье, может, и неуместен, но упоминание "известного слова из трех букв" выглядит фальшиво и неэнциклопедично. --yms 03:13, 3 мая 2006 (UTC)[ответить]
Думаю, всё-таки стоит раскомментарить. Mercury 19:54, 31 августа 2006 (UTC)[ответить]
  • Может, кто знает, есть ли шаблон для вписывания ятей, который фонты переопределяет (как это делает {{IPA}}), а то не все браузеры умеют сами их находить. --yms 03:56, 26 апреля 2006 (UTC)[ответить]
ответ на этот вопрос - {{unicode}}. --yms 21:15, 2 мая 2006 (UTC)[ответить]

О происхождении буквы Хлъмъ[править код]

Как это — паукообразное Ха происходит от греческого Хи ? Они вообще не похожи друг на друга: тут кружок, а там крестик! --Yecril 19:33, 21 июня 2009 (UTC)[ответить]

Аббревиатура[править код]

В статье указано что в аббревиатурах иногда хэ: хэбэ. А это что за аббревиатуры возможно стоит прояснить с помощью АИ? С уважением, — 91.214.241.164 15:58, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить]