Обсуждение:Центральный район (Тверь)

Рецензия с 13 по 30 марта 2009 года

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Коллеги, посмотрите пожалуйста, что ещё нужно сделать с этой статьёй, чтобы довести её хотя бы до уровня "хорошей", интересуют замечания по содержанию. На оформление ссылок на источники не обращайте внимания, потом доделаю. То что адресов много - тоже не пинайте, в большинстве случаев проверить принадлежность объектов району никаким иным способом невозможно. --Oleg ^talk 12:15, 13 марта 2009 (UTC)

Лирическое отступление: хотел тут ещё написать о творческих планах на случай успеха с этой статьёй, но чувствую что пока преждевременно--Oleg ^talk 12:15, 13 марта 2009 (UTC)

• Мне кажется, разделы об архитектуре и культовых сооружениях и т.п. следует перенести в параграф про культуру и социальную сферу... Расскажите побольше о музеях и добавьте фотографии памятников. --Pashkevich 13:10, 13 марта 2009 (UTC)

Ходят слухи, что с фотографиями памятников могут быть проблемы, но я размещу на свой страх и риск :). О музеях напишу, скорее всего уже в начале следующей недели. --Oleg ^talk 13:30, 13 марта 2009 (UTC)

• В разделе "История" не ясно, располагался Затьмацкий посад на территории современного Центрального района? или он занимал какую-то его часть? --Sail 21:53, 15 марта 2009 (UTC)

Занимал небольшую часть, располагался на левом берегу Тьмаки, а исторический центр - на правом. --Oleg ^talk 06:43, 16 марта 2009 (UTC)

• Стандартное замечание, которое Вам сделают, если будете выдвигать в «Хорошие» — это оформление ссылок на источники по Шаблону:Cite web и Шаблону:Книга --Raise-the-Sail 22:40, 23 марта 2009 (UTC).

Спасибо, но постараемся как-нибудь без них обойтись. Не люблю, когда из-за многочисленных шаблонов на десятки строк с множеством пустых параметров код становится нечитаемым, а редактирование - фактически недоступным для новичков. Оформлением ссылок займусь, конечно, как всегда нелюбимую работу откладываю на самый последний момент. Возможно, часто используемые источники вынесу в отдельное пространство (пример - Шаблон:Книга:Военная энциклопедия Сытина), а редко используемые - по тому же шаблону через подстановку и с удалением лишних параметров. --Oleg ^talk 08:23, 26 марта 2009 (UTC)

Может Вы и правы, но это нужно. Например, в шаблоне есть полезная строка «проверено + дата». К тому же это помогает достичь в энциклопедии единообразия. Это тоже важно. Если этого не будет, то некоторые участники могут не проголосовать «За». --Raise-the-Sail 19:20, 26 марта 2009 (UTC)

Прошлую номинацию по станции Сонково мне удалось пройти без единого голоса против, даты проверок я указал. Не очень понимаю, что делать в том случае, если сайт-источник или нужные его страницы перестают существовать - удалять информацию? Где-то читал, что есть возможность архивировать нужные страницы, но как это делать - не знаю. --Олег (Scorpion-811) 09:27, 27 марта 2009 (UTC)

• Тоже часто встречающееся замечание - недостаточная викификация, например, не викифицированы века, годов, имена людей и т.д.. Я немного поправил в разделе «История развития территории», посмотрите. Думаю, что так же надо сделать и во всей статье. --Raise-the-Sail 22:40, 23 марта 2009 (UTC)

Спасибо, будем викифицировать. Хотя я не всегда хорошо чувствую, что викифицировать, а что нет. --Oleg ^talk 08:23, 26 марта 2009 (UTC)

Иногда буду заходить. Может быть, что повикицирую. --Raise-the-Sail 19:20, 26 марта 2009 (UTC)

• В википедии нет правила, как именовать людей. Тем не менее, я бы рекомендовал Вам писать отчество или ставить соответствующую букву в инициалах. Согласитесь, что так энциклопедичнее. --Raise-the-Sail 22:40, 23 марта 2009 (UTC)

Неужели где-то пропустил отчество и инициалы? Посмотрю, поправлю. --Oleg ^talk 08:23, 26 марта 2009 (UTC)

• В разделе «История развития территории» нет изображения. На мой взгляд, это не хорошо. --Raise-the-Sail 22:40, 23 марта 2009 (UTC)

Мне тоже не нравится, когда нет изображений. Но практику вешать в исторические разделы современные фотографии исторических зданий в том виде, в каком они находятся сейчас, я категорически не приветствую. Хотелось бы загрузить что-то типа [1] [2] [3], ну в крайнем случае [4] и [5], но не знаю, как быть с лицензированием. Интуитивно чувствую, что все или большинство - достаточно старые и давно перешли в общественное достояние, но как доказать - не знаю. Не поможете с лицензированием?--Oleg ^talk 08:23, 26 марта 2009 (UTC)

[6] Отсюда можно взять. «Рис. 13. Изображение Тверского кремля на иконе Михаила и Ксении начала XV в.», «Рис. 14. План валов Тверского кремля. Чертеж 1798 г.» --Raise-the-Sail 20:35, 26 марта 2009 (UTC)

Не могу понять, кому принадлежат эти изображения. А без указания имени автора, как я понимаю, не пройдёт даже как общественное достояние. Ведь имя автора охраняется бессрочно. Но если он вообще неизвестен, тогда конечно. Будем разбираться. --Олег (Scorpion-811) 05:39, 30 марта 2009 (UTC)

• Раздел «Памятники, мемориалы, обелиски» надо добавить информации (когда они появились, кто авторы, почему были поставлены эти памятники) и добавить фотографий. Желательно оформить, конечно, в виде связного текста. --Raise-the-Sail 22:40, 23 марта 2009 (UTC)

Спасибо, знаю. И по культуре ещё над разделом надо поработать. Это как раз не проблема, большинство памятников описаны в книгах и путеводителях, а если какой-то информации там нет - найду в интернете. --Oleg ^talk 08:23, 26 марта 2009 (UTC)

• Могу подкинуть иллюстраций. Галереи же советую убрать. --Ghirla ^-трёп- 19:31, 26 марта 2009 (UTC)

С храмами я, похоже, перестарался - уберу лишнее. В остальных местах - вряд ли стоит что-то менять. По две-три иллюстрации на хороший раздел или главу в несколько десятков строчек - это нормально, но как их расположить иначе - не представляю. Если выстроить в ряд, как в Самаре - разделы и главы начнут расползаться, плясать и ходить ходуном, а если сделать две фотографии по бокам - они будут мешать читать текст. А за исторические иллюстрации - заранее спасибо, возможно они пригодятся не только для этой статьи. --Олег (Scorpion-811) 09:27, 27 марта 2009 (UTC)

• В разделе «История развития территории» упоминается архитектор П. Р. Никитин, статьи про которого в википедии нет. Поэтому желательно указать его имя и отчество полностью, если есть такая возможность. --Raise-the-Sail 21:31, 26 марта 2009 (UTC)

Спасибо, сделаем нормальную красную ссылку. --Олег (Scorpion-811) 09:27, 27 марта 2009 (UTC)

• В разделе «История развития территории» Вы написали о "парадном трёхлучие". Об этом надо написать немного поподробнее. Насколько я знаю, это свойственно Санкт-Петербургу. В эпоху Екатерины II так был спланирован Воронеж. Из Вашей статьи я узнал, что и Тверь. Интересно, а какие-нибудь другие города так планировались. Или нет? Если сможете найти дополнительную информацию, то добавьте. Это будет интересно. --Raise-the-Sail 21:31, 26 марта 2009 (UTC)

Так у Петербурга и содрали это трёхлучие. О других городах тут вряд ли стоит писать (если только не удастся найти какую-то взаимосвязь), но создать отдельную статью о трёхлучии как архитектурном приёме можно. --Олег (Scorpion-811) 09:27, 27 марта 2009 (UTC)

И ещё - буду очень признателен тому, кто поможет найти лицензионно корректные схемы или фотографии этого самого трёхлучия (если кто недопонимаем, о чём речь - смотреть сюда: 56°51′31″ с. ш. 35°55′02″ в. д.). Схемы google maps использовать нельзя, а сам я нарисовать затрудняюсь - руки кривые :). --Олег (Scorpion-811) 11:22, 27 марта 2009 (UTC)

• Нашёл интересную ссылку [7]. Может быть, что-то полезное отсюда возьмёте. На мой взляд, источник очень авторитетный. --Raise-the-Sail 21:31, 26 марта 2009 (UTC)

Спасибо, читал. Наверно, что-нибудь отсюда возьму. --Олег (Scorpion-811) 09:27, 27 марта 2009 (UTC)

• Огромная статья. Надо её разделять и дополнять уже отдельные статьи.--Безымянный ответ 11:06, 27 марта 2009 (UTC)

А по-моему в самый раз. Многие хорошие-избранные и побольше будут. --Олег (Scorpion-811) 11:18, 27 марта 2009 (UTC)

• В статье даты указаны по старому стилю или по новому? Не очень понятно. --Raise-the-Sail 12:43, 28 марта 2009 (UTC)