Обсуждение:Церковь Святого Николая (Стокгольм)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Переименовано[править код]

Сторчюрка[править код]

Вообще-то Стурчюрка. Описание улиц тоже замечательно, вот только с двух сторон мимо церкви проходит переулок Челларгренд. --Runar 11:28, 24 ноября 2009 (UTC)[ответить]

А вообще какой смысл в названии "Сторчюрка" или "Стурчюрка", когда это нарушает правила шведско-русской транслитерации и элементарные правила русского языка (жи-ши/чу-щу)? Почему тогда статьи других шведских соборов в википедии носят название "Кафедральный собор", а не "Домчюрка"? Я, конечно, уважаю русские традиции, в духе словечек "костёл", "кирха", "эглиз", "чёрч", "чюрка" и прочее, которые ласкают слух, но смысл в их употреблении, когда есть дословный перевод на русский язык - "церковь"? Я предлагаю переименовать эту статью либо на дословный перевод - "Большая церковь (Стокгольм)", либо на "Кафедральный собор Стокгольма". Wetscherinin 15:47, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Возможно, вы отчасти и правы, но тогда уж лучше "Церковь Св. Николая", как она названа в "Истории Швеции". Кстати, предлагать это следует немного не тут, а вот тут.--Runar 16:20, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Хорошо. Спасибо, я предложу к переименованию. «Церковь Святого Николая» и «Большая церковь» - это всё же исторические названия, к которым привыкли шведы, ведь церковь стала кафедральной только в 1946 году. Но поскольку с 1946 года существует отдельный диоцез Стокгольма Церкви Швеции, в котором есть епископ и епископская кафедра, то в целях энциклопедических данных об этой церкви вернее будет указать в названии, что это церковь не просто приходская церковь, но имеет статус кафедрального собора и является центром диоцеза.

Еще раз про Storkyrkan[править код]

За последнее время несколько раз пытались заменить «Стурчурка» в этой статье и мы это откатывали, потому что данное название обсуждалось в уже завершенном вопросе о переименовании статьи участниками здесь. Дело давнее, но поскольку это всё-таки неустоявшийся шведизм и вариантов много, может вообще стоит этот шведизм убрать? Если у кого-то есть какие-то соображения и комментарии предлагаю это здесь обсудить еще раз. Такк со мюкет! —Wetscherinin (обс.) 12:52, 5 декабря 2017 (UTC)[ответить]