Обсуждение:Цингер, Василий Яковлевич
Проект «Ботаника» (уровень ХС, важность для проекта средняя)
.jpg){kind=small}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Ботаника», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с ботаникой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Ботаника»: хорошая статья
Важность статьи для проекта «Ботаника»: средняя
|
 | Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 29 ноября 2009 года). |
Проект «Математика» (уровень ХС, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Математика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с математикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Математика»: хорошая статья
Важность статьи для проекта «Математика»: средняя
|
 | 1-4 ноября 2009 года сведения из статьи «Цингер, Василий Яковлевич» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Из трёх Цингеров-ботаников один был математиком, а другой — физиком». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Рецензия с 27 октября по 9 ноября 2009 года[править код]
Статья написана полностью мною; после рецензированию планирую номинировать её на получение статуса хорошей. Этому статусу статья, как мне кажется, соответствует, в то же время у неё имеется недостаток, который я вряд ли смогу самостоятельно устранить в обозримом будущем — недостаточный анализ математических трудов (по ботаническим и философским трудам какая-то информация всё-таки есть, хотя и её мало); хотелось бы услышать мнения, насколько этот недостаток существенен. Дополнительно привожу список соображений, которые можно назвать условными замечаниями: нынешний порядок следования разделов, возможно, не является оптимальным; информация в разделе Семья, возможно, избыточна; в статье, возможно, слишком много цитат — часть их можно сократить, часть представить в косвенном виде; бóльшая часть иллюстраций имеет к статье косвенное отношение… --Bff 15:46, 27 октября 2009 (UTC)
- Все Ваши «условные замечания» справедливы, но для номинирования на хорошую существенного значения не имеют. Они лишь подчёркивают высокую планку, которую Вы всегда выставляете для своих работ. Единственное, с чем не могу согласиться, это: «бóльшая часть иллюстраций имеет к статье косвенное отношение». Вот это как раз наоборот: иллюстративный ряд, на мой взгляд, очень хорош именно в силу своей разноплановости. Согласитесь, что было бы очень скучно в каждом разделе видеть только фотографии Цингера в разные годы. У меня замечаний нет. Хотя лично мне было бы интересно узнать историю находок на Галичьей Горе, причём написанную более живо (это не в упрёк статье). --Borealis55 18:30, 27 октября 2009 (UTC)
- Нашёл и добавил в статью информацию об участии Цингера в исследовании Галичьей горы. --Bff 00:14, 30 октября 2009 (UTC)
- Я чуть-чуть распространил. --Borealis55 19:08, 30 октября 2009 (UTC)
- По поводу фотографий В. Я. Цингера: их в статье всего две по той простой причине, что других его изображений я, увы, не нашёл… :< --Bff 00:22, 30 октября 2009 (UTC)
- Да, с фотографиями (не только Цингера) у нас просто беда. Может быть, есть смысл обратиться с наследникам (возможно, есть или был сайт Олега Цингера)? Представляете, если бы появилась фотография Цингера да вместе с Литвиновым на фоне, скажем, костенца степного? (Я, признаться, о таком и не слыхал никогда и даже полагаю, что это ошибка: видимо, имелся в виду стеНной, а точнее постенный). --Borealis55 19:08, 30 октября 2009 (UTC)
- Нашёл и добавил в статью информацию об участии Цингера в исследовании Галичьей горы. --Bff 00:14, 30 октября 2009 (UTC)