Обсуждение:Чеченский конный полк

Награжденные…

Простите, уважаемый Simba16, а разве следующий шаблон в конце удаленного вами раздела

{{sfn|Ибрагимова|2006|с=51}}

не является АИ? Сей шаблон ссылается на АИ в разделе «Литература»

{{книга |автор=Ибрагимова З. Х. |заглавие= Чеченцы в зеркале царской статистики (1860-1900)|nodot= |язык=ru |ответственный= |ссылка=https://viewer.rusneb.ru/ru/rsl01003013267?page=1&rotate=0&theme=white |место=М. |издательство=Пробел-2000 |год= 2006|том= |страниц= |страницы=244 |isbn=5-98604-066-Х|ref=Ибрагимова }}.

И там между прочим даже активная гиперссылка есть прямо на страницу 51 с информацией о данных награжденных людях.

Прошу вас, перепроверьте ещё раз удалённое вами и верните, пожалуйста, удалённое обратно в раздел. Надеюсь на понимание, — Марамод (обс.) 14:38, 30 января 2022 (UTC)

P. S. Ссылка в конце «единственного подтвержденного абзаца» относится ко всем награжденным военнослужащим. Просто я не стал её ставить в конце каждого абзаца, чтобы не перегружать статью. — Марамод (обс.) 14:42, 30 января 2022 (UTC)

• Здравствуйте. Во-первых, в Википедии принято подтверждать АИ каждый абзац (можно найти много статей, не следующих этому правилу, но тем не менее), поэтому ссылка, которая стоит в конце раздела воспринимается не как источник, подтверждающий информацию во всём разделе, а АИ для конкретного абзаца. Во-вторых, за четыре года войны, в полку, активно участвующем в боевых действиях, думаю, все бойцы получили награды, поэтому как-то выделять перечисленных Вами бойцов смысла нет. Вряд ли в этом полку был кто-то не награждённый. В таких случаях выделяют особо отличившихся, к числу которых полные георгиевские кавалеры как раз относятся, а они есть в тексте. В-третьих, статьи Википедии не перечисляют всех воевавших в том или ином подразделении, и даже не всех награждённых, а лишь дают общую информацию о предмете. Simba16 (обс.) 14:58, 30 января 2022 (UTC)

Хорошо, приму к сведению, спасибо за подробное разъяснение. — Марамод (обс.) 19:27, 30 января 2022 (UTC)