Обсуждение:Чудинов, Александр Николаевич
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Литература», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с литературой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Санкт-Петербург → СПб.[править код]
Перенесено со страницы Обсуждение участника:Tempus.
Здравствуйте коллега, Tempus. Скажите пожалуйста, зачем вы в разделе «библиография» во многих статьях делаете правку Санкт-Петербург → СПб? Это же ухудшение текста. Тем более на сайтах РГБ и РНБ, откуда мною взята информация написано «Санкт-Петербург», да и Википедия не бумажная энциклопедия, в которой нужны сокращения. При этом К. вы исправляете на Киев, но Санкт-Петербург → СПб. Wlbw68 (обс.) 15:28, 25 августа 2017 (UTC)
- Потому что так оформляется литература по ГОСТу. Tempus / обс 15:31, 25 августа 2017 (UTC)
- Коллега, Tempus. Где можно увидеть именно тот ГОСТ, в котором в Википедии в библиографии надо писать «Санкт-Петербург» как «СПб», а в статьях «Санкт-Петербург»? Получается РГБ и РНБ составляют свои каталоги, по вашему мнению, не по ГОСТу, я правильно вас понял? Wlbw68 (обс.) 15:40, 25 августа 2017 (UTC)
- Коллега ɪ объясните, пожалуйста, участнику Wlbw68. Tempus / обс 15:44, 25 августа 2017 (UTC)
- Коллега, Tempus. Правильно ли вас я понял, что такого ГОСТа не существует? Wlbw68 (обс.) 15:50, 25 августа 2017 (UTC)
- Существует. А коллега ɪ как вернётся в Википедию, так Вам и и объяснит всё. Хотя пока можно пригласить коллегу El-chupanebrej. Tempus / обс 15:55, 25 августа 2017 (UTC)
- Спасибо за ссылку, в ней много интересного; СПб, действительно можно писать. Но в ней я не нашёл, что надо исправлять: Санкт-Петербург → СПб. Wlbw68 (обс.) 16:03, 25 августа 2017 (UTC)
- СПб. — это библиографическое описание по ГОСТу. Tempus / обс 16:10, 25 августа 2017 (UTC)
- СПб. это Санкт-Петербург в печатных изданиях, где экономия места, чернил и т. п. В Википедии это делать не нужно.Wlbw68 (обс.) 16:46, 25 августа 2017 (UTC)
- Я всё сказал, и в данном случае ВП:НЕБУМАГА совершенно ни при причём. Желаете доказывать обратное — добро пожаловать на Википедия:Форум и пусть викисообщество решает. Tempus / обс 16:54, 25 августа 2017 (UTC)
- Коллега, это вы совершаете действие, вносите правку Санкт-Петербург → СПб. вы и должны это обосновывать, а мне зачем что-либо доказывать, если я библиграфию беру с РГБ и РНБ, где написано «Санкт-Петербург»? В Википедии это делать не нужно. Wlbw68 (обс.) 17:18, 25 августа 2017 (UTC)
- Дело не в экономии бумаги, а в создании стандартизованной человеко- и машиночитаемой библиографической записи, использующей набор конкретных аббревиатур для конкретных элементов. Сокращение «СПб.» в этой записи так же нормативно, как сокращения «С.» (страница), «Т.» (том), «изд.» (издание) и так далее. Сводный список сокращённых названий городов, составленный на основе российского, украинского и белорусского национальных библиографических стандартов, можно посмотреть здесь. Да, РГБ и РНБ в своих каталогах не считают нужным придерживаться стандарта библиографических ссылок ГОСТ Р 7.0.5—2008, разработанного на основе вышепроцитированного стандарта библиографических описаний ГОСТ 7.1—2003 и настоятельно рекомендуемого к использованию здесь, в Википедии, руководством ВП:БИБГРАФ. К счастью, Википедия — не РГБ и не РНБ. Тем более — не их каталог. — 18:26, 25 августа 2017 (UTC)
- Здравствуйте, уважаемый коллега ɪ. Я правильно понял, что в сообществе Википедии вопрос замены Санкт-Петербург → СПб. никем никогда не был принят? Wlbw68 (обс.) 19:32, 25 августа 2017 (UTC)
- Здравствуйте; неправильно. В Википедии принято руководство ВП:Ссылки на источники, предписывающее оформлять библиографические ссылки в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5—2008. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления. Требование замены в библиографических ссылках названия «Санкт-Петербург» сокращением СПб. содержится в пятом нормативном подстандарте указанного стандарта — ГОСТ 7.12—93 (с 2012 года — российский ГОСТ Р 7.0.12—2011), регламентирующем сокращение русских слов и словосочетаний в составе библиографической записи. Ссылка на pdf-версию ГОСТ Р 7.0.12—2011 приведена выше. — ɪ 22:00, 25 августа 2017 (UTC)
- Спасибо, коллега ɪ, за объяснение; к сожалению ваша pdf- ссылка — нерабочая. Wlbw68 (обс.) 22:09, 25 августа 2017 (UTC)
- Попробуйте онлайн-версию. Сокращение «СПб.» — на странице 19. — ɪ 10:10, 26 августа 2017 (UTC)
- Спасибо, коллега ɪ, за объяснение; к сожалению ваша pdf- ссылка — нерабочая. Wlbw68 (обс.) 22:09, 25 августа 2017 (UTC)
- Здравствуйте; неправильно. В Википедии принято руководство ВП:Ссылки на источники, предписывающее оформлять библиографические ссылки в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5—2008. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления. Требование замены в библиографических ссылках названия «Санкт-Петербург» сокращением СПб. содержится в пятом нормативном подстандарте указанного стандарта — ГОСТ 7.12—93 (с 2012 года — российский ГОСТ Р 7.0.12—2011), регламентирующем сокращение русских слов и словосочетаний в составе библиографической записи. Ссылка на pdf-версию ГОСТ Р 7.0.12—2011 приведена выше. — ɪ 22:00, 25 августа 2017 (UTC)
- Здравствуйте, уважаемый коллега ɪ. Я правильно понял, что в сообществе Википедии вопрос замены Санкт-Петербург → СПб. никем никогда не был принят? Wlbw68 (обс.) 19:32, 25 августа 2017 (UTC)
- Дело не в экономии бумаги, а в создании стандартизованной человеко- и машиночитаемой библиографической записи, использующей набор конкретных аббревиатур для конкретных элементов. Сокращение «СПб.» в этой записи так же нормативно, как сокращения «С.» (страница), «Т.» (том), «изд.» (издание) и так далее. Сводный список сокращённых названий городов, составленный на основе российского, украинского и белорусского национальных библиографических стандартов, можно посмотреть здесь. Да, РГБ и РНБ в своих каталогах не считают нужным придерживаться стандарта библиографических ссылок ГОСТ Р 7.0.5—2008, разработанного на основе вышепроцитированного стандарта библиографических описаний ГОСТ 7.1—2003 и настоятельно рекомендуемого к использованию здесь, в Википедии, руководством ВП:БИБГРАФ. К счастью, Википедия — не РГБ и не РНБ. Тем более — не их каталог. — 18:26, 25 августа 2017 (UTC)
- Коллега, это вы совершаете действие, вносите правку Санкт-Петербург → СПб. вы и должны это обосновывать, а мне зачем что-либо доказывать, если я библиграфию беру с РГБ и РНБ, где написано «Санкт-Петербург»? В Википедии это делать не нужно. Wlbw68 (обс.) 17:18, 25 августа 2017 (UTC)
- Я всё сказал, и в данном случае ВП:НЕБУМАГА совершенно ни при причём. Желаете доказывать обратное — добро пожаловать на Википедия:Форум и пусть викисообщество решает. Tempus / обс 16:54, 25 августа 2017 (UTC)
- СПб. это Санкт-Петербург в печатных изданиях, где экономия места, чернил и т. п. В Википедии это делать не нужно.Wlbw68 (обс.) 16:46, 25 августа 2017 (UTC)
- СПб. — это библиографическое описание по ГОСТу. Tempus / обс 16:10, 25 августа 2017 (UTC)
- Спасибо за ссылку, в ней много интересного; СПб, действительно можно писать. Но в ней я не нашёл, что надо исправлять: Санкт-Петербург → СПб. Wlbw68 (обс.) 16:03, 25 августа 2017 (UTC)
- Существует. А коллега ɪ как вернётся в Википедию, так Вам и и объяснит всё. Хотя пока можно пригласить коллегу El-chupanebrej. Tempus / обс 15:55, 25 августа 2017 (UTC)
- Коллега, Tempus. Правильно ли вас я понял, что такого ГОСТа не существует? Wlbw68 (обс.) 15:50, 25 августа 2017 (UTC)
- Коллега ɪ объясните, пожалуйста, участнику Wlbw68. Tempus / обс 15:44, 25 августа 2017 (UTC)
- Коллега, Tempus. Где можно увидеть именно тот ГОСТ, в котором в Википедии в библиографии надо писать «Санкт-Петербург» как «СПб», а в статьях «Санкт-Петербург»? Получается РГБ и РНБ составляют свои каталоги, по вашему мнению, не по ГОСТу, я правильно вас понял? Wlbw68 (обс.) 15:40, 25 августа 2017 (UTC)
