Обсуждение:Чуркин, Фёдор Семёнович
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/12 октября 2011. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Проект «Адмиралтейство» (уровень II, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Адмиралтейство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Адмиралтейством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Крым» (уровень II, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Крым», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Крымом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Сокращения
[править код]14 апреля предлагалось ввести единый подход в сокращения во всей статье. Если город это г., море - м, то почему же тогда сокращение р. - река не принимается? Сокращение Озера - оз., но исправлено на о. Предлагаю быть последовательными в этом деле, либо используем принятые сокращения, либо не используем нигде. А если используем - то правильные.
Даты жизни надо куда нибудь под оглавление всунуть, по-моему, как раздел. --FauustQ 18:58, 1 марта 2010 (UTC)
Сокращения
[править код]Хотелось бы понимать, что такое «РЛ съёмка»... -- Felitsata 22:18, 25 марта 2010 (UTC)
Перенос в ОП?
[править код]Леонид Григорьевич, хотелось бы дать Вам ещё один совет: оформите, пожалуйста, ссылки на источники и книги, написанные Ф.С. Чуркиным, с помощью Шаблон:Книга, Шаблон:Статья и Шаблон:Cite web. Думаю, сейчас вполне можно поставить шаблон {{Инкубатор, Проверить статью}} и по результатам перенести её в ОП, проблем со значимостью вроде нет... -- Felitsata 19:11, 6 апреля 2010 (UTC)
- Перенести не проблема. Кроме мелких пожеланий - статья отличная. Но вот по энц.значимости, боюсь, опять могут возникнуть вопросы. Во всяком случае я при беглом просмотре не обнаружил критериев, по которым статью можно было бы оградить от удаления. М.б. их тут явно перечислить, или еще как-то сделать? Просто, если перенесем и статью номинаруют на удаление и не сможем сохранить, будет "восстановление удаленной статьи", а это всегда сложнее.. Samal 13:22, 9 апреля 2010 (UTC)
- Samal, Вы не знаете кого-нибудь, кто мог бы оценить статью на предмет сообтветствия ВП:БИО? Проект:Персоналии, как уже отмечал Letzte*Spieler, не очень-то работает, а я не знаю, кто мог бы разрешить наши сомнения. Но отсутствие критериев значимости неочевидно. -- Felitsata 20:36, 9 апреля 2010 (UTC)
- Я попробую на днях что-нибудь придумать. Samal 23:50, 9 апреля 2010 (UTC)
- Поспрошал пару человек. Ждем ответов. Не очень понял фразу "отсутствие критериев значимости неочевидно". Если видишь четкие критерии значимости, то м.б. просто привести их тут? Кста, я не возражаю против переноса хоть сейчас, ибо статья действительно хорошо написана. Просто опасаюсь, что в ОП статья довольно быстро будет выставлена на удаление и повторит судьбу статьи про М.П.Колотило. Этого очень не хотелось бы. В остальном против переноса не возражаю. Samal 19:16, 10 апреля 2010 (UTC)
- Коллеги! Ко мне, как к гидрологу, обратился Samal с просьбой оценить значимость этой персоналии. К сожалению, гидрология и морская гидрография - не одно и то же. Я такого человека не знаю, да и не могу знать, так как не очень разбираюсь в гидрографах. Поэтому могу оценить значимость только из общих соображений. На мой взгляд, значимость, требующаяся по правилам Википедии, не показана. Хотя видно, что статья очень аккуратно сделана. --Кондратьев 10:07, 13 апреля 2010 (UTC)
- Вспоминая статью о Колотило, вся значимость предмета в ней подтверждалась трудами самой Колотило. Тут ИМХО значимость есть — и упоминания в монографии Катранова и прочее… Я склоняюсь к тому, что значимость у предмета есть (плюс вполне могли быть упоминания в местных публикациях СМИ и т. п., человек-то заметный) rubin16 20:12, 11 мая 2010 (UTC)
- rubin16, может у тебя получится найти конкретные критерии? Посмотри ещё тут обсуждение про него... -- Felitsata 20:27, 11 мая 2010 (UTC)
- Ну, железобетонных не вижу, из ВП:БИО может «Научное, географическое или геологическое открытие, заметное участие в экспедициях и научных экспериментах.». А так, просто по ощущениям и ВП:ОКЗ rubin16 06:23, 12 мая 2010 (UTC)
- rubin16, может у тебя получится найти конкретные критерии? Посмотри ещё тут обсуждение про него... -- Felitsata 20:27, 11 мая 2010 (UTC)
- Вспоминая статью о Колотило, вся значимость предмета в ней подтверждалась трудами самой Колотило. Тут ИМХО значимость есть — и упоминания в монографии Катранова и прочее… Я склоняюсь к тому, что значимость у предмета есть (плюс вполне могли быть упоминания в местных публикациях СМИ и т. п., человек-то заметный) rubin16 20:12, 11 мая 2010 (UTC)
- Коллеги! Ко мне, как к гидрологу, обратился Samal с просьбой оценить значимость этой персоналии. К сожалению, гидрология и морская гидрография - не одно и то же. Я такого человека не знаю, да и не могу знать, так как не очень разбираюсь в гидрографах. Поэтому могу оценить значимость только из общих соображений. На мой взгляд, значимость, требующаяся по правилам Википедии, не показана. Хотя видно, что статья очень аккуратно сделана. --Кондратьев 10:07, 13 апреля 2010 (UTC)
- Поспрошал пару человек. Ждем ответов. Не очень понял фразу "отсутствие критериев значимости неочевидно". Если видишь четкие критерии значимости, то м.б. просто привести их тут? Кста, я не возражаю против переноса хоть сейчас, ибо статья действительно хорошо написана. Просто опасаюсь, что в ОП статья довольно быстро будет выставлена на удаление и повторит судьбу статьи про М.П.Колотило. Этого очень не хотелось бы. В остальном против переноса не возражаю. Samal 19:16, 10 апреля 2010 (UTC)
- Я попробую на днях что-нибудь придумать. Samal 23:50, 9 апреля 2010 (UTC)
- Samal, Вы не знаете кого-нибудь, кто мог бы оценить статью на предмет сообтветствия ВП:БИО? Проект:Персоналии, как уже отмечал Letzte*Spieler, не очень-то работает, а я не знаю, кто мог бы разрешить наши сомнения. Но отсутствие критериев значимости неочевидно. -- Felitsata 20:36, 9 апреля 2010 (UTC)
- Думаю, если нет претензий по изображениям, то переносить в ОП. А там уже либо выживет, либо нет. Ну либо на ЛС уч-ка, либо в архив Инкубатора, либо еще как. Просто этот вопрос очень долго тянется. Надо его как-то решать. --Samal 01:42, 16 мая 2010 (UTC)
- Отмечу, что все изображения за исключение портрета, с моей скромной точки зрения, неуместны ибо второстипенны. Это все же энциклопедия. Касаемо значимости - она имеет место быть, как отметил rubin16, заметное участие в экспедициях и научных экспериментах имело место быть. JukoFF 20:31, 25 мая 2010 (UTC)