Обсуждение:Чётность нуля
Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Parity of zero из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Проект «Математика» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Математика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с математикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Untitled
[править код]Статья выглядит как какая-то первоапрельская шутка. Как можно всерьёз в шести абзацах доказывать, что ноль - чётное число? Тогда такую же статью можно написать про то, что два - чётное, ещё одну про то, что три - простое, и ещё одну, совсем большую, про то, что - комплексное. Вижу, что у статьи большое количество иноязычных аналогов, но это не делает тему более адекватной. В английской википедии зачем-то перечисляются вдобавок ещё и свойства чётности. Но математика - не гуманитарная наука, здесь всегда достаточно одного доказательства. А приводить много разныых просто потому что они есть в то время как можно просто написать и закрыть тему, просто бессмысленно. В отличие, например, от статьи о расходящихся рядах, здесь упоминание очередных свойств не даёт дополнительной информации об описываемом объекте, не усиливает проблематику. Значимости придаёт занимательная статистика. Пожалуй, только из-за неё статью и следует оставить - как описание общественного явления, но не математической проблемы, потому что никакого математического парадокса здесь нет.
Вывод. Предлагаю:
- всю математическую часть (большинство преамбулы и разделы "Почему ноль является чётным" и "Математический контекст") ужать в пару предложений типа "По определению, чётным является всякое число, кратное двум, так что число 0 чётно, поскольку . Однако люди иногда затрудняются при ответе на вопрос, является ли 0 чётным, и порой даже относят его к нечётным числам, считая выделяющимся среди остальных, несмотря на то, что никаких интуитивных свойств чётных чисел (например, периодичности расположения в натуральном ряду) 0 не нарушает."
- сделать основным предметом статьи статистические исследования, может быть, найти, кто как на них ссылался и комментировал, какой резонанс это имело в СМИ;
- переименовать статью во что-то вроде "Вопрос о чётности нуля" или "Мнение о нечётности нуля", и тогда уже начинать статью "_X_ - это феномен, состоящий в большом проценте неверных ответов на вопрос, является ли ноль чётным числом...". Хотя бы потому что "чётность нуля" - это не "вопрос", как написано сейчас, и потому что статья не о чётности нуля, не о математическом свойстве, а о людях, об их "мнениях" и ответах.
Fractalone (обс.) 19:25, 1 августа 2018 (UTC)
- Поддержу все, кроме переименования (оба предложенных названия неудачны). Если бы не интервики, я бы вообще отправил статью на КУ. — Алексей Копылов 22:56, 11 августа 2018 (UTC)
КУ - не допущу!
[править код]Это поразительно. Статью ни в коем случае нельзя на КУ! Я протестую! Сам сначала подумал "что за чушь!" А потом пошёл и спросил у мамы. Поначалу на вопрос "ноль - чётное число?" она отвечала "не знаю, этого вроде никто не знает..." (в этот момент я начал чувствовать какой-то запах чертовщины), но после моих разъяснений про то, что 1 на 2 = 2, и 2 чётное, 2 на 2 = 4, и 4 чётное, 3 на 2 = 6, и 6 чётное, она ответила "так ноль - нечётное, что ли?". После чего я повторил всё это про 2, 4 и 6, спросил ещё раз, и она сказала "ну да, так ноль же вроде нельзя умножать, ну, то есть, ноль получится"...
Последним её ответом было "отстань". [ШагдашМар|Критика|Хроники] 18:24, 31 мая 2020 (UTC)
Число Ноль ни является Нечётным или Чётным числом
[править код]Число Нечётное если остаток деления на два отличное от нуля.
Число Чётное если целое деления числа на два отличное от нуля, а остаток ноль.
Следовательно, число Ноль ни является Нечётным или Чётным числом.
Только что-то может быть Нечётным или Чётным, а Ничего всегда Ничего, и Ничего ни можеть быть Чётным или Нечётным.
Делим число на два чтобы узнать количество пар. Gvitalie (обс.) 13:00, 2 января 2021 (UTC)
- См. Обсуждение:Чётные и нечётные числа#Чётность нуля. Похоже на то, что с 2015 года ни вы не смогли убедить общественность, ни она вас, и вряд ли эта ситуация изменится в обозримом будущем. Leonid G. Bunich / обс. 13:17, 2 января 2021 (UTC)
- Если ноль яблок чётное число, если поделиться, сколько яблок другу и сколько яблок мне? Белиберда получается! Gvitalie (обс.) 17:28, 2 января 2021 (UTC)
- Мне страшно даже представить, как вы с другом будете делить (минус два) яблока. Тоже ведь чётное число. Leonid G. Bunich / обс. 11:18, 3 января 2021 (UTC)
- Если ноль яблок чётное число, если поделиться, сколько яблок другу и сколько яблок мне? Белиберда получается! Gvitalie (обс.) 17:28, 2 января 2021 (UTC)
Число ноль имеет нейтральную чётность, ни является нечётным или чётным числом.
[править код]Мы не можем использовать этот аргумент как доказательство чётности нуля нечётным или чётным числом.
109.185.67.40 13:44, 21 декабря 2023 (UTC)
- При выяснении чётности ЛЮБОГО целого числа, включая ноль, мы не только можем, но и ОБЯЗАНЫ использовать определение чётного числа как представимого в виде где — целое число. Приведённое вами равенство полностью закрывает этот вопрос, Leonid G. Bunich / обс. 14:59, 21 декабря 2023 (UTC)
Если отрубить курице голову, то у неё будет чётное количество голов, потому что математики слепо верят что ноль чётное число. 109.185.67.40 11:49, 23 декабря 2023 (UTC)
- Да, так думают все математики мира, и это мнение отражено в энциклопедиях, справочниках и учебниках. Википедия не имеет полномочий к проведению чётно-нечётной революции — согласно правилам, мы лишь отражаем в статьях общее мнение. Личные мнения в Википедии запрещены. Если вы найдёте авторитетный источник (энциклопедию, справочник, учебник или хотя бы статью в математическом журнале), в котором излагается и поддерживается ваш альтернативный подход, вы получите право на отражение своего мнения в данной статье. А пока — извините. Хотя курочку, конечно, жалко. Leonid G. Bunich / обс. 12:35, 23 декабря 2023 (UTC)
- Мой милый и добрый друг. Курочьку на шашлык а Вам, уважительные поздравления с наступающими новогодними празниками. Удачи Вам. Счастья и Добра. 109.185.67.40 13:13, 23 декабря 2023 (UTC)
- Взаимно. Счастья вам и всей вашей многострадальной Молдове. Leonid G. Bunich / обс. 14:01, 23 декабря 2023 (UTC)
Другой пример к обсуждаемой теме. Родители у которых ноль детей, получилось бы что у них чётное количество детей. Абсурд. <br>
- Дискуссия закончена вплоть до момента, когда вы найдёте авторитетный источник (энциклопедию, справочник, учебник или хотя бы статью в математическом журнале), в котором, в ясных выражениях, излагается и поддерживается ваш альтернативный подход. Википедия:НЕФОРУМ. Если вы хотите подискутировать на форуме, выходите на dxdy.ru или аналогичный. Участник:LGB|Leonid G. Bunich]] / обс. 14:57, 30 декабря 2023 (UTC)