Обсуждение:Шанхайская организация сотрудничества

Сообщение

О. Б. Рахманин [1]:

В Шанхае главы государств посадили магнолию — дерево, которое живёт тысячу лет. В Китае случайных жестов не бывает. Раз уж там выбрали именно это дерево-символ и КНР дала международной организации имя своего великого города, значит, там считают, что ШОС — это всерьёз и надолго.

Противоречия

В статье написано:

В то время как Пакистан и Иран хотели бы стать полноценными участниками организации, Индия и Монголия не проявляют такой заинтересованности.

А дальше:

ШОС также поддерживает намерения Индии присоединиться к организации, утверждая, что её заявка будет рассмотрена тщательным образом.

--С уважением, Exdeath (обсуждение.) 12:00, 18 июля 2009 (UTC)

Сделано Красивое замечание: исправил. --Antonio-cezar 12:28, 20 июля 2009 (UTC)

Карта

Почему на карте Тайвань изображен как суверенная территория? Coaler 11:44, 22 апреля 2006 (UTC)

Докрасил. Картинка лежала в commons и её составитель явно не дипломат ;~) --Василий 11:57, 22 апреля 2006 (UTC)

Прекрасно, теперь можно на английскую и на турецкую страницы жалобу подавать, хехехе... Coaler 18:48, 22 апреля 2006 (UTC)

Закрасили-то Хайнань, а не Тайвань =)

Справедливость восторжествовала, территориальная целостность КНР восставнолена, Mainstay 20:27, 14 июня 2006 (UTC)

Сбылась мечта Жириновского, о теплом Индийском океане), хоть зелененьких членов ШОС, а не синеньких, но Индийская лужа все же омывает! Вики—орден, за дальнезоркость— Владимиру Вольфовичу Нострадамусу!

Действительно закрашен Хайнань, но не Тайвань. Надо Тайвань закрасить! Vadim Rumyantsev 21:39, 28 августа 2008 (UTC)

На странице Индия и Пакистан отмечены как члены, но на карте до сих пор отмечены как наблюдатели. Непорядок --93.89.100.40 07:36, 27 июля 2015 (UTC)

Целый месяц Индию и Пакистан не добавляют на карту??--195.225.38.17 10:09, 24 августа 2015 (UTC)

А теперь надо бы ещё добавить Иран. — Shogiru 07:18, 2 октября 2021 (UTC)

Не окрашен остров Сахалин.

Рецензия на 7 марта — 9 марта 2008 г.

Выставляю статью об одной из самых молодых и перспективных международных организаций. Хочу В хорошие. Ваше мнение.... Алый Король 20:38, 7 марта 2008 (UTC)

• Не хватает викификации статьи, оформления источников согласно шаблону "cite web", недочёты в пунктуации и орфографии, по-моему. Маловато информации - сравнительно с общим стандартом таковых статей. -  Zac Allan  Слова / Дела  16:18, 9 марта 2008 (UTC)

  Викификация сделана (даже излишне немного), пунктуацию и орфографию правьте смело, оформление источников ничем не регламентируется, касательно общих стандартов "таковых статей" просьба указать эти стандарты. Алый Король 18:11, 9 марта 2008 (UTC)

  Объем вполне нормальный: 17,5 тыс. символов, что формально хватает даже для избранной. Бегло просмотрел, думаю, можно номинировать в хорошие. Огрехи конечно есть, например, не очень четко определена половая принадлежность аббревиатуры ШОС :) - в статье ее называют то "она", то "он", то "оно". Но я думаю, что это все отшлифуется. --DENker 19:08, 9 марта 2008 (UTC)

Состав и Участники организации

Может объединить разделы? --Smolov.ilya 09:17, 12 марта 2008 (UTC)

Сделано правда немного скомканно получилось, чуть позже разгружу. Алый Король 13:09, 12 марта 2008 (UTC)

Перегруз

Граждане - а не кажется что статья перегружена публицистикой и политической лирикой. Как такая статья смогла пройти процедуру избрания в хорошие?--Игорь 12:17, 26 июня 2009 (UTC)

"публицистика", как Вы это называете, была добавлена участником Antonio-cezar, вроде как аспирантом Института США и Канады Российской Академии Наук. Информация обеспечена источниками, но стиль надо править, на что у меня пока времени нет. В хорошие статья попала без "публицистики", учите историю правок. --Алый Король 12:29, 26 июня 2009 (UTC)

То есть исключить из числа хороших?--Игорь 15:03, 26 июня 2009 (UTC)

статья будет в избранных - чуть раньше, чуть позже. --Antonio-cezar 19:11, 27 июня 2009 (UTC)

Опечатка

В разделе Япония, у ученого фамилия Ивасита или Исивата?--Umnik 19:32, 5 августа 2009 (UTC)

Ивасита, чётко подмечено --Алый Король 19:46, 5 августа 2009 (UTC)

Камень в огород

Категорически не согласен считать началом процессов в ШОС какое-то сближение в 1960-е гг. Как известно, нормализация или "正常化" начинается с периода правления Горбачева. Об этом пишут и китайские исследователи. Кроме того, конфликты на Даманском и Жаланашколь - это тоже события 1960-х гг., а именно - оба относятся к 1969 году. Ни о каком сближении или решении пограничных вопросов не было и речи в этот период!!! С уважением, Savkovich Y 18:53, 7 декабря 2009 (UTC)

Стиль

Статья скомпонована из политических обзоров, со всеми вытекающими отсюда последствиями публицистического стиля.

• Несмотря на внешний монолитный вид, эксперты отмечают ряд вопросов, по которым наблюдаются противоречия в политике членов ШОС, самое серьёзное из которых касается расхождения политических и экономических интересов РФ и КНР.

Прошу добавить: Совместное заявление Российской Федерации и Китайской Народной Республики о международных отношениях, вступающих в новую эпоху, и глобальном устойчивом развитии: http://www.kremlin.ru/supplement/5770?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fstory%2FPutin_i_Si_Czinpin_podpisali_zayavlenie_ovstupayushhikh_vnovuyu_ehru_mezhdunarodnykh_otnosheniyakh--de9e87d1dea040d4f8ae5af1262c28bf

"монолитный вид" - не энциклопедическая метафора. Некие эксперты (какие? британские учёные?) что-то отмечают (ряд вопросов).

• Москва рассматривает экономическую интеграцию в зоне ШОС как более отдалённую цель

Москва - это город. Она ничего не рассматривает. Газетный штамп.

• Откладывая расширение на неопределённый срок, члены ШОС опасаются попыток «размыва» организации и, как результат, уменьшения ее «веса» в мировом сообществе. Во-вторых, вхождение в ШОС Индии и Пакистана может снизить эффективность ее работы, поскольку внешнеполитические интересы этих стран существенно расходятся. В-третьих, вступление Ирана на фоне обострения ситуации вокруг иранской ядерной программы может позиционировать ШОС как блоковое объединение и стать причиной ухудшения отношений с Европой и США, сотрудничеством с которыми дорожат Индия и Китай

Такое надо писать в кавычках, так как много оценочной лексики, и авторские прогнозы. Вообще, в этой статье много чего надо подавать в виде цитат, или с уточнением, чьё это мнение.

• 23 мая 2002 года в Астане (Казахстан) было проведено очередное заседание руководителей правоохранительных ведомств и спецслужб государств-членов ШОС, на котором было подписано «Решение о проекте Соглашения между государствами-членами Шанхайской организации сотрудничества о Региональной антитеррористической структуре»

Такое чувство, что взято с новостной ленты при малейшей обработке. Много воды от СМИ. Решение о проекте соглашения - во-первых, масло масленое, во-вторых, по сути, для статьи не важно. Важно само соглашение, а не "решение о проекте соглашения".

• Тем не менее деятельность РАТС уже приносит свои плоды.

фрукты-ягоды?

и т.д…

- NKM 16:54, 23 марта 2010 (UTC)

• Правьте смело!--Fastboy 17:40, 23 марта 2010 (UTC)
  • Ну уж нет. Меня же палками закидают, а потом на форуме пожалуются. - NKM 05:08, 25 марта 2010 (UTC)

всё ок, я перепишу. Только чуть позже. ибо сейчас времени нет. А там не только стиль править надо, но и проапгрейдить нужно будет --Алый Король 18:38, 25 марта 2010 (UTC)

Категория:Международные экономические организации

Поскольку статья имеет статус избранной пишу здесь. Предлагаю внести статью в в категорию «Международные экономические организации», т.к. ШОС имеет своей целью помимо прочего и экономическое партнёрство. --4epenOK 15:48, 25 ноября 2011 (UTC)

само собой --Алый Король 15:58, 25 ноября 2011 (UTC)

Ошибка в сносках

В 51 ссылке — ошибка! С уважением, HUNTER USSR 20:21, 17 июля 2014 (UTC).

Неправильная карта РФ

где крым? 85.140.218.38 10:54, 9 сентября 2014 (UTC)

• Добавлено. Federal Chancellor (NightShadow) (обс) 03:39, 10 сентября 2014 (UTC)

Раздел Критика деятельности

Предлагаю удалить раздел "Критика". Приводятся мнения дхух физических лиц об организации. Это абсолютно неадекватно. "Критике" можно подвергнуть все, что угодно - от организаций до гаджетов. Но, к примеру, в статье о НАТО нет отдельной главы критика. Нет таковой главы и в статье о Евросоюзе, хотя критики здесь набралось бы достаточно - причем именно экспертной, высказанной юристами, историками, философами, культурологами, представителями всяких экспертных организаций и т. д., а не "троллевской" (взять хотя бы того же Хабермаса с его критикой Евросоюза). --Mewingdog 10:32, 10 июля 2015 (UTC)

Индия и Пакистан вступили, значит эта информация уже устарела  : "Общая численность населения стран ШОС равна 1 млрд. 455 млн человек (2007 год)" 178.252.74.147 20:41, 10 июля 2015 (UTC)

• И картинку надо поправить. Индию и Пакистан закрасить зеленым. Mousemaster 20:47, 24 июля 2015 (UTC)

Членство Индии и Пакистана еще не оформлено

Процесс присоединения пока не завершен, рановато карту изменили.--Shakura 17:27, 16 января 2016 (UTC)

23 мая 2002 года в Нур-Султане

В РФ такое упоминание однозначно считается ошибкой. Битва - Сталинградская, блокада - Ленинграда, 23 мая 2002 года в Астане, Владимир Зеленский и Владимир Путин родились не в Украине и России, а в СССР. При описании любого события используются названия объектов, действовавшие на момент события. А как выглядят правила РуВики и прочих языковых разделов по этому вопросу? 95.29.44.70 08:11, 15 сентября 2022 (UTC)

Киргизия или Кыргызстан

Не следует ли исправить Кыргызстан (киргизский) на Киргизия (русский)? Ведь если менять, то менять все названия: Таджикистан на Тоджикистон, Китай на Чжунго. Polusq (обс.) 17:37, 23 сентября 2022 (UTC)

• Кстати в общероссийском классификаторе написано Киргизия Polusq (обс.) 17:43, 23 сентября 2022 (UTC)