Обсуждение:Шахназаров, Александр Багратович
Проект «Крым» (уровень II, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Крым», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Крымом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Легенда про муху
[править код]По моему скромному мнению, заявление о том, что "На лекциях профессора стояла такая тишина, что можно было услышать пролетающую муху" является по-детски несерьёзным и явно неэнциклопедичным. Сама формулировка "можно услышать муху" является метафористическим фразеологизмом, довольно разговорным по своей окраске, поэтому я оспариваю возможность её применения в данном контексте. Википедия - это не художественная литература!
Если Вы, уважаемый Viggen, настаиваете на сохранении этого факта, давайте его переформулируем, типа, "на лекциях профессора, по заявлениями многих (здесь желательно дать сслыку или хотя бы упомянуть тех, на кого ссылаемся), всегда стояла полная тишина".
Оставлять в энциклопедии метафору с мухой я нахожу несерьёзным. Если бы я был Шахназаровым (к слову, я учился в КГМУ и знаю, кто это такой, хоть и не застал его), я был бы не рад такой формулировке. Более чем уверен, что таких "художественных изысков" Вы не встретите ни в каком уважающем себя справочном издании. Mevo 21:33, 11 августа 2008 (UTC)
- Уважаемый Мево, мне кажется, это не настолько существенный вопрос, чтобы из-за него ломать копья. Уже неоднократно отмечалось, что в разделе "интересные факты из жизни" допускается некоторый отход от классических канонов, что мне представляется вполне обоснованным. Как компромисс предлагаю - "По утверждениям многих студентов, на лекциях профессора стояла такая тишина, что можно было услышать пролетающую муху". Кстати, речь шла о реальной мухе, а не о метафорах. Если Вы до сих пор живете в Симферополе - поговорите со старыми профессорами - они подтвердят.--Viggen 07:47, 12 августа 2008 (UTC)
- Уважаемый Вигген, по поводу "существенности" у меня, как видите, другое мнение. Я не против отхождения от канонов, но заявление про муху выглядит однозначно бредово, уж извините. Это заявление настолько неопределённо и неверифицируемо, что его можно добавлять в интересные факты из жизни любого учёного, преподававшего в высшей школе. Новая формулировка немного получше старой, и, если я Вас не переубедил в том, что факт о мухе нужно просто изъять (представительность Шахназарова от этого нисколько не пострадает), то давайте сойдёмся на ней. Mevo 21:24, 12 августа 2008 (UTC)
- Рад, что мы пришли к компромиссу. Этот пункт был добавлен только потому, что Шахназаров был не только выдающимся ученным и практиком, но и блестящим лектором. К сожалению, очень часто бывает, что великолепные ученные бывают посредственными лекторами и наоборот...--Viggen 06:14, 13 августа 2008 (UTC)
- Уважаемый Вигген, по поводу "существенности" у меня, как видите, другое мнение. Я не против отхождения от канонов, но заявление про муху выглядит однозначно бредово, уж извините. Это заявление настолько неопределённо и неверифицируемо, что его можно добавлять в интересные факты из жизни любого учёного, преподававшего в высшей школе. Новая формулировка немного получше старой, и, если я Вас не переубедил в том, что факт о мухе нужно просто изъять (представительность Шахназарова от этого нисколько не пострадает), то давайте сойдёмся на ней. Mevo 21:24, 12 августа 2008 (UTC)