Обсуждение:Шахтинское дело

• "Дело было сфабриковано ОГПУ" - где ссылка на документ, подтверждающий фабрикацию дела? Corwin 12:55, 23 апреля 2008 (UTC)

• • Добавлено. В 2000 году Прокуратура РФ провела следствие, все осужденные реабилитированы. Alexander Dark 08:06, 9 июля 2008 (UTC)

Реабилитация - 2000 год

очень странно, что проходящие по делу не были реабилитированы при Хрущеве, когда реабилитировали ВСЕХ без особого разбора. и даже не в годы перестройки, когда реабилитировали уже настоящих террористов и шпионов. вывод тут может быть только один - вредительство действительно присутствовало, да и какой это был год? 1928, когда еще не пытали и не расстреливали, как в 30-ых. видел мнение, что мигранты хотели вернуть свои миллионы, заработанные на территории бывшей России Империи, создали организацию за границей и активно посылали сюда своих агентов. когда найду информацию об этом поподробней, предлагаю добавить ее в статью. дело не было сфабриковано, как и заговор генералов, например. --77.40.19.194 05:16, 3 апреля 2009 (UTC)

Рассекреченные материалы

Ув. Jo0doe,

Вы указали действительно на интерсный матерал. Но сказав А нужно сказать Б: почему бы Вам самому не воплотить свой совет в жизнь, и не дополнить статью новыми сведениями. Вы сделаете действительно важное и нужное дело. KW 17:03, 30 декабря 2008 (UTC)

Статья построена на советском источнике 1940 года издания

Господа, Вам не кажется, что такой источник неавторитетен, а «факты», изложенные в нём, далеки от действительности? Я вывешиваю на статью шаблон {{проверить факты}}. HOBOPOCC 18:55, 4 сентября 2012 (UTC)

1) "Все люди рождаются и остаются свободными и равными в своих правах" 2) Где есть господа, там есть и рабы. Вы сторонник рабовладения, г-н НОВОРОСС? ЧуваевНиколай 02:53, 19 октября 2012 (UTC)

• Обратите внимание: [1]. HOBOPOCC 18:39, 27 октября 2012 (UTC)

Мнение Саттона

Экономист Э. Саттон известен своими маргинальными и экстравагантными теориями. В данном случае он доказывает это ещё раз. Если, как он пишет ему очевидна «правовая несостоятельность „судов“ по Шахтинскому делу», тогда откуда он знает и может так весомо утверждать, что «ОГПУ было, вероятно, право в своей оценке угрозы для Революции. Был уже 1928 год, а советская промышленность управлялась партнерством немецких и дореволюционных инженеров вне даже символического партийного контроля»[11]. Что касается управления промышленности «партнерством немецких и дореволюционных инженеров» — это полный безнадежный бред. Если бы это было так, то как осуждения нескольких десятков человек могло бы что-то исправить. Элементарная логика нарушена. Hunu (обс.) 18:59, 22 сентября 2017 (UTC)

• @Hunu: Наверное, вносивший не вполне внятно сформулировал мысль Саттона — он довольно подробно обсуждает дело (целый двухстраничный раздел под отдельным заголовком) и мыслит примерно так: суды были подставные (ну и фиг с ними); основная задача для партии была разрушить профессиональное «партнерство немецких и дореволюционных инженеров», которое становилось все сильнее и «политичнее» - разрушить через, собственно, показательные политические процессы. Цитирует документы Госдепа, кстати. --Balabinrm (обс.) 23:53, 21 ноября 2017 (UTC)