Обсуждение:Шерлокиана
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/9 ноября 2012. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Не следует ли различать в Шерлокиане подражания (где Холмс выступает именно как Холмс) и пародии (где Холмс становится Херлоком Шолмсом, Джонсом и т.д. - уместно ли тут вообще говорить о ШЕРЛОКИАНЕ?)? Кроме того, есть и ещё одна внутренняя градация: есть вполне серьёзные продолжения (именно их я бы и оставил; к ним можно отнести, для примера, "Подвиги Шерлока Холмса" Адриана К Дойла и Д.Д. Карра) и продолжения гротесковые (где Холмс из Великого сыщика превращается в какого-то фигляра и дурачка).--Suhumeli 15:00, 12 мая 2010 (UTC)
- Исходя из определения шерлокианы, более чем уместно. Хотя, если бы не размытые границы (а фактически, так их отсутствие), можно было бы и разделить, на серьезные, гротескные. Siver-Snom 10:37, 13 мая 2010 (UTC)
- Может стоит начать? Почему бы не сделать четыре списка: 1.серёзное, 2.пограничное, 3.гротесковое и 4 (временный) спорное/сомнительное? Есть ведь вещи бесспорно относящиеся к первой или третьей группе. Кроме того, я бы обязательно указал везде наличие русского перевода. Ещё одно - нужно, мне кажется, различать подражания, в которых события разворачиваются в хронологических рамках Канона, и те которые переносят Холмса в будущее (в прошлое, кажется, нет?). Это, конечно, уже детали, но всё же... --Suhumeli 12:38, 13 мая 2010 (UTC)
- Конечно, можно (да и нужно) попробовать привести статью к более читабельному виду. Различные градации (хронологическая по написанию, хронологичкая по времени событий, и т.п.) одновременно не введёшь, поэтому желательно что-то одно. Да, конечно, можно сделать соответствующие разделы, с кратким описанием (например, почему выделен раздел подражания, первое произведение, основные представители). Всё остальное переместить, например, в раздел Другие произведения. Можно даже свернуть содержания антологий и сборников до общего перечисления. Добавить ссылки на источники (встречались же в прессе, хотя бы), и ввести другие, не литературные вариаци для шерлокианы. Siver-Snom 13:44, 13 мая 2010(UTC)
- Может стоит начать? Почему бы не сделать четыре списка: 1.серёзное, 2.пограничное, 3.гротесковое и 4 (временный) спорное/сомнительное? Есть ведь вещи бесспорно относящиеся к первой или третьей группе. Кроме того, я бы обязательно указал везде наличие русского перевода. Ещё одно - нужно, мне кажется, различать подражания, в которых события разворачиваются в хронологических рамках Канона, и те которые переносят Холмса в будущее (в прошлое, кажется, нет?). Это, конечно, уже детали, но всё же... --Suhumeli 12:38, 13 мая 2010 (UTC)
- Ирина Измайлова, "Три ошибки Шерлока Холмса", 2011. Довольно интересно написанная книга. http://www.labirint.ru/reviews/goods/300921/ --Lik565 04:29, 3 марта 2012 (UTC)