Обсуждение:Штатив (тренога)

Штативы очень часто используются в геодезии, строительстве... Явно эта статья относится не только к фотографии. --Nickola 20:47, 18 января 2009 (UTC)

Вы правы, но нужен специалист, который бы изложил материал. А здесь пока только фотографы поработали. В общих чертах, кстати, в начале статьи учтено нефотографическое использование. --Foma39 21:15, 18 января 2009 (UTC)

Тренога

А это ничего, что штативы бывают не только трехногими? --KVK2005 13:30, 29 февраля 2012 (UTC)

• Законы физики неумолимы (три точки опоры, однако). :) А вообще-то есть Штатив. Добавьте туда то, что считаете нужным. Qkowlew 19:26, 29 февраля 2012 (UTC)

Предлагаете написать отдельные статьи по количеству ног? А, виноват, уже написано: Штатив (струбцина), Штатив (монопод). Шарман, шарман, а куда девать, например, устройство ШЛВ, которое тоже штатив? --KVK2005 09:53, 1 марта 2012 (UTC)

Сейчас статьи поделены не по количеству ног, а по принципу действия, способу достижения нужного эффекта (стабильного положения аппаратуры) и следующему из этого устройству. Так, тренога это по сути - жёсткая конструкция на трёх точках опоры. На мой взгляд, достаточно логично. Мне не вполне ясны Ваши претензии к данной статье в настоящем её виде. Возможно, Вы их несколько неудачно выразили. :) Qkowlew 14:05, 1 марта 2012 (UTC)

• ШЛВ, я бы сказал, это держатель для дополнительной фотовспышки. Кто же виноват, что одним термином все назвали.--Andshel 16:17, 1 марта 2012 (UTC)

Статья, действительно, более освещена с позиций фотографии. Поэтому некоторые элементы штатива оказались неосвещены должным образом. Исторически, штативы, как отдельное устройство, существовали задолго до появления фотоаппарата (1816). Датой изобретения оптической трубы называется 1609(1608) год. Точной даты изобретения штатива нет. Предполагаю, что его изобретение было не позднее изобретения колеса или много ранее. Отвес также использовался в очень давние времена. И вот крючок для отвеса на штативе оказался кривобоко освещенным в данной статье. В инете встречаются вопросы - для чего он нужен? И ответы типа, для подвешивания сумки, рюкзака, а также упоминаемого в разделе "приема работы" данной статье в качестве груза для лучшей устойчивости. Конечно, использование такого крючка может быть любым, на то он и крючок. Но, исторически, крючок этот служил для отвеса, а именно для точной установки прибора над необходимой геодезической точкой, для привязки к точке. И служит сейчас в штативах для геодезических приборов. Это уже потом, любители фотографии забыли его первоначальное предназначение и видели в нем только средство для освобождения своих рук, а с появлением сверхлегких штативов средство увеличения устойчивости через подвешивание груза. Да и упоминаемый в данной статье метод через "натягивание растяжки к неподвижному предмету, например, к ботинку поставленной под штатив ноги" выглядит крайне сомнительным и смешным - дернул ногой - и нет дорогостоящего фотоаппарата))). Ну, это последнее замечание - к фотолюбителям... Вообщем, думаю, добавить информацию о крючке на штативе информацию о его первоначальном назначении и возможном дополнительном использовании. Как считаете? Геошип 06:22, 27 июля 2012 (UTC)

• Приведите источник и допишите. Без источников выраженное тут Ваше мнение и Ваши предположения и совершенно наивные рассуждения ("выглядит крайне сомнительным и смешным") - это только мнения и предположения. Я источники, на которые опирался, привёл. Qkowlew 10:47, 27 июля 2012 (UTC)
  • Извините за эмоциональные слова. Разве ссылка на литературный источник является обязательной? Геошип 22:34, 29 июля 2012 (UTC)
    • Вообще-то по правилам Википедии статьи следует писать именно по авторитетным источникам. Наилучшими источниками с точки зрения Википедии (по крайней мере, для затрагиваемой нами темы) являются бумажные энциклопедии и исследования по истории науки и техники. В меньшей степени (но допустима) - научно-популярная литература. И совершенно не стоит использовать художественную литературу. Qkowlew 05:46, 30 июля 2012 (UTC)
      • Нигде не встретил таких правил. Разве, что в спорных вопросах... Вы считаете указание в "дополнительных функциях" крючка для отвеса спорным? Геошип 04:26, 31 июля 2012 (UTC)
        • Здесь такие правила. То, что в других местах Вы не встретили таких правил - не основание нарушать здешние. Весь интернет - не Википедия. Qkowlew 04:36, 31 июля 2012 (UTC)