Обсуждение:Шумска майка

В. В. Слащёв. Шумска майка

• «В. В. Слащёв. Шумска майка // Славянская мифология. Энциклопедический словарь»

Статья фактически полностью основана на этом источнике. Из 2-го издания словаря статья удалена (издание выложено на сайте ИСл РАН), однако взамен во втором издании присутствует предисловие, о том что многие славянские персонажи и боги были выдуманы («Кабинетная мифология»). Переизданий статьи в интернете не обнаружено. --Vladis13 (обс.) 11:23, 22 ноября 2016 (UTC)

• • Два слова: оригинальное исследование. Причины не включения статьи могли быть какие угодно другие. Шумска майка рассматривается как мифологический персонаж в более поздних авторитетных изданиях.--Бериллий (обс.) 11:28, 22 ноября 2016 (UTC)

• В том и проблема, что единичные «поздние» упоминания вышли после данной исключённой статьи, и видимо основаны на нём же. Более ранних упоминаний нет. Интервик нет, сербская не в счёт, — основанна на единственной ссылке на самиздатский сайт (это даже не блог, в котором были бы разрешены комментарии). --Vladis13 (обс.) 13:27, 22 ноября 2016 (UTC)

  Полностью не исключаю такую возможность, однако орисс остаётся ориссом и это не задача Википедии выяснять кабинетность тех или иных персонажей. Впрочем, видно что в приведённых АИ ссылки идут на ряд разных южнославянских источников (хотя, чисто теоретически, они могут оказаться связанными), да и в статье Виноградовой в томе СДЭС, вышедшем после 2-го издания СМЭС, говорится о шумской майке, а статья Раденковича как раз таки посвящена разоблачению кабинетного персонажа, так что можно ожидать, что он не попался бы в этой же статье на другую кабинетность (хотя всякое может). Так что сомнения в мифологичности персонажа мне пока представляются необоснованными. Ну и не понятно, зачем вы искажаете информацию, говоря, что в сербской статье из источников только блог, тогда как там приведены два печатных издания, одно из которых (Зечевић) точно АИ по википедийным меркам, хотя и не безупречно с научной точки зрения (второе — не знаю).--Бериллий (обс.) 19:07, 22 ноября 2016 (UTC)

• По интервике ок, не заметил. --Vladis13 (обс.) 19:37, 22 ноября 2016 (UTC)