Обсуждение:Щаранский, Натан
Проект «Израиль» (уровень III, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Израиль», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Израилем. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Права человека» (уровень III, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Права человека», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со правами человека. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Untitled[править код]
"Два козла против мирового зла" ИМХО ссылку надо выкинуть как оскорбительнуюLkitrossky 23:42, 20 сентября 2007 (UTC)
Не думаю, что правильно включать ссылку на книгу Ю. Нудельмана. Он проиграл Шаранскому дело о клевете в суде. Lkitrossky 17:45, 12 января 2008 (UTC) Так же замeчание Проводил политику первоочерёдности "общенациональных приоритетов", систематически игнорируя интересы русскоязычных избирателей.- носит оценочный характер, не для энциклопедии. Lkitrossky 17:45, 12 января 2008 (UTC)
Можно записать как интересный факт, что Щаранский в годы диссидентства и после эмиграции в Израиль отказывался по каким-то причинам надевать галстук и принципиально не носил эту деталь одежды.
- Евреи обыкновенно предпочитают не носить галстуки. Один хасидский раввин (имя не помню) писал, что это из-за сходства узла с крестом. Магередольт 13:21, 19 апреля 2013 (UTC)
- «Евреи обыкновенно предпочитают не носить галстуки»? Не следует делать общих выводов на основе случайно услышанных реплик. Никакого запрета в этом отношении не существует, и галстук носят даже ультраортодоксальные евреи. В некоторых хасидских дворах действительно, как правило, не носят галстук и даже относятся к нему с неким презрением, но не из-за указанной причины, а попросту из-за несоответствия принятому в общине дресс-коду, апеллирующему к форме одежды более давних периодов, а поэтому и рассматривающего галстук как неуместное «нововведение». — Prokurator11 06:56, 20 апреля 2013 (UTC)
Не понятно вот это утверждение "...причем советская власть не признала этот брак, заключенный в соответствии с еврейской религиозной традицией...". Советскавя власть не признавала никакой брак заключеннй ТОЛЬКО в сооответсвии с еврейской (правильнее иудейской), христианской, буддистской или исламской религиозной традицией. ВСЕ браки в СССР требовалось заключать в соответсвии со светской (или гражданской, кому как нравится называть) процедурой. Зачем эта погоня за жаренными фактами?
- Для Израиля она была его женой, для СССР - нет. Как бы вы сформулировали этот факт? Добавить развернутое пояснение "...так как ВСЕ браки в СССР требовалось заключать в соответсвии со светской процедурой"? --Шуфель 13:31, 26 октября 2013 (UTC)
- Я вам таки больше скажу. И в современной России брак, не оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства, не будет иметь юридических последствий. Вот до чего довёл страну тоталитарный прижым!!! ЧуваевНиколай 09:50, 16 ноября 2013 (UTC)
Например так с добавкой "... и таким образом никаким исключением из правил не был и не являлся выражением некого сообенного негативного отношения к Щаранскому..."
Аноним упорно вносит неправильные сведения[править код]
Кто-то с IP несколько раз вносит неподтвержденные сведения, ИМХО неверные, что якобы брак был заочный. Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви 06:55, 5 июля 2018 (UTC)
Деятель сионизма?[править код]
Почему словосочетание "деятель сионизма" считается, скажем так, оскорбительным или клеветническим, хотя сам Щаранский относится к деятелям сионизма (что неудивительно для политика израильского государства и еврея по национальности)? Аналогично для "сионист"?2.132.80.151 17:30, 14 января 2019 (UTC)