Обсуждение:Эдуард Ангулемский
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Edward of Angoulême из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
 | Эта статья входит в число добротных статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 26 августа 2016 года). |
 | 30 октября — 2 ноября 2016 года сведения из статьи «Эдуард Ангулемский» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Есть мнение, что шестилетний сын Чёрного Принца характером был „подобен Христу“». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Уважаемая Lapsy (a. k. a. Fuchsteufel)!
Пожалуйста, прочтите текст, написанный в «шапке» категории Наследники, не вступившие на престол (это, кстати, не я написал, а Mitrius и 7,5 лет назад…). Насколько я понимаю, это распространяется и на всё её подкатегории.
Если вы не согласны, то как тогда понимать это? -- 109.252.75.240 18:31, 4 января 2017 (UTC)
- Я это прекрасно знаю, но там говорится о внуках, которые были названы наследниками при жизни деда, то есть те, кто пережил отца-наследника. Эдуард таковым не был. Моя правка, если вы внимательно смотрели, в статье Альберт Виктор, герцог Кларенс, была чисто автоматической: я не добавляла категорию, а только уточняла её и особо не вчитывалась.--с уважением, Fuchsteufel 12:31, 5 января 2017 (UTC)
- @Fuchsteufel: не могу с Вами согласиться. Давайте внимательно прочтём обсуждаемую «шапку». Так написано: «…прямые престолонаследники и наследники следующей очереди (например, внуки, умершие при жизни деда), порядок которых в престолонаследии не был изменён рождением нового наследника (старшие сыновья, старшие внуки, единственные дочери и т. п.)». Согласитесь, что и Эдуард Ангулемский, и Альберт Виктор, герцог Кларенс подходят под это определение идеально: они были старшими сыновьями старших сыновей правящих (тогда) монархов. То есть несомненными наследниками (хотя и второй очереди — после своих отцов).
Автоматической или нет была Ваша правка в статье о герцоге Кларенсе, я увидеть никак не могу. Но это и не важно: если Вы утверждаете, что автоматической, я готов Вам поверить.
-- 109.252.75.240 09:38, 6 января 2017 (UTC)
- @Fuchsteufel: не могу с Вами согласиться. Давайте внимательно прочтём обсуждаемую «шапку». Так написано: «…прямые престолонаследники и наследники следующей очереди (например, внуки, умершие при жизни деда), порядок которых в престолонаследии не был изменён рождением нового наследника (старшие сыновья, старшие внуки, единственные дочери и т. п.)». Согласитесь, что и Эдуард Ангулемский, и Альберт Виктор, герцог Кларенс подходят под это определение идеально: они были старшими сыновьями старших сыновей правящих (тогда) монархов. То есть несомненными наследниками (хотя и второй очереди — после своих отцов).
