Обсуждение:Яблоня ягодная
Проект «Ботаника» (уровень III, важность для проекта низкая)
.jpg){kind=small}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Ботаника», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с ботаникой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Таксономия[править код]
Проверьте пожалуйста, кто-нибудь, правильно ли я указал разновидности ягодной яблони? Сам я не биолог и в таксономии не силён. Вроде бы данные GRIN соотносятся со сведениями из некоторых определителей растений, о том, что яблоня сибирская и malus rokii (русское название не знаю) теперь включены в вид malus baccata, так что я посчитал их наиболее полными. Да, и ещё: стоит ли создавать о malus baccata var. baccata (сибирской яблоне) отдельную статью? WildBoar 16:11, 5 июня 2010 (UTC)
- Сайт Grin сам по себе является достаточно авторитетным источником и если он совпадает с другими АИ, то никаких проблем нет. А по-поводу того, стоит ли создавать ли отдельную статью про разновидность, то ответ один — если найдется достаточно материала на отдельную статью, то можно и сделать (например Сосна крымская). --GreenZmiy 22:32, 5 июня 2010 (UTC)
- В том-то и дело, что на GRIN у вида Malus baccata 5 разновидностей, а на IPNI и NCBI - всего две (var.baccata и f.minor), а malus rokii и xiaojinensis описаны как отдельные виды, поэтому и возник такой вопрос. WildBoar 18:23, 6 июня 2010 (UTC)
- На сайте IPNI собраны практически все когда-либо публиковавшиеся названия, не зависимо от того в каком ранге и статусе этот таксон находится в данное время. Например там будут данные на все синонимы конкретного таксона. При этом систематикой данный сайт не занимается и говорить, что вот на этом сайте есть отдельная запись в ранге вида и поэтому он должен быть записан как вид — неправильно. --GreenZmiy 19:13, 6 июня 2010 (UTC)
- По поводу сайта NCBI. В данном случае стоит посмотреть другие вики и поискать там ссылки на последние исследования данного вида. Но в любом случае в статье надо указать, что систематическое положение данного таксона не определено и что одна часть учёных считает таксон Malus xiaojinensis отдельным видом, а другая часть ботаников считает его подвидом — Malus baccata var. xiaojinensis. В статье Сосна крымская описана как раз похожая ситуация. --GreenZmiy 19:13, 6 июня 2010 (UTC)
- В плане систематики того или иного вида стоит опираться на сайты NCBI и GRIN. Сайты ITIS и EOL хранят достаточно устаревшую информацию, при чём EOL в плане систематики опирается именно на ITIS. --GreenZmiy 19:13, 6 июня 2010 (UTC)
- Понятно. Спасибо за разъяснения! WildBoar 04:20, 7 июня 2010 (UTC)
- В том-то и дело, что на GRIN у вида Malus baccata 5 разновидностей, а на IPNI и NCBI - всего две (var.baccata и f.minor), а malus rokii и xiaojinensis описаны как отдельные виды, поэтому и возник такой вопрос. WildBoar 18:23, 6 июня 2010 (UTC)