Обсуждение:152-мм пушка образца 1935 года (Бр-2)
Проект «Артиллерия» (уровень ИС, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Артиллерия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с артиллерией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Артиллерия»: избранная статья
Важность статьи для проекта «Артиллерия»: средняя
|
 | Эта статья входит в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 24 сентября 2007 года. |
  | Эта статья была признана хорошей статьёй русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 6 августа 2007 года). Позднее получила статус избранной. |
Untitled[править код]
Что-то я не совсем разобрался с Коммонз, залил фотки, но они в категории, а не в галерее [1]. Не поправишь, Анатолий? Сайга20К 09:00, 17 июля 2007 (UTC)
- Пока есть трафик - нэт проблэм! :-))) - сделано по образцу Д-1. LostArtilleryMan 09:37, 17 июля 2007 (UTC)
- Отлично. Вообще ничего так статья вышла по размеру, можно и в избранные тиснуть... Сайга20К 10:01, 17 июля 2007 (UTC)
- В четверг схожу в ЦМВС, отфотаю их пушку... Сайга20К 10:58, 17 июля 2007 (UTC)
- Конечно, но у нас в загашниках кошечка, и я с BVV ждали твоего возвращения, да и про некий трамвай хочу успеть закончить до отпуска... LostArtilleryMan 11:39, 17 июля 2007 (UTC)
- Ну, сейчас что-то в избранных не аншлаг... Но вобщем ты прав. Двину в хорошие :). А кису и правда доделать надо. Сайга20К 13:47, 17 июля 2007 (UTC)
- Конечно, но у нас в загашниках кошечка, и я с BVV ждали твоего возвращения, да и про некий трамвай хочу успеть закончить до отпуска... LostArtilleryMan 11:39, 17 июля 2007 (UTC)
- В четверг схожу в ЦМВС, отфотаю их пушку... Сайга20К 10:58, 17 июля 2007 (UTC)
- Отлично. Вообще ничего так статья вышла по размеру, можно и в избранные тиснуть... Сайга20К 10:01, 17 июля 2007 (UTC)
…поскольку гусеничный лафет орудия имел очень большое количество недостатков
Какие именно недостатки? --One half 3544 12:17, 26 августа 2007 (UTC)
- В оценке проекта:
Главной проблемой Бр-2, как и всего триплекса, стал гусеничный лафет. Его конструкция задумывалась как обеспечивающая высокую проходимость при движении по целине или пашне, что в теории позволяло повысить живучесть орудия за счёт быстрой смены огневой позиции в неразобранном виде. В реальности использование гусеничного лафета привело к громоздкости и очень низкой мобильности всей системы как в неразобранном, так и в разобранном виде. Возможности манёвра огнём были сильно ограничены углом горизонтальной наводки (ГН) всего лишь в 8°. Для поворота пушки силами расчёта за пределы угла ГН требовалось не менее 25 минут. Сама необходимость разборки орудия на походе и наличие отдельной ствольной повозки не способствовали мобильности и живучести системы. Орудие с трудом перемещалось самыми мощными из имеющихся отечественных тягачей, в случае же условий плохой проходимости (распутица, гололёд) данная система фактически теряла подвижность. Таким образом, орудие имело плохую манёвренность как огнём, так и колёсами.
Сайга20К 12:19, 26 августа 2007 (UTC)
- А, до туда я не дочитал ещё =) Может стоит ссылку сделать? А то при последовательном чтении не ясно. --One half 3544 12:33, 26 августа 2007 (UTC)
- Cделал ссылку. Сайга20К 12:41, 26 августа 2007 (UTC)
- А, до туда я не дочитал ещё =) Может стоит ссылку сделать? А то при последовательном чтении не ясно. --One half 3544 12:33, 26 августа 2007 (UTC)
…скорость возки существенно увеличилась
Какие-нибудь конкретные числа есть? Существенно - это на 10 км/ч, в 2 раза или как? --One half 3544 12:33, 26 августа 2007 (UTC)
- Пофиксил. Сайга20К 12:38, 26 августа 2007 (UTC)
о структуре статьи (место секции описание конструкции)[править код]
Может надо эту секцию поднять ближе к началу? А то про ствольную повозку, например, говорится уже в секции Модернизация лафета, а о том, что это такое, и вообще про перемещение в разобранном виде - рассказывается только потом. Неудобно при последовательном чтении. Или может написать ствольная повозка? --One half 3544 12:43, 26 августа 2007 (UTC)
- Написал статью о ствольной повозке. Сайга20К 07:07, 29 августа 2007 (UTC)
- Отлично, спасибо. --One half 3544 07:25, 29 августа 2007 (UTC)
Не понятно,[править код]
зачем в шаблоне для мас писать тупые 0? Неужели трудно записать ед. изм. в т, или Мг (мегаграмах)? — Тжа0.
Nemnogo stranno zwu=it:
> Это орудие было ... самым многочисленным серийно производившимся образцом советской тяжёлой пушечной артиллерии в 1935—1945 годах.
> Несмотря на небольшое количество произведенных орудий и ряд недостатков, пушка приняла участие в Великой Отечественной войне ...
- Дык пушек Бр-2 было выпущено порядка 30 штук. По сравнению ходя бы с относительно мелкосерийными Д-1 (2900 шт.) это небольшое количество. Но по сравнению к примеру с 210-мм пушками, коих было порядка пяти - самое многочисленное серийно производившийся образец советской тяжёлой пушечной артиллерии в 1935—1945 годах.LostArtilleryMan 04:30, 29 сентября 2007 (UTC)
Это не "немного странно", это полнейшая чушь, непонятно откуда и с чего взятая.
Потери[править код]
Правка: судя по этой фотографии какие то потери всё же были. Фото в ролике по ссылке, тайминг 3-35. http://www.youtube.com/watch?v=KB1QGbGwnuk&feature=endscreen&NR=1 — Эта реплика добавлена с IP 95.221.120.151 (о)
- Судя по всему, это 203-мм гаубица Б-4. По ним потери были. --Сайга 06:52, 17 февраля 2012 (UTC)