Обсуждение:2С2

Рецензирование статьи 2С2

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Выставляю статью на рецензию. Хотелось бы доработать до статуса ХС, но пока не вижу, куда двигаться дальше. По самой теме разработки САУ 2С2 больше ничего найти не удаётся, да и сама тема раскрыта на мой взгляд наиболее полно, есть предыстория, процесс и отказ от этой системы. Искусственно увеличивать объём статьи путём переноса информации из других смежных статей тоже особого смысла нет, по объёму текста соответствует текущим правилам кандидатов в ХС. В общем, хотелось бы комментариев. Возможно я какой-то источник упустил и можно статью ещё дополнить? С уважением, Smell U Later 13:21, 15 сентября 2013 (UTC)

• Статья производит приятное впечатление, но я не знаю ни одной ХС о материальном объекте без изображения самого предмета статьи. С уважением, Илья_→^← 20:44, 19 сентября 2013 (UTC)

  Увы, но изображений предмета статьи нигде нет. Всё что есть - "Нона-Д". Рисовать самому без изображений или каких-то схем — ОРИСС. Тем более, посмотрите сейчас дискуссию на ВП:ВУ. Сообщество к такого рода самодеятельности относится неоднозначно и судя по всему отрицательно. С уважением, Smell U Later 03:29, 20 сентября 2013 (UTC)

  А изображение опытной «Ноны-Д» на базе 2С2 подойти не может? --Mr Soika 19:20, 20 сентября 2013 (UTC)

  • Это не был аргумент против избрания, я просто обратил внимание на своё наблюдение. А Нона-Д — это, конечно, хорошо, но помимо другого орудия у неё шасси длиннее на один каток. С уважением, Илья_→^← 20:31, 20 сентября 2013 (UTC)

  Оно есть уже в статье. С уважением, Smell U Later 10:29, 21 сентября 2013 (UTC)

  Я интересовался именно по части использования этого изображения в самой карточке, вопрос задал некорректно, да и не осознал тогда, что экспериментальная "Нона-Д" на базе предмета статьи слишком отличается от исходной 2С2.--Mr Soika 12:04, 21 сентября 2013 (UTC)

  Добавил картинку. С уважением, Smell U Later 10:18, 27 сентября 2013 (UTC)

Итог

Статья выставлена в кандидаты на статус хорошей. С уважением, Smell U Later 20:02, 27 сентября 2013 (UTC)

оформление сносок-пояснений к таблице

Предлагаю сноски-уточнения (не ссылки на источники!) к каждой из таблиц (в отличие от комментариев к тексту) оформить — в тексте:

|-
!style="text-align:right"| Бронепробиваемость<br />[[Кумулятивный эффект|БКС]], мм<ref group="сн" name="a1" />
| 460<ref group="сн" name="3bk13" /> || 460<ref group="сн" name="3bk13" /> || 600<ref name="3bk13" group="сн" name="3bk13" />

и в отдельной сводной сроке внизу таблицы,

| colspan="4" style="border:1px solid darkred; text-align:left;"|
:: '''Примечания'''
{{Примечания|group="сн"|refs=
<ref name="a1" group="сн">
Данные по советской методике измерения бронепробиваемости. Следует иметь в виду, что в разное время и в разных странах использовались различные методики определения бронепробиваемости. Как следствие, прямое сравнение с аналогичными данными других орудий часто оказывается невозможным либо некорректным.
</ref>

<ref name="3bk13" group="сн">
Для снаряда 3БК19.
</ref>

<ref name="3bk19" group="сн">
Для снаряда 3БК19.
</ref>

Должно получиться как тут - сноски в виде всплывающих подсказок занимают место внизу "своей" таблицы, а "обычные" комментарии наполняют в свой специальный раздел.--Mixabest 20:14, 4 ноября 2013 (UTC)

Сноски оформлены в соответствии с замечаниями участника Murhanoff, высказанными на странице номинации в ХС и сделаны по аналогии со статьями АСУ-57, Хлебопечение в Древнем Риме, Убийства на болотах и т.д. Сноски в таблицах, никакой иной функции, отличной от сносок в тексте не выполняют. Учитывая, что информативность статьи от подобных изменений никак не изменится, считаю, что подобные правки ради правки статье ни к чему. С уважением, Smell U Later 20:40, 4 ноября 2013 (UTC)

В любом случае попытка внести Ваши предложения в таблицу приводит к такому результату. С уважением, Smell U Later 21:04, 4 ноября 2013 (UTC)

---

Мне, например, неудобно опускать окно на раздел Примечания, где предоставлена Литература, ради щедро разбросанных куцых сносочек, коим место поближе к тексту.--Mixabest 16:35, 5 ноября 2013 (UTC)

Сравнительная таблица ТТХ 2С2 с отечественными аналогами

	2С1	2С2	2С9
Год принятия на вооружение	1970	не принята	1979
Средства десантирования	4П134	14П134	1П162М
Масса со средствами десантирования, т	до 20	до 10	до 10
Количество перевозимых САУ самолётом Ан-12Б/Ан-22 при авиадесантировании, шт.	0/2	2/4	2/4
Экипаж, чел.	4	4	4
Тип установки орудия	башенная	рубочная	башенная
Марка орудия, мм	2А31	2А32	2А51
Длина ствола, клб	35	35	25
Углы ВН, град.	−3…+70	−3…+70	−4…+80
Углы ГН, град.	360	30	70
Возимый боезапас, выстр.	40	40	25
Минимальная дальность стрельбы ОФС (ОФМ), км	4,2	4,2	0,9 (0,43)
Максимальная дальность стрельбы ОФС (ОФМ), км	15,2	15,2	8,8 (7,1)
Максимальная дальность стрельбы АР ОФС, км	—	—	12,8
Бронепробиваемость БКС, мм	460	460	600
Масса ОФС, кг	21,76	21,76	19,8
Коэффициент наполнения ВВ ОФС, %	18,3	18,3	24,7
Площадь поражения ОЖС ОФ-снарядом, м²	800	800	1800—2200
Боевая скорострельность, выстр/мин	4—5	4—6	6—8
Максимальная скорость по шоссе, км/ч	65	60	60
Запас хода по шоссе, км	500	500	500
Примечания к таблице в виде сносок

Никуда и не надо спускаться. Достаточно навести указатель мышки на сноску и текст появится во всплывающей подсказке. С уважением, 16:44, 5 ноября 2013 (UTC)