Обсуждение:6G

Такие технологии уже разрабатываются. Не нужно думать, что прогнозы опираются на гадание на кофейной гуще. Специалисты вполне представляют, в каком направлении должны развиваться системы сотовой связи. Никто из специалистов не поставит под сомнение утверждение, что следующее поколение сотовой связи будет реализовано на основе дальнейшего совершенствования технологии Massive MIMO, радиофотоники и др. достижений, прекрасно себя зарекомендовавших в нынешнем исполнении либо в смежных областях радиотехники. Когда готовилась вики-статья по 5G, о конкретном облике стандарта также ничего не было известно. Да и сейчас, по большому счету, ясны лишь некоторые его детали. Тем не менее никто статью по 5G не удалял. Полагаю, что статья по 6G должна быть в Википедии. Тем более, что у конкурирующих с Вики проектов она уже есть. К тому же по мере продвижения к реализации 6G статью можно будет наполнять конкретикой, а количество поиcковых запросов по этой теме в Вики будет только возрастать.--Swadim (обс.) 13:36, 27 ноября 2018 (UTC)

• Такие технологии уже разрабатываются - да, разрабатываются. Но только вот в Википедии действует правило ВП:ЧНЯВ, одно из положений которого гласит "Википедия - не место для распространения новых идей". Википедия - не передовой отряд науки и техники, а его тыловой обоз. В Википедии нет места перспективам, планам, обещаниям, прогнозам и прочему новому - есть место только хорошо известному старому. Специалисты вполне представляют, в каком направлении должны развиваться системы сотовой связи - да, представляют. Но пока что это представляют только специалисты, да и то на уровне идей. Вот когда они эти представления превратят во что-то осязаемое - тогда разговор пойдет другой. никто статью по 5G не удалял - это еще ни о чем не говорит. В Википедии нет сколько-нибудь серьезной системы контроля соответствия статей правилам. Такой контроль если и ведется - то (1) неоплачиваемыми добровольцами, (2) нерегулярно по времени, (3) несистемно по всему массиву статей и (4) пост-фактум после внесения информации в статью. В силу этих причин из того, что статья в Википедии существует, в общем случае не следует даже то, что она имеет право существовать. Так что у Вашего аргумента "никто статью не удалял" есть простое объяснение: никто в ней нарушения вовремя не заметил. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи". у конкурирующих с Вики проектов она уже есть - Википедия - самодостаточный проект и ни с кем не конкурирует. Само понятие "конкуренты Википедии" существует только для тех, кто относит себя к этим самым конкурентам. по мере продвижения к реализации 6G статью можно будет наполнять конкретикой - сообщать о новостях в области разработки чего-либо - это функция научных журналов. Но Википедия научным журналом не является. количество поиcковых запросов по этой теме в Вики будет только возрастать - Википедия - не замена поисковым системам вроде гугля и яндекса. К тому же Википедия не нуждается в выводе на верхние строчки выдачи этих систем (потому как она уже там находится давно и уверенно). Так что если кто-то найдет необходимую ему информацию не в Википедии, а где-то еще - то Википедии от этого не будет ни холодно, ни жарко. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "это востребовано". --Grig_siren (обс.) 14:08, 27 ноября 2018 (UTC)

Спасибо за Ваше мнение. Но только не могу согласиться, что ""Википедия - не место для распространения новых идей". Википедия - не передовой отряд науки и техники, а его тыловой обоз." В любом случае - это не архив устаревших знаний. Музейный хлам тоже ведь за редким исключением никому не нужен. Давно пора менять этот убогий подход, непонятно кем придуманный, и адаптироваться к стремительному прогрессу. Честно говоря, уже никому не интересно сейчас было бы описывать связь 2G и 3G. А ведь Вы фактически призываете к подобным действиям. Нужно заниматься актуальными задачами. Не думаю, что Вам следовало бы становиться на пути развития знаний, лучше присоединяйтесь к тому, чтобы Википедия была помощником и толкователем любых неясных вопросов. Что касается того, что никто не заметил вовремя нарушения в статье по 5G, то и слава богу, никому от этого хуже не стало. Люди своевременно были сориентированы и теперь ясно представляют перспективы завтрашнего дня. Пусть подобных статей будет как можно больше. "Если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно". --Swadim (обс.) 17:44, 27 ноября 2018 (UTC)

• Но только не могу согласиться, что ""Википедия - не место для распространения новых идей" - а согласиться Вам с этим придется. Потому что это явно прописано в правиле ВП:ЧНЯВ. В любом случае - это не архив устаревших знаний. - ровно наоборот: именно этим она и является. Точно так же, как и любая другая энциклопедия. Давно пора менять этот убогий подход, непонятно кем придуманный, и адаптироваться к стремительному прогрессу - этот подход придуман создателями Википедии более 15 лет назад и положен в основу Википедии. Если его поменять - то это будет уже не Википедия, а совсем другой проект. Нравится Вам или нет - а менять этот подход никто не будет. Так что Вам придется к нему приспособиться. уже никому не интересно сейчас было бы описывать связь 2G и 3G - Википедия никогда не брала на себя обязательства быть интересным чтением для кого-либо. Так что это не аргумент. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "это интересно" и "это востребовано". Нужно заниматься актуальными задачами. - актуальными задачами пусть занимаются в научных и технических организациях и издаваемых этими организациями журналах. Википедия создавалась совсем для другого. В частности, Википедия сама себе запрещает быть распространителем новых идей. лучше присоединяйтесь к тому, чтобы Википедия была помощником и толкователем любых неясных вопросов - эта функция не входит в задачи Википедии. Если кто-то найдет в Википедии что-то для себя полезное - то это, разумеется, хорошо. Но это не цель Википедии, а только полезный побочный эффект от ее существования. Википедия имеет право приносить пользу, но не обязана делать это во всех мыслимых случаях. "Если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно" - ну и пусть зажигают. Но только за пределами Википедии. В Википедии новизна чего бы то ни было - это как красная тряпка для быка, в то время как архивная пыль на источниках информации ценится на вес золота. Итого: В Ваших словах наблюдается полное непонимание того, что такое Википедия и как она работает. Рекомендую признаться (хотя бы самому себе), что Вы ошиблись адресом. И поступить соответственно. --Grig_siren (обс.) 20:33, 27 ноября 2018 (UTC)

Swadim Grig_siren Зачем мучат себя? Вот у нас 3G проблема, GSM EDGE пользуемся, чем уж ваш 6G 89.236.247.248 10:04, 4 мая 2019 (UTC)

Да уж...--Swadim (обс.) 14:44, 04 мая 2019 (UTC)

6g нам нужен или нет, ещё под вопрос. Тут проблема с скандальные ролики с 5g в России имеются. Сначала 5g необходимо решить. 62.209.133.151 14:37, 18 мая 2019 (UTC)

Интересная подборка видео. Прям паника какая-то. Я думаю, это все напрасные переживания. В диапазоне 3 ГГц, который тоже предусмотрен в 5G, абсолютно никакой разницы не будет по сравнению с сотовой связью 4G. Что касается субмилиметрового диапазона длин волн, на который в потенциале могли бы реагировать биообъекты, то 25- 27 ГГц при стандартных ограничениях на мощность, тоже неопасно.--Swadim (обс.) 18:40, 18 мая 2019 (UTC)

• Причина паники всегда - незнание или "горе от ума", когда нет нормального источника (энциклопедии) доходчиво и полноценно разъясняющий заинтересованным читателям что к чему. 195.184.214.71 12:39, 30 апреля 2023 (UTC)

М-да уж. Вечная проблема рувики-удализма даже здесь всплыла... ...и отсталость Раша-начальства... ...оттого, видать даже в городах много где ещё Е-шка только, при заявленном освоении 4G, хотя мир когда мы на него переходили, переходил уже на 5G. А есть уже и 5,5G. Про 6G в СМИ, но СМИ не на пустом месте, а с опорой на научные статьи пишут, если надо ищите, а то статья застряла на 2018 году, а уже 5 лет прошло... [1][2][3][4][5]([6])[7][8][9] и т.д. ищите, в том числе здесь [10], да будете вознаграждены. 195.184.214.71 12:39, 30 апреля 2023 (UTC)

Swadim

https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:5G вообще ни слово об этом вреда и радиации нету. Поздравляю. 217.30.165.155 10:24, 9 июня 2019 (UTC)

• На АлиЭкспрессе уже почти не найти телефонов без поддержки 5G, вот зачем он мне в России, зачем мне платить за технологию, которой нет в стране (и неизвестно будет ли вообще) и пользоваться не буду? Статья про неё тоже не актуальна, надо удалить, наверное ))) И вообще, к чёрту эти технологии и нуворишей их продвигающих, в детстве вот стоял на тумбочке телефон с наборным диском и вполне всех устраивал, зато никакой Википедии по нему не мог править))) Надо всем обратно перейти на такие, пусть один Swadim правит из своего 4G, если он у него есть. 195.184.214.71 12:46, 30 апреля 2023 (UTC)