Обсуждение:ampX²
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/15 октября 2013. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
КБУ[править код]
А можно добавить сервис описанный в этой статье в этот каталог хранилища данных ? Тогда будет энциклопедическая значимость? Morraks 15:54, 15 октября 2013 (UTC)
- О значимости см. тут: ВП:ОКЗ. Необходимы ссылки на независимые надёжные авторитетные источники, подробно рассматриваюие сервис. Подойдут ссылки на специализированную прессу (компьютерные журналы).--Draa kul talk 16:31, 15 октября 2013 (UTC)
Добавил ссылку на авторитетный источник, где описывается сервис, указанный в статье Morraks 17:50, 15 октября 2013 (UTC)
Довольно полезный сервис. Статья о нем точно нужна. Конечно лучше переформатировать так, как статья об аналогичном сервисе dropbox И.Е.Мазурок 17:59, 15 октября 2013 (UTC)
- В вашем источнике маловато. Во всяком случае, сниму статью с быстрого удаления и перенесу на обычное для обсуждения. Вам рекомендую ознакомится с этим: Википедия:Критерии значимости веб-сайтов.--Draa kul talk 18:05, 15 октября 2013 (UTC)
Облачное хранение файлов и синхронизация популярное и своевременное решение предоставляемое многими компаниями на бесплатной основе. В Википедии есть ссылки на аналогичные решения от компаний Google, Microsoft и многих других. Сервис присутствует в обзорах со сравнительным анализом подобных систем. Информация о системе будет полезна тем, кто выбирает бесплатный облачный сервис для хранения и синхронизации своих файлов. не вижу причин для удаления статьи именно про этот сервис при наличии в Википедии десятка обзоров аналогичных сервисов И.Е.Мазурок 18:19, 15 октября 2013 (UTC)
- Обсуждайте удаление статьи на странице обсуждения удаления. Никто ничего не имеет против полезности и популярности сервиса, но к правилам и традициям википедии это не имеет отношения. Для того, чтобы статья осталась, необходимо продемонстрировать соответствие критериям значимости: нужны ссылки на источники, подробно рассматривающие предмет статьи. С уважением,--Draa kul talk 18:28, 15 октября 2013 (UTC)
Добавил ссылку на статью сайта http://techcrunch.com/. Возможно это подтвердит значимость. Morraks 15:55, 16 октября 2013 (UTC)