Обсуждение:BL 16″/45 Mark I
 | Эта статья входит в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 20 февраля 2017 года. |
  | Эта статья была признана хорошей статьёй русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 26 июня 2010 года). Позднее получила статус избранной. |
 | Статья «BL 16″/45 Mark I» была кандидатом в статьи 2017 года русской Википедии в номинации «Циклы» в рамках цикла «Линейные корабли и их вооружение». По итогам голосования цикл занял в номинации 3 место. |
Проект «Артиллерия» (уровень ИС, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Артиллерия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с артиллерией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Артиллерия»: избранная статья
Важность статьи для проекта «Артиллерия»: высокая
|
Проект «Адмиралтейство» (уровень ИС, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Адмиралтейство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Адмиралтейством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Адмиралтейство»: избранная статья
Важность статьи для проекта «Адмиралтейство»: низкая
|
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 5 марта 2017 года. Старое название BL 16″/45 Mk I было изменено на новое: BL 16″/45 Mark I. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Бой с "Бисмарком"[править код]
Данный эпизод уже описан в статье Бисмарк (линейный корабль). На мой взгляд, повторное изложение нарушает ВП:ОМ. Предлагаю сократить данный раздел со ссылкой на статью Бисмарк (линейный корабль), в качестве основной. KW 01:54, 27 июня 2010 (UTC)
- ИМХО никакого ветвления мнений не происходит - этот бой приведен лишь с целью демонстрации работы главного калибра Роднея. И описывался с упором на рассмотрение именно работы орудий. Я пытался насколько возможно писать кратко, но если еще больше сократить, теряется полнота описания... --Sas1975kr 09:30, 29 июня 2010 (UTC)
Замечания[править код]
Добавить про то что прототип сделан из 457 мм орудия.
After the monitors were scrapped following the end of the war, the 18" (45.7 cm) guns were used for various testing purposes. Gun number 1 was used at Silloth for cordite proofing tests in 1920 and afterwards converted to a 16" (40.6 cm) design between 1921 and 1924 for use as a prototype for the 16"/45 (40.6 cm) Mark I guns destined for the Nelson class.
--Sas1975kr 09:01, 27 ноября 2015 (UTC)
- Конечно добавить, а в чём проблема?--Inctructor 11:57, 27 ноября 2015 (UTC)
- Это чтоб не забыть. Пока времени красиво изложить и определиться куда втиснуть нет... --Sas1975kr 14:41, 27 ноября 2015 (UTC)
Рецензирование статьи BL 16″/45 Mk I[править код]
Координаты затопления Бисмарка[править код]
48°10′ с. ш. 16°12′ з. д.
- Пересмотрю. Это данные с kbismarck.com? Sas1975kr (обс.) 12:47, 22 февраля 2017 (UTC)
- Таки меня бес попутал, в источнике ваша цифра. Спасибо за внимательность, исправил. --Sas1975kr (обс.) 19:01, 22 февраля 2017 (UTC)
Единственное британское 16" орудие[править код]
Наверное, стоит исправить фразу на "единственное британское казнозарядное орудие", ибо en:RML 16-inch 80-ton gun также подпадает под это определение. Ходок (обс.) 09:37, 23 февраля 2017 (UTC)
- Угу. Пока добавил уточнение. Но нужно будет расширить с источниками.... --Sas1975kr (обс.) 12:14, 23 февраля 2017 (UTC)
Робертс[править код]
На 117 странице 2048 фунтов 2670 футов в секунду. С планшета единицы переводить неудобно, потом переведу в сиSas1975kr (обс.) 19:36, 22 января 2019 (UTC)
- 928 кг на 814 м/с. Ох, уж эти переводчики.--Inctructor (обс.) 21:59, 22 января 2019 (UTC)
- Время будет и эту фразу посмотри о оригинале:«С рабочим зарядом весом 238 кг орудие придавало снаряду расчётную скорость 929 м/с, однако после каждого выстрела скорость падала на 0,52 м/с, что говорило о сильном износе канала ствола.»--Inctructor (обс.) 22:11, 22 января 2019 (UTC)
- В оригинале те самые 2048 фунтов и 2670 футов/с. С падением скорости на 1,5 фута в секунду после каждого выстрела, расчетная живучесть 150 выстрелов. После перехода каморы с 35000 кубических дюймов на 30 0000 и изменения заряда, получили на выстрел падение на 1 фут/сек. И расчетную живучесть 200 выстрелов. Sas1975kr (обс.) 07:32, 23 января 2019 (UTC)
- Надо еще Ходжеса глянуть. У Робертса конечно странноватые цифры. Он дает в конце книги в таблице для орудий 2048 фунтов и 2700 фут/с. Что с проектными данными по скорости не бьется. Sas1975kr (обс.) 07:34, 23 января 2019 (UTC)