Обсуждение:Ixos
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Ixos из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Не АИ
[править код]@Томасина: позволю побыть себе занудой, но ПРО:БИО признало Avibase неавторитетным источником в части русских названий таксонов. — VladXe (обс.) 19:57, 12 декабря 2019 (UTC)
- @VladXe: специально на этот случай я поставила вторую сноску к вводному предложению обоих перечней, где указала, откуда взяты русские названия видов, и это таки АИ (сноска № 2). Они сверены лично мой поимённо по этому словарю, а также по аналогичным ссылкам в других статьях. Чтобы заслуженно позволить себе быть занудой, надо быть более внимательным и щепетильным в первую очередь по отношению к себе, в этом случае Вы бы убедились, что русские названия в статье не везде соответствуют таковым в Avibase. И снова вынуждена повторить, что русское название определяется по АИ, если это АИ имеется, а если его нет - по иным публикациям. Вы так и не показали мне обсуждение, где коллеги пришли бы к иному мнению. Томасина (обс.) 21:22, 12 декабря 2019 (UTC)
- Просто хотелось бы АИ на статью в научном журнале о факте переименования, а не на агрегатор. По второму вопросу не понял претензии: решения АК и руководства рувики не достаточно? — VladXe (обс.) 04:28, 13 декабря 2019 (UTC)
- @VladXe: Извините, какой агрегатор? Решение АК мы с Вами уже обсудили, там ничего подобного нет, как и в руководстве. Томасина (обс.) 10:39, 13 декабря 2019 (UTC)
- Просто хотелось бы АИ на статью в научном журнале о факте переименования, а не на агрегатор. По второму вопросу не понял претензии: решения АК и руководства рувики не достаточно? — VladXe (обс.) 04:28, 13 декабря 2019 (UTC)
- На мой взгляд довольно странная статья. Зачем приводить все виды, которые ранее входили, а теперь нет? Есть статья про другие рода, где указаны все эти виды. Там и обсуждать. Bsmirnov (обс.) 09:34, 13 декабря 2019 (UTC)
- ВП:ВЕС также негодует, глядя на список «бывших». — VladXe (обс.) 14:56, 13 декабря 2019 (UTC)
- Кстати получается довольно забавная ситуация. Если вы обратили внимание, то в Avibase в качестве единственного источника данных приводится Википедия. А мы ссылаемся на эту базу. Нонсенс. Bsmirnov (обс.) 09:37, 13 декабря 2019 (UTC)
- Приводить ли бывшие, указывать ли бывшую классификацию нынешних членов - это вопрос традиции, как решите, так и будет. Хотя на мой дилетантский взгляд, определённый смысл и польза для читателя в этом есть. А я лишь перевожу статью из другого языкового раздела с выверкой и оформлением принятыми в рувики примочками (настолько, насколько Вы сочли нужным мне сообщить). Томасина (обс.) 10:34, 13 декабря 2019 (UTC)