Обсуждение:JPEG 2000
Проект «Информационные технологии» (уровень II, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Информационные технологии», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с информационными технологиями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Патенты[править код]
Про патенты полная охинея.
Комитет лишь декларирует что на стандарт могут быть накладки . Но если взять любой современный формат начиная от JPEG то там проблем на порядок больше.
Когда разрабатываался JPEG , свобода от патентных отчислений не была приоритетной, а вот для JPEG 2000 была проведена грандиозная работа по очистке формата , и заключено масса соглашений с держателями патентов.
Т.е. в итоге использовать JPEG 2000 намного безопаснее чем другие форматы.
Например комитет уже отгребал массу проблем с MP3 коглда депржатели патента , просто запросили деньги за использованеи формата... и деваться было некуда. Наученные горьким опытом теперь подкладывают себе стог сена под одно место. Не зря же JPEG 2000 защищен патентами по самое нехочу но свободет от лицензионных отчислений. — Эта реплика добавлена с IP 213.179.226.174 (о) 13:17, 25 мая 2007 (UTC)
- Однако, не обращая внимания на свободность лицензирования патентов, JPEG2000 все равно не может соответствовать Debian Free Software Guidelines (тест на свободность программного обеспечения).
- В английском разделе сказано с точностью до наоборот:
- JPEG 2000 is included in most Linux distributions. JPEG 2000 (see package JasPer) is even part of the Debian GNU/Linux-Distribution. It complies with the Debian Free Software Guidelines (the acid test of software freedom).
- И предыдущий оратор прав, однако.
- Athari 09:40, 22 августа 2007 (UTC)
JPEG 2000 эфективнее JPEG[править код]
Я сейчас убрал из текста эту ссылку:
- О. В. Томилова. Растровая графика // Компьютерная графика и web-дизайн : Учебное пособие. — Омск: Издательство ОмГТУ, 2008. — С. 26. — 103 с. — ISBN 978-5-8149-0578-9.
и вернул шаблон "источник?", поскольку полагаю, что в данном случае этот источник не авторитетный. Дело в том, что учебные пособия - это третичные источники, как и википедия, а нужен вторичный источник, непосредственно с тестами, проведёнными авторитетными специалистами. -- AVBtalk 15:41, 4 июня 2009 (UTC)
На высоких битрейтах степень сжатия выше? Это и слону ясно.[править код]
Бо́льшая степень сжатия: на высоких битрейтах, где артефакты незначительны
Битрейт — это не уровень качества. Это bit rate, количество (скорость прохождения) битов. Даже если принять слово в типично эмпэтришном значении, получится, что при высокой степени сжатия, получается бо́льшая степень сжатия. Тавтология, ребята, тавтология. 178.205.57.85 18:58, 28 января 2011 (UTC)