Обсуждение:Kroenleinia (род)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Это статья о монотипном ботаническом роде, см. Википедия:Биологические статьи#Статья о монотипном таксоне, поэтому она должна быть одна. Поскольку статья о виде существует давно, то именно она должна быть изменена в статью о новом роде Kroenleinia и переименована, а нынешняя страница должна быть удалена. — Bff (обс.) 21:28, 11 мая 2023 (UTC)
- Ок. Если вы рассматриваете переименование старой статьи "Kroenleinia grusonii" в "Kroenleinia" и удаление новой статьи, мне кажется, что лучшим подходом будет скопировать всю информацию из моей новой статьи и вставить ее к старой. Это объясняется тем, что мы будем говорить о монотипном роде, а не о виде монотипного рода (акцент в первую очередь на род а потом на вид). Кроме того, мне кажется, что моя данная статья "Kroenleinia" написана лучше, чем старая Kroenleinia grusonii (Имею в виду описание растения, ну и в целом оформление). Как вы на это смотрите? Justupdater (обс.) 10:03, 12 мая 2023 (UTC)
- Речь идёт о том, что в данной цепочке из двух таксонов статья будет о роде (и это определяется как названием статьи, Kroenleinia, так и указание в карточке ранга Род). Поскольку более старой является нынешняя статья о виде, то все изменения будет происходить в ней, а не в новой статье. Насчёт созданной Вами статьи Kroenleinia могу сказать, что Вы почему-то последовательно (в том числе и в других своих статьях) нарушается Кодекс ботанической номенклатуры, который предписывает все научные (то есть латинские) названия ботанических таксонов писать курсивом. Кроме того, в Kroenleinia есть отсебятина: в источнике написано в культуре встречается форма с белыми колючками, а в созданной Вами статье написано В культуре также встречается форма с белыми колючками, которая вызывает особый интерес. У Вас написано диаметр составляет около 80 сантиметров, но ведь это не так: диаметр может достигать такой величины либо можно написать, что «максимальный диаметр составляет…». "На стебле присутствует более 30 рёбер": это неправильная формулировка, поскольку рёбра являются частью стебля, а предложение сформулировано так, будто стебель и рёбра сами по себе. — Bff (обс.) 16:27, 12 мая 2023 (UTC)
- Я так понимаю вы русский Линней Википедии). Часто замечаю ваши правки во многих статьях по ботанике. Что касается использования курсива - ок. По поводу "отсебятины" - да есть чуть-чуть, не заметил, исправил. Justupdater (обс.) 17:24, 12 мая 2023 (UTC)
- Речь идёт о том, что в данной цепочке из двух таксонов статья будет о роде (и это определяется как названием статьи, Kroenleinia, так и указание в карточке ранга Род). Поскольку более старой является нынешняя статья о виде, то все изменения будет происходить в ней, а не в новой статье. Насчёт созданной Вами статьи Kroenleinia могу сказать, что Вы почему-то последовательно (в том числе и в других своих статьях) нарушается Кодекс ботанической номенклатуры, который предписывает все научные (то есть латинские) названия ботанических таксонов писать курсивом. Кроме того, в Kroenleinia есть отсебятина: в источнике написано в культуре встречается форма с белыми колючками, а в созданной Вами статье написано В культуре также встречается форма с белыми колючками, которая вызывает особый интерес. У Вас написано диаметр составляет около 80 сантиметров, но ведь это не так: диаметр может достигать такой величины либо можно написать, что «максимальный диаметр составляет…». "На стебле присутствует более 30 рёбер": это неправильная формулировка, поскольку рёбра являются частью стебля, а предложение сформулировано так, будто стебель и рёбра сами по себе. — Bff (обс.) 16:27, 12 мая 2023 (UTC)