Обсуждение:N-Нитрозо-N-метилмочевина

Карточка

Здесь явно {{Drugbox}} просится, а в {{Вещество}} явно всякие медицинские идентификаторы излишни. WBR, BattlePeasant 17:17, 23 января 2014 (UTC)

Но это не только лекарство, из неё химики диазометан получают. — Maksim Fomich 18:02, 23 января 2014 (UTC)

В статье написано именно про лекарство. Будет написано про химические свойства вообще — можно будет подумать дальше. WBR, BattlePeasant 12:35, 24 января 2014 (UTC)

Если принимать во внимание именно потенциал, то статью о веществе написать можно и она будет шире, чем статья о лекарстве. Соответственно, можно изначально затачивать статью под вещество, а фармакология дать разделом, пусть даже немаленьким. — Maksim Fomich 15:21, 24 января 2014 (UTC)

И в этот раздел добавить drugbox. Без него не обойтись. WBR, BattlePeasant 15:34, 24 января 2014 (UTC)

Ребят, статья будет о веществе (как в англовики) и его свойствах, но в ней будет раздел и о ее лекарственном применении (которое, впрочем, сильно-пресильно устарело: N-нитрозо-N-метилмочевина - это исторически первое из противоопухолевых производных нитрозомочевины, ныне уже в этом качестве давно не применяемое ввиду высокой токсичности, высокой мутагенности, канцерогенности и тератогенности; но именно N-нитрозо-N-метилмочевина дала жизнь и поныне применяемым ломустину, кармустину). Роман Беккер 01:27, 25 января 2014 (UTC)

Да какая разница, что устарело, раздел уже есть, раздел большой и значимость со временем не утрачивается. Вы не будете против, если на медицинском разделе будет висеть медицинский шаблон, а на химическом разделе — химический? WBR, BattlePeasant 07:37, 25 января 2014 (UTC)

Я только "за" буду. Но, кстати, и химический, и лекарственный шаблоны у нас относительно англовики устарели, в них нет некоторых нужных идентификаторов химических баз, например. Поэтому я и начал доделывать шаблон. Роман Беккер 08:03, 25 января 2014 (UTC)