Обсуждение:PocketGIS
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/29 декабря 2009. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
КУ[править код]
Прошу отменить быстрое удаление статьи. Данная статья рассказывает о проекте навигационной программы PocketGIS - одном из самых инновационных на данный момент. Программа и картооснова не являются коммерческими и распостраняются бесплатно. Статья будет расширена ссылками на обсуждения и события. Rugubara 15:14, 28 декабря 2009 (UTC)
Вот пока обсуждения в интернет
- форум
- Блог о пробковороте
- Обсуждение на 4PDA
- Обсуждение на roem.ru
- Тестирование антипробочных навигаторов в Москве GPS Club
- [1]
- Первый независимый тест on-line сервисов "пробки" с трансляцией передвижения через web-клиент
- Обсуждение PocketGIS на форуме compcar
- Близится десятилетний юбилей пра-пра-пробковорота
— По крайней мере GPS Club о PocketGIS знает и приглашает их на соревнования наравне с Навител, СитиГид Garmin и т.д. Статьи о Навител, СитиГид в википедии присутствуют и удалению не подлежат. Rugubara 15:53, 28 декабря 2009 (UTC)
- Ознакомьтесь, пожалуйста: Википедия:Критерии значимости программ.--AlexVinS 23:42, 28 декабря 2009 (UTC)
- Ознакомились... Как один из показателей значимости указаны обзоры на ixbt.com. Вон чуть ниже дана ссылка именно на такой обзор. Причем PocketGIS в этом обзоре выступает как победитель тестирования, а многие побежденные в Википедии присутствуют. Это достаточное основание для сохранения статьи в Википедии?
- Да, этого обзора должно быть достаточно.--AlexVinS 18:10, 9 января 2010 (UTC)
- Ознакомились... Как один из показателей значимости указаны обзоры на ixbt.com. Вон чуть ниже дана ссылка именно на такой обзор. Причем PocketGIS в этом обзоре выступает как победитель тестирования, а многие побежденные в Википедии присутствуют. Это достаточное основание для сохранения статьи в Википедии?