Обсуждение:Puyopuyo!! Quest

Untitled

Доброго времени суток. Я не знаю, как сделать информационный блок о разработчике/платформе/дате выпуска и т.д. справа, как положено. Помогите :( KirokunoroKisagawa (обс.) 22:55, 22 мая 2017 (UTC) Заранее благодарен за ответ и возможную помощь.

Очень просто узнать, как выглядит код необходимой вам детали оформления: для этого нужно открыть в режиме редактирования статью, в которой эта деталь есть и посмотреть. Как я понял, вы имеете в виду шаблон {{карточка игры}}. Также рекомендую вам изучить Руководство по редактированию и оформлению статей о компьютерных играх. — Ирука¹³ _{(реплика добавлена 23 мая 2017)}

Замечания по статье

Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны. AJZBot (обс.) 16:57, 23 мая 2017 (UTC)

Страница была редактирована, изменена таблица. Большой объем информации был взят с достоверных источников, в частности из английской версии статьи и из вики фан-сообщества. В отличии от той же английской версии статьи википедии, к русской версии относятся гораздо строже, с чем это может быть связано? KirokunoroKisagawa (обс.) 11:50, 25 мая 2017 (UTC)

На любой Википедии, что на русской, что на английской, что на япнской, нужно подтверждать информацию ссылками на авторитеные источники, заключёнными в ВП:Сноски. Сейчас я вижу, что статья на англоВики короче вашей и имеет 10 ссылок на авторитетные источники, а ваша - 0. ВП:Проверяемость сами посчитаете? — Ирука¹³ 25 мая 2017

Были добавлены авторитетные источники в формате сносок, подтверждающие информацию об игре. (KirokunoroKisagawa (обс.) 18:56, 25 мая 2017 (UTC))

Предположим. Как насчёт исправления остальных отмеченных недостатков. Сюда же добавьте необходимость оформить статью вот так. — Ирука¹³ 25 мая 2017

Проверка статьи

24.05

Замечания по статье:

• Имеются изъяны в оформлении статьи. Основные приёмы оформления статей изложены в шпаргалке и руководстве Википедия:Оформление статей.
• Внешние ссылки нужно вынести в отдельный раздел Ссылки или оформить в виде сносок
• Энциклопедическая значимость предмета статьи должна быть явно подтверждена в самой статье. Для подтверждения значимости нужны ссылки на независимые авторитетные источники, достаточно подробно освещающие предмет статьи. (см. также)
• Викифицировать список источников, используя шаблоны {{книга}}, {{Cite web}}, {{Статья}} или проставить ISBN
• Улучшить проверяемость информации, добавив в текст статьи сноски, подтверждающие конкретные факты (чтобы они отразились, добавьте == Примечания == {{примечания}} в конец страницы)
• Уточнить, добавить категории

• Эта длинная таблица действительно необходима? Возможно стоит уменьшить её; например сгруппировав персонажей по цвету карты. — Ирука¹³ _{(реплика добавлена 23 мая 2017)}

25.05

Половина пунктов замечаний не выполнена. Внимательно перечитайте руководства, особенно об авторитетных источниках. Википедия, как и многие другие сайты, не может выступать в роли АИ. Оформите преамбулу используя шаблон {{Lang}}. — Ирука¹³ 25 мая 2017

25.05 (вечерело)

Википедия, как и многие другие сайты, не может выступать в роли АИ. Статьи без авторитетных источников имеют высокие шансы к быстрому удалению в общем пространстве; если вообще выходят из Инкубатора. — Ирука¹³ 25 мая 2017

26.05 (снова вечер)

Вы понимаете, что означает фраза: «Википедия, как и многие другие сайты, не может выступать в роли АИ.»?

Вами было сказано, что англоязычная версия статьи имеет 10 авторитетных источников, которые все как один являются ссылками на сторонние сайты. Официальный сайт Sega с информацией о достижениях или же широко известная конференция разработчиков компьютерных развлечений (CEDEC) были использованы в качестве АИ, с конкретным текстом, переведенным на русский язык. Кроме того, англо-версия были проверенна относительно ссылок на сторонние сайты и как минимум 1 из ссылок ведет на несуществующую статью. Все статьи о данной игре существуют исключительно в сети интернет. Если корпорация Sega для Вас не является авторитетным источником, а именно она является разработчиком игры, и информация с ежегодной конференции CEDEC также не является авторитетной, то, простите, что прикажете делать? Если существуют печатные версии той или иной статьи касаемо игры, то найти и тем более осуществить перевод с японского будет крайне затруднительно, думаю, сами все прекрасно понимаете.

(KirokunoroKisagawa (обс.) 10:45, 27 мая 2017 (UTC))

Подпись следует ставить непосредственно после сообщения. Судя по состоянию вашец статьи, вы не поняли. Объясняю: при попадании в общее пространство любой участник уберёт ваши сноски на англо и япВики, и будет прав. Таким образом у вас останется огромнейшая статья всего с двумя подтверждёнными тезисами. Статьи, у которых ВП:Значимость не показана, долго не живут. — Ирука¹³ 27 мая 2017

Убрал вики-ссылки, одна была заменена, вторая убрана, т.к. дублировать ссылки на оф.сайт смысла не вижу. Добавлены дополнительные категории. Статья не является, как Вы выразились "огромной", недавно просматривал статьи по другим играм от Sega большего размера, где было всего 3 источника: оф.сайт сеги, сайт с новостями об играх и ссылка с трейлером на youtube. KirokunoroKisagawa (обс.) 18:14, 27 мая 2017 (UTC)

Ссылк удайте на эту статью. — Ирука¹³ 27 мая 2017

Hatsune Miku: Project Diva статья эта висит уже не первый год, как видите. Хотя у нее 4 уровень по шкале оценки KirokunoroKisagawa (обс.) 18:37, 27 мая 2017 (UTC)

Ваша ссылка не работает. — Ирука¹³ 27 мая 2017

Тогда так https://ru.wikipedia.org/wiki/Hatsune_Miku:_Project_DIVA KirokunoroKisagawa (обс.) 18:43, 27 мая 2017 (UTC)

Вам нравится, как выглядит статья по ссылке? — Ирука¹³ 27 мая 2017

Как мне кажется, статья имеет приемлимый внешний вид. Хотя согласен с человеком в обсуждении, логичнее было разделить тему для каждой игры из серии. Или же сделать статью в формате "серия игр". Чего Вы добивались этим вопросом — неясно. Сейчас моя статья имеет ссылки на авторитетные источники, имеет отдельные ссылки по теме, как и пункт "смотри также" Нет ссылок на англо-вики, содержание разделено на заголовки. Ссылки, которые Вы указали, чтобы я понял "как создать статью правильно" давали лишь теоретическую составляющую и что конкретно надо было изменить и главное — как изменить, я до сих пор не понял. Понятие "значимости" той или иной статьи об игре малопонятны в принципе, особенно после просмотра не одной статьи по играм. И просмотра тем "обсуждение" в разных статьях. Как-то не замечал таких долгих дискуссий и проблем относительно создания статей. KirokunoroKisagawa (обс.) 18:55, 27 мая 2017 (UTC)

Раз та статья кажется вам приемлемой, из моих замечаний вы ничего не почерпнули, а длинные дискуссии ассоциируются у вас с проблемами, я считаю целесообразным покинуть эту страницу обсуждения. — Ирука¹³ 27 мая 2017