Обсуждение:S.T.A.L.K.E.R.: Тень Чернобыля/Архив 2007—2017

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вышла английская версия

Вышла английская версия. — Эта реплика добавлена участником Grisha1995 (о • в)

Английская версия не полностью переведена. Майоров Александр 11:40, 25 марта 2007 (UTC)

Особенности игры

"Воссозданная по документальным съёмкам территория Чернобыля размером в 30 км2" - вызвает сомнения. Цитата с обложки? Во-первых в игре вообще нет нас. пункта под названием "Чернобыль". Во-вторых что за документальные съемки такие? ЧАЭС еще туда-сюда, остальное - сильно сомневаюсь. Ну а про 30 км - это вообще смех.

эти фото во время создания игры упоминались чуть ли не во всех интервью (Idot 12:24, 11 ноября 2007 (UTC))

Из финальной версии игры было вырезонно почти 2/3 того, что было в предрелизе. Так что про 30 км не враньё, просто вырезали. LightAgrail 10:47, 9 мая 2008 (UTC)

Кстати 30 км2 это не совсем вранье. Если учесть, что средний размер локации примерно 1,5-2 квадратных километра минимум(в длину полтора километра и в ширину километр), число локаций - около 15, то примерно так и получается 25-30 квадратных километров. Пункта чернобыль нет, есть пункт "Припять". Все остальные локации- это по сути поля, природа вокруг того города. 60% Зданий в игре имеет свой аналог в жизни. vladg2008 20:40, 17 августа 2009 (UTC)

Смешно, но игра снята по мотивам одноименого фильма 94.19.54.184 18:00, 14 октября 2010 (UTC)

Фильм А.Тарковского "Сталкер" (по роману братьев Стругацких) ничего общего, кроме названия, не имеет.46.175.144.19 11:48, 19 января 2014 (UTC)

Русская версия игры

Выходит 23 марта 2007 года. — Эта реплика добавлена с IP 89.251.65.18 (о)

Может пора удалить этот раздел? LightAgrail 12:31, 9 мая 2008 (UTC)

Дата второго взрыва

Второй взрыв был в 2006 году, а не в 2008-м (2006 год, 12 апреля, 14:33 http://www.stalker-game.com/ru/?page=zone_world--Newt 14:59, 30 марта 2007 (UTC)

А игра говорит, что в 2008-м. Какой ужас! (аноним) 193.242.114.164 21:05, 14 августа 2008 (UTC)

У разработчиков была куча косяков с текстом. Я до сих пор новые в игре нахожу.WalkingWeapon 06:15, 17 августа 2009 (UTC)

Удаление НЕнейтральной точки зрения

Я удалила фразу: В общем и целом говоря словами знаменитого барона Мюнхаузена "Она напудренна, напомаженна И КАСТРИРОВАННА". И еще несколько вандальных исправлений, целью которых было обругать игру.

Ох, сейчас налетят фанбои и напостят своих субъективных оценок.Newt 14:39, 5 апреля 2007 (UTC)

--Добавил Fylfot: Как не прискорбно, но от игры ожидали большего, много большего...

S.T.A.L.K.E.R.

Разработчики игры живут НЕ в России, а на Украине...

не на Украине, а в Украине, камрад --Gwaron 17:46, 28 сентября 2007 (UTC)

Не "в Украине", а "на Украине", камрад. hauh 20:32, 20 декабря 2007 (UTC)

Не "на Украине", а "в Украине"! Если жители России не уважают соседей то это их проблемы. Хотя сейчас в россии натуральный фашизм - они уважают наверно только самих себя. Вместо названия "Молдова" - официального названия - они называют "Молдавия", вместо "Беларусь" - "Белоруссия" и примеров таких куча... И еще будут думать что так упершись и намеренно закрывая уши - проявляют твердость характера. Какая твердость, это тупость!

Не "на Украине", а "в Украине"! Если жители России не уважают соседей то это их проблемы. Хотя сейчас в россии натуральный фашизм - они уважают наверно только самих себя. Вместо названия "Молдова" - официального названия - они называют "Молдавия", вместо "Беларусь" - "Белоруссия" и примеров таких куча... И еще будут думать что так упершись и намеренно закрывая уши - проявляют твердость характера. Какая твердость, это тупость! --Fooser 06:39, 19 июля 2008 (UTC)

Лол, вместо "Дойчланд" - "Германия", "ЙуЭсЭй" - "США", "Суоми" - "Финляндия", "Ниппо́н-ко́ку" - "Япония", "Zhōngguó" - "Китай", и так до бесконечности. И на Украине не говорят "Дойчланд", "Ниппон-коку" , вот же "фашисты", а-я-яй... otroQus 05:17, 21 июля 2008 (UTC)

от россиян никто не требует говорить "Украйина" или международного "Юкрейн"! Ни финны ни японцы и тп не возражают против таких названий которые перечислены выше, но если жителям страны не нравится что об их стране так говорят - речевые обороты типа "на Украине" - а россиянам наплевать - типа мы лучше знаем как вас назвать - то чем объяснить подобное нахальство? Только одним - русские горе-филологи хотят задобрить тоталитаристско-имперский контингент населения и причислить Украину к лику банановых государств. Если например ваш сосед будет о вас говорить например вместо "он пошел тудато" "оно погребло тудато" несмотря на ваши возражения - долго ли вы будете терпеть такое даже если он вам сошлется на какогото филолога и скажет что именно так правильно говорить? Fooser 13:57, 4 августа 2008 (UTC)

Если в дальнейших постах будет затронута тема фашизма, сообщения буду удалять. Просьба о своих наклонностях общаться на своих страницах. -- Iniquity 16:07, 5 сентября 2008 (UTC) Все собственные,названия,слова,предлоги в каждом языке свои,не надо строить обиженного.— Тассадар (обс.) 19:40, 14 августа 2020 (UTC)

Концовки

А целесообразно ли в статье писать условия достижения той или иной концовки? Всё-таки, это энциклопедическая статья, а не игровой журнал с солюшенами. Можно просто оставить информацию о том, что с игре есть не одна концовка.MadKriS 16:02, 16 мая 2007 (UTC)

И каким образом это противоречит понятию энциклопедической статьи? В статьях о фильмах ведь дают сведения о сюжетных поворотах - здесь то же самое, фактически.--Leon 20:24, 16 мая 2007 (UTC)

Почитайте статью о Max Payne :) Там вся игра по полкам разложена капитально еще больше чем концовки в сталкере)))--Sfajrat 20:52, 16 мая 2007 (UTC)

Хм..ну может, тогда стоит просто не писать, что надо сделать для достижения той или иной концовки? А само описание оставить—MadKriS 19:40, 17 мая 2007 (UTC)

Хочу заметить, что приведённые в статье условия достижения концовки "бессмертие" не являются достаточными. Только что прошёл игру: 200 бинтов, по 10 аптечек трёх видов, 4 артефакта "душа" в слотах +1 "лунный свет", с Долгом и Свободой не враждавал, денег меньше 50к, но концовка "Человечество должно исчезнуть" 85.26.183.76 06:20, 21 января 2011 (UTC)

Чисто Небо

какой нах 10-й Direct X --Gwaron 17:49, 28 сентября 2007 (UTC)

Какие нах знаки препинания? 193.242.114.164 21:12, 14 августа 2008 (UTC)

О-сознание

Кусок текста-цитату удаляю - это полный неформат. Есть мнение - остатки раздела про О-сознание тоже выкинуть, или полностью переписать. Я пас, не в теме. Newt 11:31, 11 ноября 2007 (UTC)

По поводу распространения игры

Во врезке в самом начале указано, что игра распространяется на дисках и через систему распространения Direct2Drive, хотя с сентября-месяца S.T.A.L.K.E.R. распространяется через Steam.

SP SDK

Я добавил информацию по SP SDK и AI-компилятору. -- Iniquity 16:04, 5 сентября 2008 (UTC)

Спасибо. :) --NeD80 19:28, 5 сентября 2008 (UTC)

Copyvio

Не является ли раздел «аномалии» копивио? Я конечно понимаю что установить кто с кого спопировал на множественных фан-сайтах тяжело, но сами данные появились в ноябре, а есть источники с более ранними датами (типа [ссылка удалена при архивации, т. к. находится в спам-листе]) — Jαζζ ^(Α и Ω)  12:49, 3 ноября 2008 (UTC)

• Описание книг скопировано с [1] — Jαζζ ^(Α и Ω)  12:52, 29 ноября 2008 (UTC)

Ссылки

Во-первых, почему бы не добавить в ссылки Крупный информационно-игровой портал по играм ТЧ и ЧН, stalker-zone.info? Это действительно крупный портал. Что вообще делает в ссылках фан-сайт stalker-ch.net, не очень понятно. Указано, что он известный — первый раз в жизни слышу. Сделан он очень просто, поделка средняя такая… в то время как stalker-zone — профессионально сделанный портал.

Во-вторых, хочу затронуть тему авторских прав. Спасибо Track13, что исправил. Ранее также была указана конкретная ссылка, пройдя по которой, реально было бесплатно скачать книги по теме игры. Прямое нарушение авторских прав, уголовно наказуемое, между прочим. Stalker-ru 18:05, 15 ноября 2008 (UTC)

Спасибо что помогаете в развитии статьи. Было бы неплохо, если бы помогли с нарушением авторских прав в тексте статьи, часть которого была скопирована из игры. То же самое в Clear Sky. По поводу сайта — поделка или не поделка — это тяжело сказать, особенно с учётом того что оба сайта ютятся на одном бесплатном хостинге. Какой из них крупнее - это уже наверное виднее тем, кто регулярно посещает эти сайты. ВП:ПС — Jαζζ ^(Α и Ω)  18:27, 15 ноября 2008 (UTC)

Да, сочинить новые описания было бы неплохо. А сайт - согласен, они оба сделаны через ****.**. Но введите в Яндексе "S.T.A.L.K.E.R." - **-zone.info девятая ссылка, а **-ch.net я не встретил, просмотрев первые 10 страниц. Дальше забредёт не каждый. Выводы можно делать соответственные. Кроме того, есть другие факторы... Реклама, например. Есть и там, и там. Но, простите, есть разница - рекламировать интернет-магазин Озон (**.инфо) или порнографию?! Stalker-ru 18:44, 15 ноября 2008 (UTC)

Ну если уж меряться гуглом, то некий stalker-portal.ru - первый =). Что-то не нравиться - Правьте смело. Я вам уже писал, что если участник, явно улучшаюший статью, заменит линку - никто ничего не скажет, потому что ему (автору) виднее. Другое дело аноним, пришедший в вики только ради того, чтобы проспамить. Track13 ^обс 22:16, 15 ноября 2008 (UTC)

Все-же возникает проблема — нет консенсуса по теме, какой фан-сайт должен упоминаться в ссылках. Предлагаю «определиться» — нужно где-то найти сравнение статистики посещаемости и посмотреть, какой сайт является наиболее крупным и посещаемым. И врезать в ссылки только его, или же вообще избавиться от ссылок на фан-сайты — кому надо будет, тот найдет в гугле. Тем более что их похоже пруд пруди. (см. ВП:ВС) — Jαζζ ^(Α и Ω)  16:11, 8 декабря 2008 (UTC)

• Вот гугл и рамблер пришли к консенсусу кажется [2] — Jαζζ ^(Α и Ω)  16:20, 8 декабря 2008 (UTC)

Гугл-тест не покатит - для разных регионов выдачи могут различаться (теперь у меня на первом месте stalker-planet.ru). Alexa.com тоже - в рунете это плохой показатель. Больше мерялок я не знаю. Поэтому если никто не предложит толковые критерии - Сжечь всё и построить бизнес-центрыснести все фан-сайты. Track13 ^обс 16:36, 8 декабря 2008 (UTC)

Скорее, я имел в виду рамблеровский топ 100 (как пример), и другие счетчики статистики. — Jαζζ ^(Α и Ω)  16:41, 8 декабря 2008 (UTC)

В качестве критерия пойдёт только тот счётчик, который "считает" на стороне клиента (как alexa.com). Счётчики в коде страницы могут и не стоять на конкретном сайте, или стоять от разных сервисов. Аналога alexa.com в рунете я не знаю Track13 ^обс 17:00, 8 декабря 2008 (UTC)

Не уверен, что считалка на стороне клиента намного лучше. В любом случае, мне кажется та ссылка, которую я привел, похоже более-менее лидер среди других фан-сайтов. Кстати, аноним её удалил, а свои три отката я истратил. По крайней мере мне кажется, не стоит вопроса, какой сайт должен быть. Все-же, я думаю упомянуть сайт надо (но один, и мне кажется только в основной статье, а не статье про аддон или чем там является чистое небо) — вон сколько фоннаты сайтов понаделали, значит как-то затронуло это явление. — Jαζζ ^(Α и Ω)  18:41, 8 декабря 2008 (UTC)

Есть ещё один вариант - дать линки на офф. ресурсы + ссылка на dmoz. Мы все равно не в состоянии отслеживать перемещения сайтов по рейтингу Track13 ^обс 19:18, 8 декабря 2008 (UTC)

Комментарий: для справки. Чистое Небо - приквел. Отдельная игра(не фанатская, а от GSC). Отдельный проект. Рассказывающий другую историю нежели ТЧ. - Iniquity 20:55, 8 декабря 2008 (UTC)

Я к тому, что чистое небо не вносит особых нововведений и т.п. и менее значим, чем первая игра серии. Значит там можно и не упоминать фан-сайт — Jαζζ ^(Α и Ω)  13:18, 9 декабря 2008 (UTC)

С этим я бы честно говоря поспорил. Нововведений много. Существенно много. Захват территорий, новая система симуляции жизни, новый движ. - Iniquity 16:32, 9 декабря 2008 (UTC)

Новый движок — это GoldSrc→Source например . А все перечисленное — просто нововведения, которые разрабатывались, взяв за основу оригинальную игру (приличную часть которых, кстати, можно добиться просто установкой модификаций на оригинальную игру, типа мода Old Good Stalker). Еще в Unreal Tournament новые игровые режими пачками делались; а система симуляции жизни — так это разработчикам наверное понятно, на глаз то это не отличишь. Вклад оригинала в игровую индуструю намного больше, чем приквела. — Jαζζ ^(Α и Ω)  17:10, 9 декабря 2008 (UTC)

Система симуляции понятна не только разработчикам, но и комьюнити игры. На глаз кстати тоже можно отличить. Но не в этом суть дискуссии как я понял. Ссылки... Думаю стоит что бы ссылка на фан сайт присутствовала и в ТЧ и в ЧН, так как для каждой игры существует своя энциклопедия. И каждая из них присутствует на этом сайте. Так же это можно использовать как один из АИ в статье. - Iniquity 17:20, 9 декабря 2008 (UTC)

Фан-сайт АИ быть не может :) В свою очередь, инофрмация из компьютерной игры не требует ссылок на внешние источники (её легко проверить). А вот ссылки на различные «вырезы» нужны, но здесь фан-сайт опять-таки не подходит. Но на самом сайте наверняка должен быть источник информации. В принципе, ссылка может присутствовать и в двух статьях одновременно. Я с ходу не увидел разделов о ЧН на сайте, который сейчас стоит как «кандидат» для ссылки — Jαζζ ^(Α и Ω)  17:33, 9 декабря 2008 (UTC)

Ну подобие, во всяком случае некоторую информацию проверить можно) Пусть будет в двух статьях, ток надо написать что бы другие фан сайты не вставляли. - Iniquity 18:10, 9 декабря 2008 (UTC)

На данный момент( уже пару лет)

сайт stalker-ch.net не имеет ничего общего с тематикой сталкер и даже с любыми игровыми фансайтами , этот домен украли и использовали как раскрученный бренд ( и к радости неудачно )

Переименование

В связи с разборками о названии, указанном на русской версии игры и, соответственно, названии статьи, обнаружил, что в России ни на диске, ни на коробке Shadow of Chernobyl не указано. Вследствие чего предлагаю переименовать статью в S.T.A.L.K.E.R. Stalker-ru 11:43, 16 ноября 2008 (UTC)

• Переименовал в Тени Чернобыля - Iniquity 12:26, 28 ноября 2008 (UTC)

Перенос инфы в отдельную статью

Как думаете стоит ли перенести информацию об Предметах в игре на отдельную страницу? Я думаю стоит - Iniquity 12:27, 28 ноября 2008 (UTC)

Отдельным статьям с такой информацией место больше подойдет на специализированных вики — Jαζζ ^(Α и Ω)  19:56, 28 ноября 2008 (UTC)

Не отдельной статье, а чкасти этой. Просто на мой взгляд слишком большой объем страницы на мой взгляд. - Iniquity 10:48, 29 ноября 2008 (UTC)

Было бы неплохо проверить на копивио описание оружия, описание брони (оно похоже почти без изменений скопировано из текстовых файлов игры), описание книг (тоже похоже на копивио, стиль рекламный). И посмотреть что останется — Jαζζ ^(Α и Ω)  12:35, 29 ноября 2008 (UTC)

Посмотрю - Iniquity 12:42, 29 ноября 2008 (UTC)

Броню переписал, осталось посмотреть на оружие. - Iniquity 13:20, 30 ноября 2008 (UTC)

Локации

Немного доработал: сделал описание к X-18 и четырем локациям ЧАЭС, не считая мелких изменений. Прошу указать источники информации о вырезанных локациях. --SigalX 02:15, 3 декабря 2008 (UTC)

• Сделано. Источник добавлен. - Iniquity 22:31, 16 декабря 2008 (UTC)

В описании локации "Мёртвый Город" удалил фразу "В городе почему-то очень много военных и нет ни наемников ни бандитов", касающуюся Build 1935, так как описанное является особенностью всего билда.

И сколько еще повторять, что Генераторы не Darkscape. В самих файлах игры её называют Кишкой. Посмотрите на карту Зоны, под Темной долиной находится узкий проход, оканчивающийся белой линией - мостом. В этом месте никак не поместится довольно обширная локация Генераторы. Её и назвали Кишкой из-за того что узкое место. Тем более какой смысл помещать генераторы на окраину Зоны. Вспученная земля - выход энергии, породившей зону. А соседний Кордон почти не затронут катастрофой. — Эта реплика добавлена участником Oleghv (о • в)

Исправлено описание локации Darkscape, Военная лаборатория, Мёртвый Город, Генераторы. Исправлено упоминание т.н. "Тёмного Кордона", ибо это отсебятина и заблуждение - такой локации никогда не бывало в природе. Военная Лаборотория никогда не была частью локации Darkscape - она находилась на Генераторах и имело отношение к О-Сознанию, а не к группировке Искатели. Немного дополнил описание о схожести Мёртвого Города и Лиманска. - Орион 13:13, 11 апреля 2009 (UTC)

Добавил, убранное почему-то ранее, описание вырезаной локации "Завод 'Росток'" - Орион 13:58, 11 апреля 2009 (UTC)

Убрал описание "возвращённой" в моде Обливион Лост, локаци Мёртвый Город. Эта информация не имеет никакого отношения к оригиналу и к информации о самой локации. Орион 15:33, 16 мая 2009 (UTC)

Описание монстров

Раздел не закончен, веду сбор материалов79.126.58.93 13:48, 14 февраля 2009 (UTC) hv

В разделе Вырезанные существует цитата: Вырезаны из игры, согласно слухам, из-за некорректного поведения в узких коридорах(хотя никаких ошибок с ними в модах к игре не было, хотя замечено, что они крайне и крайне неохотно используют телекинез, предпочитая бить ударной волной) . В игре всё-таки замечен глюк, когда в х18 подходишь к кодовой двери в лабораторию, из неё может выскоить бюррер еще до ввода кода. Если игрок при этом войдёт внутрь и дверь захлопнется, то обратно выхода не будет. — Эта реплика добавлена участником Oleghv (о • в)

Будет, надо просто убить летающего полтергейста, это он дверь держит vladg2008 20:42, 17 августа 2009 (UTC)

Хорошие статьи

Думаю стоит подать статью на хорошие. На мой взгляд она вполне законченна осталось только дописать несколько разделов(История создания и награды). Если кто-то с этим не согласен, то высказывайтесь, решим как исправить. - Iniquity 21:39, 9 декабря 2008 (UTC)

Разные идеи и предложения:

• Выделить в таблице с оружием отдельную строку под тип оружия (винтовки, етц), чтобы более ясно разделяла разные группы
• Возможно, все-же стоит указать конкретно случаи небольшого изменения названия в видах вооружения.
• Местами, лишние ссылки на другие статьи, которые не совсем относятся к теме. Например, если слово «аномалия» встречается в статье, синяя ссылка на неё должна стоять в первую очередь или даже только при «первой встрече». Также девикифицировать список брони (красные ссылки).
• Про все вырезы — нужны источники
• «Персонажи путешествуют по всей Зоне так, как они считают целесообразным.» — не вижу в ссылках упоминания об этом. В игре есть скрипты, контролирующие поведение NPC в определенных локациях, нужно об этом упомянуть.
• «Особенности игры» — будете смеяться, но похоже на копивио. По крайней мере неформат.
• Нужно подчистить раздел «Интересные факты», вынести оттуда часть информации в какой-нибудь раздел вроде «пасхальные яйца» или еще что.
• Сделать в конце концов хотя бы один скриншот

— Jαζζ ^(Α и Ω)  17:21, 10 декабря 2008 (UTC)

• Прочитал, посмотрим что можно сделать. Кстати если где то в статье по вашему мнению нужны источники поставьте {{источник?}} если вас не затруднит.) - Iniquity 18:27, 10 декабря 2008 (UTC)

• Один скриншот сделал, но его думаю будет мало. Удалил особенности игры - не представляют значимости. Про вырезы нашел источник, думаю его одного достаточно, хотя еще пороюсь. Список девикицировали. - Iniquity 14:01, 19 декабря 2008 (UTC)

• По поводу скриншотов — чтобы скриншоты не служили чисто для декоративных целей, они должны нести какую-то информационную роль. Перестрелка в статье есть. Думаю, нужен скриншот встречи с каким-нибудь мутантом в темноте. Для такого объема может не помешает еще пара скриншотов, главное чтобы они были информативны. — Jαζζ ^(Α и Ω)  16:13, 19 декабря 2008 (UTC)
• Да, и на место подтертых списков мутанотов, аномалий и артефатов можно добавить небольшой абзац вида «порождения зоны» (или как его назвать), в котором можно вкратце описать собственно мутантов, аномалии и артефакты. — Jαζζ ^(Α и Ω)  16:13, 19 декабря 2008 (UTC)

S.T.A.L.K.E.R. - не первая компьютерная игра по мотивам "Пикника на обочине"

Была еще одна компьютерная игра по мотивам соответствующего произведения братьев Стругацких, но задолго до игры "S.T.A.L.K.E.R.". Играл я в неё в конце восьмидесятых (примерно в 1987..89-е годы) - под локализованной версией операционной системы UNIX BSD - ОС ДЕМОС/МНОС на СМ-1420 (PDP-11), называлась игра что-то вроде "zone". Интерактивная, 2D/Text - экран что-то вроде 80*25 в текстовом режиме (другого не было). Сейчас рассказываю сыну, играющему в "S.T.A.L.K.E.R.", что я уже играл в нечто подобное 20+ лет назад и знаю, что надо гайки бросать сначала :-) Интересно, есть еще кто-нибудь такой, кто в нее играл тогда? Первые поиски упоминаний пока ни к чему не привели, но они пока были недостаточно тщательными.

IMHO (справедливости ради) данная игра тоже должна быть упомянута, иначе большинство так и будет считать "S.T.A.L.K.E.R." первой компьютерной адаптацией "Пикника на обочине".

85.141.160.44 21:43, 22 января 2009 (UTC) @K (AKorolyov @ pisem.net)

"Была еще одна компьютерная игра по мотивам соответствующего произведения братьев Стругацких" Вот качайте от сюда!--92.112.52.221 17:44, 29 января 2011 (UTC) Ссылка удалена. --SkоrP²⁴ 19:16, 29 января 2011 (UTC)

Локации > Существующие > Радар

Стиль этой части статьи неэнциклопедичен. Следует переписать. --SkorP 11:21, 14 марта 2009 (UTC)

Да уж, глаз режет. Поправил. --О.К.

Локации > Вырезанные > Кишка Зоны

Добавил новые сведения о локации по данным с сайта: YouTube-Stalker Mod, DarkScape --hv 18:16, 2 ноября 2009 (UTC)

Группировки > Вырезанные

Группировка Грех и Тёмные Сталкеры - одно целое. Это подтверждают ресурсы билда 1935. Поправил. - Орион 21:45, 16 апреля 2009 (UTC)

Добавлено немного информации по вырезанным группировкам. В частности - по Последнему Дню и Чистому Небу/Искателям. Последние - одна группировка, которая изначально называлась Искатели и после была переименована в Чистое Небо. А сталкера из Последнего Дня можно встретить на Арм. Складах, возле базы Свободы - псих в домике на болотах. Орион 15:32, 16 мая 2009 (UTC)

• Не факт. Макс, дающий на него квест, говорит что он бывший член Свободы — Эта реплика добавлена участником Oleghv (о • в)
• Есть серьёзные подозрения, что Последний День и были бывшими свободовцами. Сейчас пытаюсь собрать хоть какие-то факты по этому поводу. Орион 11:40, 23 мая 2009 (UTC)
• Еще в древних описаниях локаций (сохранились в архивах игры) времен разработки в информации о Мертвом городе можно узнать там были кто-то, точно не помню, и отмороженные свободовцы. То есть к ним поначалу относились не так трепетно. А на их финальной базе на АС были греховцы. Насчет Последнего Дня можно предположить, что это не более чем упоминание-легенда наподобие истории о пропавшем сталкере Выдре. — Эта реплика добавлена участником Oleghv (о • в)

Артефакты

Может быть, лучше оформить этот раздел как таблицу (по примеру раздела «Оружие»)? Со столбцами, например: «Название», «Действие», «Стоимость» и «Описание». На мой взгляд, так будет удобнее. --SkorP²⁴ 10:20, 25 апреля 2009 (UTC)

Поддерживаю, желательно и раздел Аномалии hv 11:02, 25 апреля 2009 (UTC)

Внёс более соответствующие игре данные в раздел.hv 21:36, 28 апреля 2009 (UTC)

По-моему стоит убрать из раздела характеристики отдельных артефактов hv 09:14, 13 мая 2009 (UTC)

Название игры

Я понимаю, что официальное название игры: S.T.A.L.K.E.R.: Тень Чернобыля.

Но чем объясняется то, что зачастую сами разработчики говорят именно "Тени Чернобыля", но не "Тень" ? - Даниил Митрофанов 13:36, 10 июля 2009 (UTC)

Насчёт перевода Oblivion Lost - советовался с одним из группы Дмитрия aka Goblin Пучкова, так он ответил, что перевод может быть неоднозначным, т.е. иметь несколько значений. Более правильный вариант - "Зона Отчуждения", т.к. именно так и называют 30км зону вокруг взорвавшейся ЧАЭС. Если я прав - разрешите отредактировать. Если нет - поспорьте ;)WalkingWeapon 06:18, 17 августа 2009 (UTC)

Oblivion Lost — по-английски «Потерянное забвение», разве не так? --SkоrP²⁴ 10:19, 17 августа 2009 (UTC)

Тени Чернобыля просто уже приелись, поэтому так и говорят. Правильно будет — Тень Чернобыля. Насчет Обливион лост — последний вариант, на котором остановились разрабы — «Потерянное забвение». - Iniquity 13:33, 27 августа 2009 (UTC)

Внимание, участникам

Пожалуйста не добавляйте данные из неофициальных дополнений к игре (модов).--hv 06:06, 26 июня 2009 (UTC)

Народная солянка к Сталкеру

Давайте создадим статью про самый глобальный мод к сталкер- Народная Солянка.[3] Это ведь мод не из разряда - две новых автомата плюс солнышко зеленое. Это полноценная новая игра, которая сохранила часть оригинальных квестов, но при этом добавила больше сотни своих, куча новых возможностей, баланс изменен полностью, экономмодель, монстры вырезанные, всего не перечислишь (даже официальное описание, после более 2 экранов текста заканчивается "всего не перечислишь...". Это неправильно что про такой замечательный мод нет статьи в Википедии. Я бы создал, но боюсь придется "воевать" с модераторами изза "отсутствия значимости" по их мнению. vladg2008 14:40, 18 июля 2009 (UTC)

Тогда уже и про "Историю Прибоя" это тоже полноценная новая игра, тоже сохранила часть оригинальных квестов, но при этом добавила больше сотни своих, куча новых возможностей, баланс изменен полностью, экономмодель, монстры вырезанные, всего не перечислишь. — Эта реплика добавлена с IP 213.184.224.43 (о)

Я лично не против. На мой взгляд, в википедии должны быть статьи про все крупные моды к играм. Таких модов немного, у большинства игр, включая сталкер, их найдется 3-4 максимум vladg2008 20:43, 29 июля 2009 (UTC)

Может не надо,а?Сейчас фанбойчики набегут и устроят холивар на тему "Зона Поражения самый крупный и интересный мод!!11" и в таком духе...не надо этого. 94.77.132.229 20:04, 16 августа 2009 (UTC)

Ну может тогда сделать пару абзацев про крупнейшие моды в существующей статье? На фанбойчиков внимания обращать не надо, крупнее Народной Солянке мода нет и не будет скорей всего (та же история прибоя уже почти год не обновляется, а народная солянка регулярно чемто дополняется), каждому, кто хоть немножко "в теме" это известно

vladg2008 14:46, 17 августа 2009 (UTC) 

Существуют же статьи про моды к другим играм, например http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B3%D0%BD%D1%91%D0%BC_%D0%B8_%D0%BC%D0%B5%D1%87%D0%BE%D0%BC:_Total_War (Огнем и Мечом- Тотал Вэр). Чем сталкер хуже? vladg2008 20:44, 17 августа 2009 (UTC)

Давайте напишу раздел по народной солянке. Виталий Зверь 19:07, 20 февраля 2010 (UTC)Виталий Зверь

Если больше никакой значимости нет, кроме того, что «он самый хороший», то не надо. --SkоrP²⁴ 19:35, 20 февраля 2010 (UTC)

Вобщето я вырос из возраста, писать восхищёные " жесть" . Я хотел предложить полноценное описание мода... Виталий Зверь 18:45, 27 февраля 2010 (UTC)

Можете написать, но при этом должны быть указаны авторитетные источники в виде крупных игровых журналов, сайтов и т.д. (за исключением форумов), которые оценили мод. Также желательно соответствие вносимой Вами информации критериям ВП:СОФТ. --SkоrP²⁴ 18:54, 27 февраля 2010 (UTC)

Посвящать отдельный раздел одному моду некорректно. Народная солянка — соединение разных модов, довольно нестабильна и разрушает баланс игры. Значимось её несомненна, но есть и другие достойные кандидаты: АМК, ОГСМ(Е). Вообще моды к сталкеру отдельная история. Гораздо разумнее было бы сделать отдельную статью. --hv 20:40, 27 февраля 2010 (UTC)

Конечно, лучше создать отдельную статью, но значимость там придётся показать гораздо более серьёзно. Если статью будут писать, то советую посвятить статью не только Народной солянке, но и другим значимым модам. --SkоrP²⁴ 21:02, 27 февраля 2010 (UTC)

Мне больше нравится мод "Повелитель Зоны". Можно что угодно — хотите, вызовите армию, хотите — наденьте экзоскелет…Но лучше объединить все моды. Если, конечно, это возможно… Тимус222 06:50, 5 марта 2011 (UTC)

Надо бы добавить в описание Зоны

Область ЧАЭС, не смотря на предрелизные заверения разработчиков (когда ещё обещали транспорт и мир без швов) отличается от реальной чуть менее чем абсолютно. Достаточно идентично передана пусковая дизельная станция с её характерной "гранёной" трубой, которая собственно и мелькает в роликах и на бекграунде. В то же время нет ещё трёх корпусов с реакторами, нет пруда-охладителя, отсутствуют башни-градирни. Всё это - очень вИдные и значимые объекты. Совершенно непонятно их отсутствие в игре.

Википедия:Рецензирование/S.T.A.L.K.E.R.: Тень Чернобыля/Архив 2007—2017.

Пароль?

«5 апреля 2010 года пользователь OlegatoR выложил в сеть сборку 1850(ту самую, к которой не нашли пароль, но пароль OlegatoR дать отказался)»

Какой такой пароль? Об этом в статье ни слова, так зачем же писать "ту самую" ? --195.189.82.176 14:50, 1 мая 2010 (UTC)

Информация была внесена анонимами недавно. Сейчас удалена мной по причине неэнциклопедичности и отсутствия АИ. --SkоrP²⁴ 15:03, 1 мая 2010 (UTC)

#1 в списке наиболее ужасающих игр (Metacritic)

Ссылка. Ресурс, вроде бы как уважаемый. — GreenStork. 21:18, 12 мая 2010 (UTC)

30 квадратных километров

• Что здесь с невыполненными обещаниями? Используя игровую карту и указанное на базе Долга расстояние от "Ростока" до базы Свободы можно прикинуть, что площадь всех локаций и есть примерно 30 кв.км. Если имелось ввиду площадь всей Зоны отчуждения, она РАДИУСОМ 30 км, следовательно ее площадь 2826 кв.км. 87.252.227.4 07:19, 17 июля 2010 (UTC)

Вопрос о сборках

Спорный вопрос о значимости. Статья о игре, сборки лишь часть ее истории. С другой стороны, удалять целый раздел написанный с источниками и любовью :-) как-то не хочется. Возможно, лучше объединить его с историей создания игры, где он может выступать как источник информации о стадиях разработки, а конкретные описания билдов и даты выхода удалить. --hv 17:13, 7 октября 2010 (UTC)

Всё благополучно решилось.--hv 20:30, 26 октября 2010 (UTC)

Описание Рангов

На мой взгляд, нежелательно текущее наличие информации об оружии, которое используют ранги. На самом деле, вариантов оружия, которое могут использовать те или иные ранги (особенно у «ветеранов» и «мастеров» и за исключением «новичков») будет побольше. Поэтому там всё время совершаются правки анонимов, а проверить их правдивость трудновато. --SkоrP²⁴ 15:29, 30 декабря 2010 (UTC)

Описание скриншота раннего Кордона

Там написано "Локация «Кордон» в билде 1154". Мне кажется, что для многих посетителей этой статьи номер билда - 1154 - ничего не значит. Не написать бы вместо номера дату создания этого билда, то есть по сути примерную дату создания локации (конец августа 2002 года)? То есть что-то вроде "Локация «Кордон» в августе 2002 года". Или же просто номер сделать ссылкой на соответствующее описание билда из статьи про сборки? --95.27.236.103 16:37, 22 февраля 2011 (UTC)

Кто озвучил ворчащего бывалого сталкера?

Которому принадлежит, в частности, фраза: "Не учатся ничему некоторые и учиться не хотят. Кина американского насмотрелись или крышу срывает от жадности. Ты ему про аномалии, он тебе про хабар. Ни о чем думать не хотят кроме бабок. Пока кишки по веткам не разбросает.".
Ощущение такое, что голос принадлежит актеру Борису Щербакову, однако гложут сомнения - он, если не ошибаюсь, нигде не упомянут...
-- InVitro 02:16, 18 марта 2011 (UTC)

Многие "фоновые" голоса принадлежат разработчикам, билды полностью озвучены ими. В большинстве использовался голос Алексея Сытянова. --hv 18:47, 18 марта 2011 (UTC)

Вы ошибаетесь, Сытянов не принимал участия в озвучке - почти всех персонажей на стадии разработки озвучил Андрей Прохоров, часть его озвучки сохранилась и в релизе оригинальной игры. Termorex (обс.) 09:36, 18 марта 2017 (UTC)

Фразу озвучил киевский театральный актёр Иван Розин (прогуглите S.T.A.L.K.E.R. Тень Чернобыля - Персонажи и актеры озвучивания (Russian VO). Termorex (обс.) 01:53, 19 марта 2017 (UTC)

Мутанты

Мне кажется,надо добавить раздел "Мутанты" о мутантах в игре. Информацию можно найти в W.E.S.T. the S.T.A.L.K.ER. wiki. Надеюсь вы согласны.

Иван

Про мутантов здесь уже есть: Игровой мир S.T.A.L.K.E.R.‎, а вики-проекты не могут быть источниками. --hv 15:59, 3 октября 2011 (UTC)

* В место кровососа должен бить хишник, но от этой идеи отказались, когда сюжет в пирамидами и роботами переделали в сюжет с Чернобылем и аномалиями.

1) Что курил участник? 2) И что у него по русскому языку? 109.126.228.49 16:10, 21 октября 2011 (UTC)

• такое чувство что тот участник описывает игру «Крутой Сэм: Второе Пришествие». I.G.I.cool 12:07, 2 декабря 2015 (UTC)

Ссылка на stalker-wiki

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сайт stalker-wiki.ru вряд-ли является полезным ресурсом, так как использует ничем не подтверждённые данные (домыслы) без указаний на источники. Кроме того, этот сайт не является «энциклопедией франшизы», так как там отсутствуют статьи о книжной серии. Кроме того, сайт является собственностью частного лица, не входит ни в какие системные интернет-структуры и поэтому его долговременное существование под большим вопросом. Кроме того, указанный сайт использует материалы не защищённые авторским правом. В то же самое время, существует гораздо более развитый, стабильный, цитируемый, респектабельный и корректный wiki-проект в системе wikia, который имеет постоянно обновляемые статьи о книжной серии и других элементах франшизы. Соответственно, ссылка на него гораздо более уместна, чем на маргинальные сайты наподобие «Zone chronicles». Termorex (обс.) 09:36, 18 марта 2017 (UTC)

• Я согласен. В целом, я против подобных ссылок в статьях Википедии вообще (т.к. они не вносят свой вклад в проверяемость), но раз такое практикуется в статьях, приходится мириться. В то время как о stalker-wiki среди мало-мальски крупных ресурсов знает лишь Викиреальность, Викия - общепризнанная сеть тематических энциклопедий. S.T.A.L.K.E.R. Wiki, находящаяся там, одна из наиболее популярных русскоязычных энциклопедий (достаточно погуглить, чтобы увидеть). Поэтому с моей стороны варианта два: либо снести эту ссылку вообще, либо оставить Викию. --SkоrP²⁴ 18:10, 18 марта 2017 (UTC)

Я за то, чтобы оставить ссылку на Викию. Аргументы: S.T.A.L.K.E.R. Wiki хоть как-то соблюдают особенности лицензирования использования материалов и медиафайлов, не поощряются прямые заимствования из сторонних ресурсов, желательны ссылки на АИ, имеет несколько языковых разделов и, самое главное, там присутствует системный надзор со стороны конкретных юридических лиц - администраторов Викии, действующих в рамках законодательства США. «Zone chronicles» же абсолютно безнадзорный свободный ресурс анонимных интернет-пользователей, не обязанных применять никакие правовые ограничения (то есть — это «пиратский» сайт по умолчанию). Кроме того, очень похоже на то, что участник ZomBear, видимо, просто продвигает свой вики-сайт на Википедии, что уж точно недопустимо. Termorex (обс.) 00:47, 19 марта 2017 (UTC)

«Кроме того, очень похоже на то, что участник ZomBear, видимо, просто продвигает свой вики-сайт на Википедии» — Termorex, это не так, никакого "продвижения", тем более какой ещё "свой вики-сайт". К такому заключению Вы пришли всего лишь после отмены одной правки? Давайте уж без фантазирования. А вообще я, как и SkоrP не очень одобряю это, предлагаю совсем убрать данную ссылку. Удалить — ZomBear (обс.) 05:34, 19 марта 2017 (UTC)

Уважаемый ZomBear (aka NorthOwl), не стоит так сразу рубить сгоряча. Вы, как минимум, являетесь одним из трёх активных пользователей и редакторов упомянутого сайта (пруф 1), а как максимум Вы владелец упомянутого ресурса stalker-wiki.ru (пруф 2 — изначальное создание страницы фейкового профиля ZomBear администратором NorthOwl) и поэтому имеете, возможно, экономическую заинтересованность в раскрутке Вашего личного вики-сайта. Поэтому, я и сделал вывод о не совсем добросовестном использовании Вами линков на одну из многих частных сталкеропедий. В то же время, уважаемый коллега Сова, ссылка на общественную энциклопедию по S.T.A.L.K.E.R. в системе Wikia абсолютно полно решит задачи дополнительного информационного блока к настоящей статье (благо S.T.A.L.K.E.R. Wiki является не чьим-то личным сайтом, а общественным достоянием комьюнити и Вашему сайту не конкурент) и дополнит статью. Заранее прошу прощения, если моя догадка (основанная на прилагающихся пруфах) была неверна. С большим уважением к Вашему вкладу etc. Termorex (обс.) 06:04, 19 марта 2017 (UTC)

Termorex специально для вас я повторяю ещё раз и последний - я не являюсь никаким NorthOwl, я лично с NorthOwl не знаком и никогда не общался. Все ваши предположения основаны на том что это NorthOwl редактировал мою страницу на stalker-wiki.ru где я не являюсь активным пользователем и мой вклад там ограничился лишь мелкими правками. Ещё раз повторяю, я не владелец сайта stalker-wiki.ru и не являюсь NorthOwl, мне на stalker-wiki.ru глубоко плевать, прошу закончить фантазировать, что я являюсь фэйковым профилем какого-то человека. Требую от Вас принеси мне извинения, так как, эти высказывая и ваши предположения для меня являются оскорблением. На этом закончим тему с вашим ошибочным предположением и перейдём к обсуждению ссылки на открытую фанатскую вики «S.T.A.L.K.E.R. Wiki». --ZomBear (обс.) 07:40, 19 марта 2017 (UTC)

Вы ошибаетесь — Сова не редактировал Вашу страницу на упомянутом сайте Zone chronicles — он её создал первой правкой (это видно в истории Вашего профиля на stalker-wiki.ru). Соответственно я и решил, что единственным логичным объяснением таковым действиям администратора stalker-wiki.ru может быть только то, что ZomBear — это один из виртуальных аккаунтов всё-того же NorthOwl (так как он его и создал). Извинения я свои уже принёс в сообщении выше. Оскорблением для Вас являются доказательства упомянутых мною гипотез, но это Ваше личное дело - я лишь отвечал на поставленный Вами вопрос: "К такому заключению Вы пришли всего лишь после отмены одной правки?". С уважением Termorex (обс.) 07:52, 19 марта 2017 (UTC)

«Вы ошибаетесь — Сова не редактировал Вашу страницу на упомянутом сайте Zone chronicles — он её создал первой правкой» — и собственно что? Я не ошибаюсь, а говорю как есть. NorthOwl не создавал мою станицу на stalker-wiki.ru. Его правка "показывается первой" лишь из-за того, что в 2011 году у них (тогда сайт ещё по другому назывался) произошли проблем и были потеряны часть данных из-за сервера, но это не важно. То что он, (как сейчас показывает) сделал первую правку на моей странице, не значит, что я являюсь им. Я не NorthOwl, не я знаком с администрацией этого сайта и продвижение stalker-wiki.ru меня никак не интересует.--ZomBear (обс.) 08:03, 19 марта 2017 (UTC)

Ах, вот как? Надо же, какое странное «совпадение». Опять же, в любом случае — приношу Вам свои извинения за возможную ошибку. Хотя, всё тот же NorthOwl ранее зачем-то создал страницу ZomBear-test. Termorex (обс.) 08:34, 19 марта 2017 (UTC)

Это совпадение. Я не принимаю ваши извинения ибо вы вновь и вновь просите их, но и дальше продолжаете оскорблять меня, обвиняя меня в том что я совсем другой человек. Свяжитесь с NorthOwl и его друзьями и спросите, является ZomBear им или нет. Я с NorthOwl незнаком и никогда знаком не был.--ZomBear (обс.) 08:39, 19 марта 2017 (UTC)

Взаимно неуважаемый NorthOwl, Вы уж определитесь - то Вы требуете извинений, то не принимаете их Termorex (обс.) 08:46, 19 марта 2017 (UTC)

В данные момент единственно, что я хочу, это уладить конфликт, но я вижу Вы не заинтересованы в этом, да? Вы дальше и дальше продолжаете обвинять меня в том что я другой человек, но Вы не правы. Предлагаю обсудить это всё в Skype - zombearua. Я Вас отвечу на все вопросы, в том числе почему NorthOwl "создал мою станицу".--ZomBear (обс.) 09:01, 19 марта 2017 (UTC)

Я бы не стал оценивать это как конфликт - нормальное рабочее обсуждение с некоторыми переходами Вами на личности и оскорбления (хотя я не в претензии, понимаю Вас по человечески и не держу зла). Но общаться с Вами я не хочу и не буду без крайней надобности. Я лично не был знаком с Вами ни в ипостаси NorthOwl, ни в какой-либо иной роли. Так что, очную ставку провести не смогу. Кроме того, отписавшийся здесь какой-то Degtyar не развеял подозрений на счёт Вашей персоны, хотя Вы его сюда и позвали, видимо. Вот как-то так Termorex (обс.) 09:14, 19 марта 2017 (UTC)

«Но общаться с Вами я не хочу и не буду без крайней надобности.» раз вы не хотите пообщаться со мной и обсудить то в чём Вы неправы, тогда и не обвиняйте меня в том, чего нет. Я не NorthOwl и Degtyar я сюда не звал. А то что он не упомянул обо мне, это его дело. --ZomBear (обс.) 09:54, 19 марта 2017 (UTC)

• Согласен с тем, что ссылки нужно «провесить» на S.T.A.L.K.E.R. Wiki. Проект является, фактически, официальным, подчиняется сотрудникам Фэндома и, следовательно, для себя никакой материальной выгоды получить не может, в отличие от энциклопедии Zone Chronicles, которая является частным проектом и не подчиняется общепринятым правилам и нормам относительно различных действий, в т.ч. — копирования материалов, как текстовых, так и других, со сторонних источников БЕЗ указания этих самых источников. На S.T.A.L.K.E.R. Wiki такое недопустимо вследствие причин, описанных выше. К сожалению, на Википедии я аккаунта не имею, а вот на S.T.A.L.K.E.R. Wiki меня можно найти под аккаунтом Кулибин. — 93.84.145.82

Termorex как видите выше, какой-то аноним оставил сообщение с IP-адреса 93.84.145.82. Говорю заранее, специально для Вас. Это не я, а то опять будете меня обвинять в чём попало.--ZomBear (обс.) 08:16, 19 марта 2017 (UTC)

Уважаемый NorthOwl, Кулибин, как мне кажется, высказался однозначно. Я же не обвиняю Вас, но осуждаю Ваши действия, не трактуя их с точки зрения соблюдения лицензионных протоколов, а лишь с точки зрения общечеловеческой морали. Все мои утверждения имеют подтверждения в виде ссылок, которые я оставляю на рассмотрение бюрократов Википедии. С уважением Termorex (обс.) 08:25, 19 марта 2017 (UTC)

Отныне неуважаемый Termorex, я вижу вы не хотите по хорошему. Я вас уже десяток раз сказал, что вы ошибаетесь, я не являюсь тем за кого вы меня приняли. Дабы урегулировать этот конфликт прошу свяжитесь со мной в ВК https://vk.com/zombear91 или Skype - zombearua Ещё раз вы обратитесь ко мне как к NorthOwl, я буду вынужден обратиться к администрации Википедии, дабы вы понесли ответственность за оскорбления других участников.--ZomBear (обс.) 08:36, 19 марта 2017 (UTC)

Взаимно неуважаемый NorthOwl, мне нет нужны связываться с Вами в соцсетях, дабы понять, что передо мной лжец и негодяй. Вот сейчас я нанёс Вам оскорбления, дабы вы действительно могли обратится к бюрократам Википедии с обоснованным фактом оскорбления. С неуважением Termorex (обс.) 08:44, 19 марта 2017 (UTC)

Было бы странно подозревать Вас, ZomBear, в написании анонимного комментария против своего же мнения. Termorex знает, кто это написал. — 93.84.145.82

Я не экстрасенс, я не знаю и мне всё равно знает ли Termorex, Вас или нет. Но раз Вы так говорите, что вы редактор S.T.A.L.K.E.R. Wiki и лично знакомы с Termorex, не логично ли предположить что Termorex лично заинтересован в появлении ссылки в Википедии на данную неофициальную фанатскую вики? Как я писал выше, предлагаю удалить любые ссылки на фан-вики.--ZomBear (обс.) 08:30, 19 марта 2017 (UTC)

Прежде, чем вбрасывать предположения, Вы должны хоть чем-то их подтвердить (как это сделал я, отвечая на поставленные вами вопросы выше). Кроме того, я не могу иметь экономическую заинтересованность в продвижении S.T.A.L.K.E.R. Wiki, поскольку не являюсь (увы) менеджером компании Wikia. А вот Вы можете иметь экономическую заинтересованность в пиаре Вашей Zone Chronicles на Википедии, о чём я и заявил заранее, предоставив пруфы. С уважением Termorex (обс.) 08:40, 19 марта 2017 (UTC)

Сколько живу не думал, что меня обвинят в том что я другой человек. Свяжитесь со мной в ВК https://vk.com/zombear91 или Skype - zombearua Я хочу с вами пообщаться Termorex на эту тему. Также я готов прямо сейчас впервые связаться с NorthOwl и пусть он параллельно вступить с Вами в дискуссию в том же Скайпе, дабы опровергнуть все ваши фантастические предположения.--ZomBear (обс.) 08:45, 19 марта 2017 (UTC)

То есть это будет чат между мной, Вами и ещё раз Вами? Это было бы слишком странно, я в такие шизофренические игры не играю, уж увольте. И я не обвиняю Вас, а осуждаю (погуглите разницу определений) Termorex (обс.) 08:56, 19 марта 2017 (UTC)

Не нужно набиться наглости и советовать мне "учиться пользоваться Гуглом". Termorex я бы хотел уладить конфликт, но почему не хотите этого Вы? Ваше предположение что я другой человек - ошибочное.--ZomBear (обс.) 09:18, 19 марта 2017 (UTC)

Успокойтесь, голубчик, что же Вы так нервничаете. Это, знаете-ли, подозрительно. Ну перепутали Вас (возможно), что же Вы сразу такую горячку порете? Termorex (обс.) 09:22, 19 марта 2017 (UTC)

Заметьте, я к Вам ни разу не применял оскорбительных выражений (кроме как словосочетания "не уважаемый"), Вы же постоянно оскорбляете меня. Да я нервничаю, но нервничаю НЕ потому, что Вы «раскусили что я ZomBear и NorthOwl - один и тот же человек», а потому что впервые в жизни меня обвиняют, что я другой человек. надо признать, это очень неприятно, зная что это совсем не так. Прекращайте маяться дурнёй.--ZomBear (обс.) 09:31, 19 марта 2017 (UTC)

Я не против того, что Вы хотите сохранить анонимность и настойчиво отрицаете своё совиное происхождение (к тому же, я могу ошибаться). Но логика событий работает в пользу моего утверждения. Хотя это и не так важно. Важно лишь то, что ссылку на какой-либо сторонний вики-сайт в статью вставить было бы полезно для статьи. И лучшим кандидатом является универсальная сталкерская энциклопедия в системе Wikia, благо у неё аж пять языковых разделов - то есть, S.T.A.L.K.E.R. Wiki является международной энциклопедией, как и сама Википедия. Termorex (обс.) 09:49, 19 марта 2017 (UTC)

Я НЕ сохраняю анонимность, я тот к то есть. Я не являюсь тем, кем вы меня считаете. Почему вы ошибаетесь, я хотел с вами обсудить в Скайпе, но вы не желаете знать правду, и дальше и дальше продолжаете тараторить своё ошибочный бред про какое-то совиное происхождение. По поводу ссылок, мне всё равно что на хвалёную вами S.T.A.L.K.E.R. Wiki, что на stalker-wiki.ru. Я считаю что ссылки на открытые фанатские вики-проекты в статье ненужны.--ZomBear (обс.) 10:01, 19 марта 2017 (UTC)

По ссылкам, которые Вы мне дали Вы являетесь ни то Иваном Юнгманом, ни то Вячеславом Баско, ни то ещё кем-то (Эш Фокс). Если это не анонимность, тогда я Карл Маркс. Я свяжусь с Вами, сразу, как зарегистрируюсь в упомянутых Вами соцсетях. А что же это сразу вдруг "ссылки не нужны"? То были нужны, что Вы их везде лепили, то вдруг нет? Непоследовательность Вам ни к лицу. Termorex (обс.) 10:14, 19 марта 2017 (UTC)

Вы уже сами не запутались? Напридумывали себе такого что аж голова кругом идёт. Специально для вас: Я — Вячеслав Баско (ака ZomBear, ака Ash Fox), Иван Юнгман мой друг ВК. Это мой старый профиль: Vyacheslav Basko, это мой нынешний профиль: ZomBear. Что Вам ещё не понятно? Свяжитесь со мной, мой постоянный скайп: zombearua. --ZomBear (обс.) 10:47, 19 марта 2017 (UTC)

Так и есть - я запутался в Ваших фейковых страницах, которые Вы мне предлагаете. С уважением Termorex (обс.) 11:39, 19 марта 2017 (UTC)

Я предлагал Вам связаться со мной через скайп, профиль которым я пользуюсь уже многие годы (zombearua). Но вы отвергаете, правда вам не интересна.--ZomBear (обс.) 11:42, 19 марта 2017 (UTC)

Я же уже написал Вам в ответ на своей странице, что готов связаться с Вами, но всему своё время, молодой человек. Успокойтесь Termorex (обс.) 11:49, 19 марта 2017 (UTC)

То что вы пишете в скобках, цитата: «(к тому же, я могу ошибаться)» — никак не оправдывает Вас. В весь это бред написанный Вами сегодня, кроме как глупостью назвать никак не могу. Спасибо что испортили мне день. После вот таких вот как Вы, пропадает любое желание, вносить какой либо вклад в Википедию.--ZomBear (обс.) 10:11, 19 марта 2017 (UTC)

Так я и не оправдываюсь, я наблюдаю лишь как Вы изворачиваетесь, после того как Вас поймали с поличным. Пожалуйста (но испортили его Вы себе сами)Termorex (обс.) 10:16, 19 марта 2017 (UTC)

«после того как Вас поймали с поличным» - как же неловко, смешно это слышать, когда знаешь, что это вообще ничего не имеет общего с реальностью. Termorex вы вынудили меня, не поверите, но сегодня я впервые общался с NorthOwl, с тем кем вы меня обвиняете. Объяснил ему ситуацию, он посмеялся и обещал по свободе отписаться сюда. Но думаю, даже это Вас не переубедит, и вы дальше будете нести глупости. —ZomBear (обс.) 10:29, 19 марта 2017 (UTC)

Запасаюсь попкорном, будет любопытно взглянуть на Ваш театр одного актёра. Termorex (обс.) 11:32, 19 марта 2017 (UTC)

Termorex, у меня больше не желания слышать от Вас, этот бред о том, что я являюсь человеком под ником «NorthOwl» (https://vk.com/northowl). Любые мои предложения связаться со мной, дабы обсудить почему вы ошибаетесь, Вы отвергаете. Ну раз не хотите, то и конец. С уважением Вячеслав Баско — ZomBear (обс.) 11:33, 19 марта 2017 (UTC)

«театр одного актёра» — отлично, у Вас будет отличный шанс создать запрос Википедия:Проверка участников и после того как проверка не найдёт никаких совпадений, Вы точно убедитесь, что ваша глупая теория — полная чушь и вы поймёте что Я и "NorthOwl" — разные люди, живущие в разных точках Земли и в разных государствах.--ZomBear (обс.) 11:53, 19 марта 2017 (UTC)

Уважаемый Как-Вас-Там, NorthOwl, повторюсь - я согласен связаться с Вами посредством упомянутых Вами мессенджеров, но позже - предлагаю Вам больше не разводить здесь писанину с Вашими оправданиями (всё равно Вы не приводите доказательств своих слов). Давайте обсуждать суть заявленного вопроса, а именно ссылку на универсальную полиязычную вики-энциклопедию по S.T.A.L.K.E.R., коей непременно является вышеозначенный ресурс S.T.A.L.K.E.R. Wiki. Прошу не шалить и не закрывать обсуждения (вы не являетесь модератором Википедии). Termorex (обс.) 11:47, 19 марта 2017 (UTC)

Обращайтесь к мне ZomBear, так как я использую его с 2009 года. Писанину развели здесь Вы, выстраивая свои фантастические теории о то да сём. Я давно раз закрыть этот разговор, но вы постоянно подливаете масло в огонь в очередной раз обвиняя меня в том что я чей то бот. Обсуждать ссылки, после того что вы мне устроили, у меня уже нет никакого желания, мне плевать что тот, что на тот сайт ZomBear (обс.) 11:53, 19 марта 2017 (UTC)

Уважаемый NorthOwl, я всего лишь отвечаю на Ваши вопросы, если Вы не заметили. Или Вы хотите задавать вопросы не получая ответов от меня? Это странно, не правда ли? С уважением Termorex (обс.) 12:01, 19 марта 2017 (UTC)

Не обращайтесь ко мне как к «NorthOwl», я не он. --ZomBear (обс.) 12:03, 19 марта 2017 (UTC)

А стиль общения у Вас и у того, кто пишет под ником ZottigEule немного похож. Я бы не поручился, что Вы и тот, который ZottigEule разные люди (но допускаю это). Termorex (обс.) 12:39, 19 марта 2017 (UTC)

Раз сомневаетесь, то подайте заявку Википедия:Проверка участников и пусть меня забанят, если я бот пользователя ZottigEule. Мне нечего боятся, ибо я знаю что мы разные люди, живущие в разных странах. Не хотите? тогда нечего продолжать эти глупые разговоры. --ZomBear (обс.) 12:52, 19 марта 2017 (UTC)

Э, нет - не надо приписывать мне обвинений Вас в том, что Вы бот. Грех Вам - я лишь упрекнул Вас в возможном недобросовестном использовании Википедии для продвижения Вашего частого сайта и в общей невоздержанности. Но вот в ботоводстве Вас никто не обвинял. Я предположил, что стиль у Вас похожий с тем, кого Вы сюда пригласили и не более того. С уважением Termorex (обс.) 12:59, 19 марта 2017 (UTC)

http://stalker-wiki.ru — не мой сайт, Я не являюсь «NorthOwl» и Я не пытался как либо продвигать его. Мне лишь stalker-wiki.ru показался лучше Викии, ибо там хотя бы, что бы редактировать нужно регистрироваться, а на Викия - открыта полностью. Но в данные момент, после устроенного вами «цирка», это уже меня не волнует, ссылка на какую неофициальную фанатскую вики будет в статье... лучше бы вообще не было никаких. — ZomBear (обс.) 13:10, 19 марта 2017 (UTC)

Пишу от лица модератора проекта (никнейм Degtyar.) Не совсем приятно читать то, что наш проект является маргинальным, но всё же. Наш проект не претендует на какую-то официальность или признание Википедией, мы просто делаем своё дело, собирая информацию об игре и про её разработчиков. Упрёки за то, что мы не пишем про книгb не принимаются — википроект посвящён игровой серии, а не книжной. Я против указания проекта S.T.A.L.K.E.R. Wikia хотя бы потому, что там нету ни намёка не энциклопедичность. Обилие так называемых «интересных фактов», отсутствие принятого стандарта в написании статей в разных категориях… И конфликты не так должны решаться, обвиняя других участников в разных подставных аккаунтах и обвиняя в пиаре. Надеюсь на понимание.
Дегтярь Одиночка (обс.) 08:42, 19 марта 2017 (UTC)

ссылку на сталкер вики нужно оставить. 178.64.179.210 08:44, 19 марта 2017 (UTC)

Неэнциклопедичность S.T.A.L.K.E.R. Wiki — субъективное мнение одного из модераторов конкурирующего с упомянутой энциклопедией сайта, который также не энциклопедичен (если не больше). Я нахожу, что S.T.A.L.K.E.R. Wiki более развитая энциклопедия, благодаря языковым разделам и паком статей о книгах литсерии (у Вас этого нет). Termorex (обс.) 09:01, 19 марта 2017 (UTC)

Единственное, что есть на Викии, а у нас нету — это раздел о литсерии. По не понятной причине не учитываются разработчики, сборки и многое другое, чего на Вашей Викии нет.
Дегтярь Одиночка (обс.) 09:11, 19 марта 2017 (UTC)

А статьей о фильмах, сериалах, графике и прочем субконтенте у Вас тоже нет. Поэтому Вы не «Энциклопедия франшизы», как претенциозно и ультимативно утверждал Ваш коллега в тексте данной статьи. Кроме того, литсерия - это очень большая и важная часть франшизы и является основой литературного канона вымышленной вселенной. Сборки на Викии есть - правда не все, но это дело поправимое. Так что, с Вашей стороны прямой обман, что их там нет, увы Вам Termorex (обс.) 09:19, 19 марта 2017 (UTC)

Да у вас я статей о фильмах и сериалах тоже не наблюдаю (смотрел плохо, быть может?), а вспоминать книжную франшизу (которая по очевидным причинам не канон) в обсуждении игры это несколько… не в тему. И да, не покидающий ваших мыслей NorthOwl это я (пришлось откапывать этот древний аккаунт, дабы дать ответ на всю эту феерию). Касательно моего аккаунта в истории правок ZomBear. Базу данных мы вплоть до 2014 года чистили неоднократно (https://vk.com/stalker_wiki - поиск по ключевым словам «база данных» даст вам пруфы, и не один), и даже мой на моем аккаунте на вики последняя правка за 2013 год (http://stalker-wiki.ru/index.php?title=Участник:SOVA&action=history). Почему скрипт не везде, по видимому, отработал как надо, это вопрос уже давно минувших дней, другой вопрос, почему, если я, якобы, ZomBear и конспиратор, не почистил эту невероятную улику (за 6-то лет), имея прямой доступ к БД? Так что давайте закончим яростно спекулировать на этой теме, хорошо? Я давно уже не являюсь активным редактором ни Википедии, ни Zone Chronicles, и не озабочен каким-то продвижением сайта здесь, хотя в 2013 году ссылку я ставил, но в результате были убраны и моя, и поставленная затем кем-то ссылка на Викию, и в последующие годы такой порядок негласно сохранялся — никаких войн правок из-за ссылок на фанатские вики. А Викия, как бы вы не прикрывались ее практически монополией в своей области, все же остается «фэндомом», не более того, сколько бы вы не покушались на « почти официальный статус». Говорите, подчиняется законодательству США? Хорошо. Мы подчиняемся законодательству РФ. Что дальше?

Да-да, Вы хорошо излагаете, гладко. Технические проблемы, возникшие на вашем сайте в недавнем прошлом, очевидно, сильно Вам повредили. А вот на S.T.A.L.K.E.R. Wiki подобных аномалий не наблюдается. И знаете, как-то вдруг так удачно "совпало" всё - Вы как назло почистили историю, что сейчас уже ничего и не проверишь. Впрочем, я верю Вам (себе не верю - тебе верю), но всё-таки - как-то это всё подозрительно и странно. Слишком много "совпадений". Termorex (обс.) 12:47, 19 марта 2017 (UTC)

>Кроме того, указанный сайт использует материалы не защищённые авторским правом.

Уточните, что вы имеете здесь ввиду. Что-то я не знаю законов, запрещающих использовать материалы, не защищенные авторским правом. Может быть, имеется ввиду, что информация об авторском праве на материалы представлена недостаточно хорошо? Так покажите мне, где же обратная ситуация на Викии? Открыл несколько рандомных изображений, загружены без как-либо дополнительных примечаний касательно авторского права.

Всё верно — для Вас нет никаких законов, потому Ваш сайт и является «пиратским». И именно поэтому ссылка на Ваш ресурс здесь вовсе не обязательна. Termorex (обс.) 12:04, 19 марта 2017 (UTC)

>желательны ссылки на АИ

http://ru.stalker.wikia.com/wiki/S.T.A.L.K.E.R._2

http://stalker-wiki.ru/wiki/S.T.A.L.K.E.R._2

Просто оставлю это тут. Вместо тысячи слов.

И что это доказывает? Кто из Вас у кого позаимствовал текст - в этом сам Бог не разберётся. Статья на Вашем сайте датирована 2014 годом. Статья на S.T.A.L.K.E.R. Wiki 2012 годом. И?.. Termorex (обс.) 12:09, 19 марта 2017 (UTC)

Termorex, вы не поняли, пользователь ZottigEule (NorthOwl) имел в виду, что на http://ru.stalker.wikia.com/wiki/S.T.A.L.K.E.R._2 ссылок на источники вообще нет (да и кстати текст взят с Википедии) по сравнению с http://stalker-wiki.ru/wiki/S.T.A.L.K.E.R._2 --ZomBear (обс.) 12:21, 19 марта 2017 (UTC)

Ах, вот как? То есть Вы взяли самую плохую статью на S.T.A.L.K.E.R. Wiki и сравнили с самой лучшей своей статьёй? Хитро придумано, not bad Termorex (обс.) 12:33, 19 марта 2017 (UTC)

«и сравнили с самой лучшей своей статьёй» - это не моя статья, и мне всё равно где она лучше. Я лишь указал на то что вы упустили.--ZomBear (обс.) 12:38, 19 марта 2017 (UTC)

>его долговременное существование под большим вопросом

Существует дольше, чем Сталкер Викия, к слову.

Пруфы имеются, или поверить Вам на слово? Вроде бы, Вы не джентльмен, судя по Вашему стилю, поэтому на слово я Вам не поверю, уж извините Termorex (обс.) 11:57, 19 марта 2017 (UTC)

>В то время как о stalker-wiki среди мало-мальски крупных ресурсов знает лишь Викиреальность

И выдача Гугла/Яндекса, которая куда значимее, чем ссылки откуда либо.

По запросу слова "STALKER" Викия в Яндексе на втором месте после Википедии, а Вашего сайта я что-то не вижу. Он вообще имеет рейтинг тИЦ? Termorex (обс.) 12:12, 19 марта 2017 (UTC)

>В то же самое время, существует гораздо более развитый, стабильный, цитируемый, респектабельный и корректный

>маргинальные сайты наподобие «Zone chronicles»

Хам вы, и демагог. Вот и все. ZottigEule (обс.) 11:47, 19 марта 2017 (UTC)

Я не являюсь редактором S.T.A.L.K.E.R. Wiki, поэтому не могу сказать об этой уважаемой энциклопедии, что она моя. Второе: S.T.A.L.K.E.R. Wiki, возможно, и не имеет статей о фильмах и художниках - но о ней никто и не говорил, что это «энциклопедия франшизы», а вот о Вашем сайте такое говорилось прямо в тексте данной статьи. Про хама и демагога - это Ваше субъективное мнение - лично Вам я не хамил (если хамил, то где?). Так что хам это Вы. Я поймал Вашего коллегу Degtyar на прямой лжи, а Вы обиделись Termorex (обс.) 11:54, 19 марта 2017 (UTC)

Мне абсолютно безразлично, кто и как тут позиционировал вики по отношению к франшизе, я за это ответственности не несу. На сайте, на заглавной, в первых строках указано, «Zone Chronicles — это вики-энциклопедия, посвящённая культовой серии компьютерных игр „S.T.A.L.K.E.R.“» и только так.

Строго говоря, мне также безразлично что там у Вас сейчас написано. А вот что там будет написано через год-полтора - это ещё большой вопрос. Тогда как написанное в Викии будет хранится вечно, благодаря системности и стабильности существования сети энциклопедий Wikia.Termorex (обс.) 12:33, 19 марта 2017 (UTC)

>лично Вам я не хамил

Субъективное мнение свидетеля хамства другим участникам в этой дискуссии. Да и про маргинальный проект, можете считать, схамили лично мне. Не знаю, почему некоторым участникам Викии так покоя не дает наша вики и откуда эта непонятная агрессия в её сторону возникает? Имейте хоть какое-то уважение к труду других людей. Если это что-то сродни попыткам новоприбывших «выслужиться перед начальством», то зря, именно с ним у нас есть взаимопонимание. И перестаньте с маниакальным упорством выискивать теории заговора, где их нет. Ради прекращения этого балагана вам мои коллеги даже в войс-чате уже предлагали собраться. ZottigEule (обс.) 12:23, 19 марта 2017 (UTC)

Я "хамил" уважаемому ZomBear, только после его прямого хамства в мой адрес - это личное дело наше с ним, Вас не касается, по идее. Termorex (обс.) 12:33, 19 марта 2017 (UTC)

О как всё обернулось. Оказывается это я первым нахамил Вам, а не Вы начав обвинять меня (06:04, 19 марта 2017) в том что я и участник ZottigEule - один и тот же человек. Интересно было бы увидеть, что именно Вы считаете «началом прямого хамства в ваш адрес» от меня. --ZomBear (обс.) 12:47, 19 марта 2017 (UTC)

Естественно и натурально - Вы первый и начали хамить и нервничать (а я Вас успокаивал поначалу). А потом Вы позвали друга Degtyar, чтобы он Вас защитил от фактов словесным поносом, а он не защитил, а наврал с три короба, что на S.T.A.L.K.E.R. Wiki совсем нет статей о сборках игры (когда они есть). А потом Вы позвали ещё какого-то человека, который говорит, что он Сова и что его сайт очень древний (старше Викии), но пруфов нет, потому что он зачем-то "чистил историю сайта" и предлагает верить ему (и Вам) на слово. Всё это как-то нелепо складывается, уважаемый не знаю, как Вас уж и величать. А потом Вы зачем-то начали изображать из себя модератора Википедии и пытались закрыть обсуждение фальшивым шаблоном (это и есть вики-хамство чистой воды). Я предлагаю дождаться настоящих модераторов Википедии - пусть разберутся. С уважением Termorex (обс.) 12:55, 19 марта 2017 (UTC)

Хамить начали Вы, обвинив меня в том чего нет. Degtyar не мой близкий друг и то что он пришел сюда, это его дело. Тот кого вы называете "какой-то человек" - ZottigEule, это и есть настоящий NorthOwl (тот которым Вы меня ошибочно считаете), пришлось впервые связаться с ним в ВК, дабы хоть он как то прокомментировал этот бред. Я не изображал из себя модератора Википедии, я лишь хотел что бы эти глупости с ваших уст прекратились. Это неприятно читать, когда тебя обвиняют, что ты другой человек, хотя сам понимаешь, что это полнейшая чушь. --ZomBear (обс.) 13:03, 19 марта 2017 (UTC)

Хамство - это грубое поведение (например, Вы упомянули, что я "отныне не уважаемый" и пытались вандализировать данное обсуждение, позвали своих друзей троллей с не менее хамскими замашками и лживыми (без пруфов) утверждениями. Мои же предположения не являются хамством, потому как были высказаны в корректной форме и были подкреплены должным образом пруфами в ответ на Ваш уточняющий вопрос - именно Вы являетесь как минимум активным участником Zone Chronicles и заинтересованы в продвижении Вашего частного сайта с помощью ссылок на Википедии. В третий раз предлагаю закруглиться с этой сказкой "про белого бычка" - дождёмся настоящих модераторов и посмотрим на их реакцию. За сим прощаюсь. Всё-таки с уважением Termorex (обс.) 13:15, 19 марта 2017 (UTC)

«Вы являетесь как минимум активным участником Zone Chronicles и заинтересованы в продвижении Вашего частного сайта с помощью ссылок на Википедии.» Хватит фанатизировать. Я не являюсь активным участником Zone Chronicles и я не заинтересован в продвижении НЕ МОЕГО сайта. Да будет вам известно Termorex, у меня и пользователя Дегтярь Одиночка (да тот самый которого вы называете моим другом) в прошлом месяце был конфликт на эту тему — Википедия:Запросы_к_администраторам/Архив/2017/02#Warlocks и ещё. Я выступал за удаление ссылок на Zone Chronicles, он был против. Еще раз повторю, я добавился удаления ссылок на вики http://stalker-wiki.ru, а Вы говорите что я её защищаю. --ZomBear (обс.) 13:28, 19 марта 2017 (UTC)

Являетесь. Не понимаю, зачем так нагло врать, если это проверяется?Termorex (обс.) 13:37, 19 марта 2017 (UTC)

http://web.archive.org/web/20100504132719/http://ru.stalkerpedia.wikia.com/wiki/Заглавная_страница - на слово, хух? «SOVA made an edit on мая 3, 2010». Все ходы записаны. Там же и история stalker-wiki.ru есть как отдельного ресурса. И Stalker Wikia. Да, сама первая ипостась ZC в виде еще сайта на Викии, чей контент стал впоследствии базой для Сталкер Викии, после того, как мы съехали с этого сервиса, напишу это и здесь в очередной раз. Историю мы не чистим уже давно, кстати. А если начать придумывать нелепые отмазки «а вот если что-то там случится в будущем», то можно и до апокалипсиса дойти. Сайт существует здесь и сейчас. И точка. И вообще, Бастард, может перестать носиться во своей раздутой обидой по всем уголкам интернета, позоря в том числе и ресурс, который ты сейчас пытаешься «продвигать», на самом деле лишь преследуя свои личные мстительные мотивы, еще и проецируя при этом на других свою безумную любовь ко множеству фейковых аккаунтов? ZottigEule (обс.) 13:17, 19 марта 2017 (UTC)

И что доказывает данная ссылка? В 2010 году какой-то сайт на Викии по адресу http://ru.stalkerpedia.wikia.com сохранил страницу в вэб-архиве? А Ваш сайт при чём? Ваш сайт не на Викии и не является системной энциклопедией в сети международных энциклопедий. То, что Вы что-то там создали после - это уже не Викия. И опять таки - дождёмся модераторов и послушаем их суждение. Про фейковые аккаунты, говорите? Да Вы сами фейк - а у меня страница подтверждённая Termorex (обс.) 13:28, 19 марта 2017 (UTC)

• Полагаю, данный бесполезный холивар следует закрыть, а участникам ZomBear, Termorex и Zottig Eule объявить предупреждение о недопустимости нарушения ВП:НО, продемонстрированного здесь ими всеми.
  Что касается соблюдения лицензий, под которыми публикуется контент Викия, то и на Викии администраторы должным образом не следят за нарушением авторских прав и тому подобным. И здесь некорректно брать какой-то отдельный домен третьего уровня - следует рассматривать Викию в целом, потому что деление Викии на тематические проекты - это её внутренняя особенность. Не знаю, как участники соблюдают условия в S.T.A.L.K.E.R. Вики, но в других, как в новых, так и в развитых википроектах на Викия администраторы ресурса (настоящие, которые зарабатывают на этом деньги деньги), как правило, не следят за тем, что там происходит в плане нарушения авторских прав. --SkоrP²⁴ 13:39, 19 марта 2017 (UTC)
  Ссылка удалена до установления консенсуса участников Википедии по поводу допустимости той или иной ссылки на тематическую вики-энциклопедию. --SkоrP²⁴ 13:59, 19 марта 2017 (UTC)

  Дополню, что есть правило ВП:ВС, которое разрешает добавлять ссылки на вики-сайты лишь в качестве исключения, если показана долгая история стабильности и большое количество участников. Насколько я могу судить, обе вики этим критериям не очень соответствуют. И да, если они и будут добавлены, то не обязательно или одна, или другая. Track13 ^о_0 11:31, 21 марта 2017 (UTC)

  Вы знаете, я и забыл об этом пунктике - сказался длительный перерыв моей активности в Википедии. Честно говоря, его требования довольно-таки расплывчаты (1000 участников - это много или мало? С 2010 года - это длительный период стабильности или нет?), поэтому я раньше просто одобрял ссылки на мало-мальски крупные и активные википроекты. Но две подобных ссылки - как мне кажется, перебор, учитывая практикуемый в Википедии принцип минимума внешних ссылок, не влияющих на проверяемость. Ну и ВП:НЕДАП следует учитывать. --SkоrP²⁴ 12:08, 21 марта 2017 (UTC)