Обсуждение:Those Snow White Notes

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Персонажи

[править код]

Это нежелательный раздел, так как он в большинстве случаев заполняется не по АИ и не в энциклопедическом стиле. К другим статьям не стоит апеллировать.— Deltahead (обс.) 10:59, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

  • Другие статьи отражают консенсус для оформления статей соответствующей тематики. В большинстве своем раздел выполнен все же в энциклопедическом стиле и на основе ВП:КННИ не требует дополнительных АИ. На практике используется вместе с разделом сюжета для так необходимой в энциклопедических статьях полноты раскрытия темы. — Veikia (обс.) 13:45, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]
    • Огрызок раздела не нужен. Консенсус отражают статьи статусного уровня. Отдельное описание или перечисление персонажей избыточно, так как есть раздел сюжет. Deltahead (обс.) 04:51, 11 августа 2020 (UTC)[ответить]
      • А указание актёров озвучивания не избыточно, и никак не может быть приведено в разделе сюжет. В общем, отменю-ка я этот отход от консенсуса тематического согласно ПРО:СОАИМ. P.S. И кстати, тов. Админ, чем не угодила категория для обобщения продуктов одной анимационной студии? Под шумок так тоже делать не хорошо — ничего из ВП:НК, категория не нарушает. Dantiras (обс.) 04:14, 12 августа 2020 (UTC)[ответить]
        • А указание актёров озвучивания не избыточно, и никак не может быть приведено в разделе сюжет. - А мы сейчас об указании актеров говорим?
          ВП:НЕСЮЖЕТ. Маленький раздельчик с перечислением персонажей это не то, что должно быть в статье. Deltahead (обс.) 04:21, 12 августа 2020 (UTC)[ответить]
          • ВП:НЕСЮЖЕТа никакого в текущем варианте статьи нет, т.к. отсутствуют описания персонажей. Заходите позже — поговорим, когда будут претензии существенные. Маленький раздельчик с перечислением персонажей это не то, что должно быть в статье. Отличная аргументация, основанная на правилах и консенсусах. Nuff said. Dantiras (обс.) 04:29, 12 августа 2020 (UTC)[ответить]
        • Категория случайно пропала, из-за отмены правки. Не заметил. Deltahead (обс.) 04:22, 12 августа 2020 (UTC)[ответить]
      • Консенсус отражают статьи статусного уровня. Их есть у меня — Kanon, Clannad (игра), Ну не может моя сестрёнка быть такой милой и т.д. Вопрос НЕСЮЖЕТА не в принципиальном существовании раздела, а в наполнении его таким образом, чтобы он дополнял необходимое в «сюжете» (желательно по источникам). Опять же это вопрос далёкого будущего этой статьи, когда проблематика обрисуется по-настоящему, а не гипотетически. Dantiras (обс.) 04:54, 12 августа 2020 (UTC)[ответить]
        • В данных статьях прикручены источники, к вашему сведению. Deltahead (обс.) 00:20, 13 августа 2020 (UTC)[ответить]
          • И тут можно прикрутить будет. На обзор аниме из АИ, например, где небольшое описание главного героя автор обзора не может не дать. Или вообще на анонс персонажа, где его авторы охарактеризуют кратко. Вариантов решений — масса. Пока, повторюсь, даже проблемы ещё нет, а Вы уже готовы «обрезать ненаписанное». Dantiras (обс.) 12:37, 13 августа 2020 (UTC)[ответить]
      • «Огрызок раздела» на википедийном языке называется «заготовкой раздела», тем более когда статья даже близко к статусной не лежала. — Veikia (обс.) 11:01, 12 августа 2020 (UTC)[ответить]
        • Лучше, на мой взгляд, тогда уж и вовсе без ТАКОГО раздела, чем оставлять то, что есть. Deltahead (обс.) 00:21, 13 августа 2020 (UTC)[ответить]
          • Это нормальная заготовка. «Наш любимый аноним», написавший эту статью, добавляет персонажей по мере появления информации о них в анонсах аниме. На данный момент заявлен только актер озвучки для центрального персонажа и другой инфы нет, так что это нормальная заготовка раздела на будущее. — Veikia (обс.) 09:13, 13 августа 2020 (UTC)[ответить]