Обсуждение:WikiSky
Проект «Астрономия» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астрономия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астрономией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Какие доказательства значимости вам еще нужны? Я привел ряд ссылок, какие к ним претензии? На wikisky ссылаются с сайта NASA http://skyview.gsfc.nasa.gov/docs/otherservices.html, про этот ресурс писали на BBC. Непонятна ваша мотивация - почему вы хотите удалить статью? поищите хотя бы на google информацию про sky-map или про wikisky.
Наберите wikisky в google - получите больше полмиллиона ссылок.
- Плачевная история была у статьи SKY-MAP.Если сможете поднять данную сатью до уровня en:SKY-MAP.ORG то её оставят ~Toutaku 21:12, 26 мая 2009 (UTC)
Вот еще одна ссылка: http://www.waspacegrant.org/e-news10B07.html The Washington NASA Space Grant Consortium's electronic newsletter for teachers provides curriculum ideas, Internet links and other resources to help you better meet the Washington EALRs and the National Science Education Standards.
Так ведь предлагают к быстрому удалению не потому что уровень там не соответствует, а, мол, тема не значима. Чтоб статью доработать - мне время нужно. Пусть бы убрали таг "для быстрого удаления" - я б за пару дней доработал там что-то. А так - непонятно - какой смысл работать, если все равно удалят? Это ж поди докажи, что там знаимо, что нет. Kostya30 21:15, 26 мая 2009 (UTC)
- на своей странице участника можно создать подстраницу черновик, где и дописывать статьи, смотреть, что получилось, и только потом выносить в основное пространство. см. ВП:ЛС Петров Олег 21:43, 26 мая 2009 (UTC)
- На данный момент это не статья, а каталог ссылок, что противоречит правилам ВП, причем все на не русском языке(тогда какая от них польза в русскоязычной части ВП?). Попробуйте временно скрыть ссылки(теми же комментами )и начать набирать текст. Статья из enВП тоже была недавно выставлена на удаление и в итоге её оставили... ~Toutaku 21:51, 26 мая 2009 (UTC)
Олег, вы предложили статью к удалению по критерию "статья без доказательств энциклопедической значимости." Значимость материала не зависит от формы статьи. Я её доработаю - а вы все равно будите утверждать, что материал незначимый. С другой стороны, я описал систему вкратце - статья незаконченная - я не спорю, но материал-то может быть и значимым. Вы свой таг на удаление уберите, пожалуйста, поскольку значимость материала легко проверяется по приведенным ссылкам на независимые источники. Спасибо. Kostya30 21:53, 26 мая 2009 (UTC)
- Сервис значим и во многих статьях википедии о звёздах используется. Может подадите заявку на востановление текста SKY-MAP? Меньше писать придется..может там что полезное есть ~Toutaku 22:06, 26 мая 2009 (UTC)
Спасибо за поддержку, Toutaku, я подал. В любом случае я хотел бы заново статью написать. А вы не могли бы сами удалить пресловутый таг, раз уж вы считаете, что этот таг не соответствует заявленным критериям? Спасибо,Kostya30 22:09, 26 мая 2009 (UTC)
- Считаю удаление, а тем более быстрое удаление данной статьи неверным решением по ряду причин: 1) Тема значима, и причина, по которой предлагается удаление — как минимум не соответствует действительности. С тем же успехом можно удалить Torrents.ru. Единственное отличие — известность в широких кругах. 2) Плохое качество статьи — не повод для удаления, такие статьи нужно выносить на доработку, а не удалять. 3) Если бы данный ресурс был не значим, то вряд ли на него шли ссылки с тысяч страниц из различных шаблонов астрономической направленности. 4) Практически полное отсутствие внутренних ссылок на данную статью с других страниц ВП так же не может быть показателем не значимости Eleferen 06:47, 27 мая 2009 (UTC)