Обсуждение Википедии:Быстрый старт
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Эта страница тематически связана с вики-проектом «Помощь начинающим», цель которого — объединить труд людей по интеграции и удержанию новых участников в Википедии. Вы можете присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
 | Данная страница обсуждения предназначена только для обсуждения содержания «Быстрый старт» и его улучшения.
Если у вас возник вопрос и вы не знаете что делать, задайте вопрос на форуме помощи. Для проверки того, как работает Википедия, тестовых правок, используйте «Песочницу». Для получения иной справки загляните на стартовую страницу помощи. |
Эссе было написано для этого форума. Буду благодарен за конструктивные правки. Oleg3280 (обс.) 16:27, 1 января 2017 (UTC)
- Перловая каша — проскакивает в желудок, не оставляя воспоминаний. Кроме того, вы действительно думаете, что кто-то будет тыкать во все эти ссылки? А если найдётся такой, то просто случится взрыв мозга и информация испарится сквозь щели. Надо писать одним текстом, чётко и кратко. Я себе это представляю примерно так: «Возьмите книгу, журнал или сайт, издаваемый авторитетной организацией, содержащие информацию по теме статьи, прочитайте, уясните, изложите это в статье. Не переписывайте тексты дословно. Не пишите статьи по информации с форумов и любительских сайтов. Если невозможно определить автора статьи, то её точно нельзя использовать из-за отсутствия всякой авторитетности. Можно использовать информацию с официальных сайтов компаний, однако они не дают значимости. Для того чтобы статья могла существовать, необходимо найти достаточно подробное описание предмета статьи в других, независимых авторитетных источниках». И поменьше казуистики, зацепок, уточнений, как у меня «издаваемый авторитетной организацией», тут важно понимание принципов, а не юридически выверенные формулировки. И в конце список для домашнего чтения — законы ВП о значимости, НТЗ и прочее. WBR, BattlePeasant (обс.) 16:59, 1 января 2017 (UTC)
- Текст я старался сделать максимально сжатым и понятным. Если участник заинтересуется тем или иным правилом, он перейдёт по ссылке. Эссе было написано своими словами, а картинка, которая как нельзя лучше отображает нового участника, была найдена на просторах девики. Название было выбрано, так как было свободно. Текст в кавычках добавил в эссе. Спасибо. Любое эссе не идеально и является лишь отражением точки зрения того или иного участника. Oleg3280 (обс.) 18:02, 1 января 2017 (UTC)
- Я не думал что это дословно уйдёт в текст, писал как пример. Теперь стилистически неоднородно получается. И даже не в этом дело. Тут концепции разные. Или галопом по европам (густо утыкав ссылками) или краткое, но разжёвывание. Одному человеку надо писать, а не советы раздавать. WBR, BattlePeasant (обс.) 18:24, 1 января 2017 (UTC)
- Вернул авторский вариант. В любом случае спасибо. Oleg3280 (обс.) 18:40, 1 января 2017 (UTC)
- Я не думал что это дословно уйдёт в текст, писал как пример. Теперь стилистически неоднородно получается. И даже не в этом дело. Тут концепции разные. Или галопом по европам (густо утыкав ссылками) или краткое, но разжёвывание. Одному человеку надо писать, а не советы раздавать. WBR, BattlePeasant (обс.) 18:24, 1 января 2017 (UTC)
- Текст я старался сделать максимально сжатым и понятным. Если участник заинтересуется тем или иным правилом, он перейдёт по ссылке. Эссе было написано своими словами, а картинка, которая как нельзя лучше отображает нового участника, была найдена на просторах девики. Название было выбрано, так как было свободно. Текст в кавычках добавил в эссе. Спасибо. Любое эссе не идеально и является лишь отражением точки зрения того или иного участника. Oleg3280 (обс.) 18:02, 1 января 2017 (UTC)