Обсуждение Википедии:Викификатор/Архив/2009
невидимые переносы[править код]
Было бы хорошо, если бы викификатор убирал (невидимые) переносы. Пример текста: "В результате побеждённые получили редкую возможность создавать свои боевые единицы в условиях менее жёстких ограничений, чем сами победители. Более того, если бы немцам удалось создать проект, угрожающий существующему равновесию сил, бывшим союзникам пришлось бы тратить драгоценный линкорный тоннаж на то, чтобы парировать такой выпад". В этом тексте есть два переноса, которые викификатор не убирает. -- AVBtalk 12:26, 6 сентября 2008 (UTC)
- А зачем это надо? — putnik 23:56, 9 января 2009 (UTC)
Апостроф в английских названиях[править код]
В статье Linn's Stamp News возникла проблема в связи с исправлением, которое викификатор делает, заменяя английский апостроф на «отечественный». Нельзя ли решить эту проблему каким-либо образом? Спасибо. --Michael Romanov 21:27, 15 января 2009 (UTC)
- Это не русский апостроф, он международный. Просто в английском не принято заморачиваться по этому вопросу. — putnik 05:42, 16 января 2009 (UTC)
- Хорошо, если международный. В любом случае, можно ли как-то научить викификатор не исправлять английский апостроф? --Michael Romanov 06:05, 16 января 2009 (UTC)
- Вам же сказано, что он международный и в английском тоже используется DSR|Open 12:00, 16 января 2009 (UTC)
- Научить можно, но я не вижу повода это делать. Традиционно у нас в разделе и в русских и в иностранных текстах (включая названия статей) используется один и тот же апостроф. Если вы считаете, что это неверно (я не берусь обсуждать на профессиональном уровне, а на дилетантском мне это кажется разумным), то правильнее решать такие вопросы через общее обсуждение, а уже потом подгонять Викификатор под правила. — putnik 22:29, 17 января 2009 (UTC)
- Хорошо, если международный. В любом случае, можно ли как-то научить викификатор не исправлять английский апостроф? --Michael Romanov 06:05, 16 января 2009 (UTC)
Еще раз о кавычках[править код]
Можно научить викификатор ставить типографские кавычки в этом случае - дом-"трилистник"? Или это технически невозможно? DSR|Open 10:04, 21 января 2009 (UTC)
- Сделал у себя, тестирую. Надо понять, не испортят ли эти замены что-нибудь. — putnik 11:18, 22 февраля 2009 (UTC)
- Сделано. — putnik 16:32, 23 февраля 2009 (UTC)
IE 6[править код]
- Привет! У меня в браузере не видно кнопки Викификатора, и довольно давно. Браузер ИЕ 6.0. Как починить? Спасибо - Vald 23:06, 26 января 2009 (UTC)
- Я попробовал редактировать статью в IE 7, там тоже сначала не было кнопок Викификатора и сообщалось об ошибках сценария. После того, как я включил опцию «Показывать уведомление о каждой ошибке сценария», ошибки вдруг исчезли, а кнопки Викификатора появились. Не уверен, что здесь есть связь (после отключения опции кнопки всё равно остались), но тем не менее. --Claymore 08:50, 27 января 2009 (UTC)
- У меня в IE6 есть кнопка Викификатора, не знаю в чём может быть проблема. —AlexSm 19:29, 23 февраля 2009 (UTC)
- Предположительно исправлено этой правкой. —AlexSm 02:58, 24 марта 2009 (UTC)
Век[править код]
Сейчас добавлена для захвата в ссылки слова "год", но забыли про слово "век", которое тоже, по идее, надо бы захватывать в ссылки. -- AVBtalk 15:28, 22 февраля 2009 (UTC)
- Да, хорошая идея. Я пока предполагаю такие варианты замены:
- [[XX]] век → [[XX век]]
- [[20 век]] → [[XX век]]
- 20 век → XX век
- — putnik 16:21, 22 февраля 2009 (UTC)
- Я думаю, не стоит слишком усложнять. Сейчас latitudebot начал заниматься исправлением кириллицы в римских числах и заменой арабских чисел перед словом "век" (в разных формах) на римское число, так что в викификаторе можно заниматься только прямым захватом (аналогично слову "год") слова "век" к римскому числу. (Почти) regexp: "(\[\[[IVXMDLC]+)\]\][ ]век" → "\1 век\]\]". Причём под здесь понимается и уникодный знак, и соответствующий тег. (Кстати, викификатор сейчас, кажется, необрабатывает случай неразрывного пробела межд "год" и [[1234]]?). -- AVBtalk 19:35, 22 февраля 2009 (UTC)
- Ещё хочу добавить, про "не стоит слишком усложнять" - в замене арабских на римские числа есть свои подводные рифы. Например, в случае "20 веков" число нельзя заменять, поскольку здесь не номер века, а количество. Подробности и разборы полётов смотри на user talk:latitude. -- AVBtalk 20:02, 22 февраля 2009 (UTC)
- Ок, при следующем обновлении будет простая викификация веков и неразрывные пробел. — putnik 21:02, 22 февраля 2009 (UTC)
- Ещё хочу добавить, про "не стоит слишком усложнять" - в замене арабских на римские числа есть свои подводные рифы. Например, в случае "20 веков" число нельзя заменять, поскольку здесь не номер века, а количество. Подробности и разборы полётов смотри на user talk:latitude. -- AVBtalk 20:02, 22 февраля 2009 (UTC)
бага с дефис/тире[править код]
Во фрагменте "Минск: Вышэйшая школа, 1977. −− 366 с." не происходит викификации. Если я правильно понимаю, тут какой-то не-такой дефис - после перепечатывания дефиса викификация для этого фрагмента начинает работать. -- AVBtalk 08:58, 28 февраля 2009 (UTC)
- Это знак минуса. Он Викификатором в подобных случаях не обрабатывается. — putnik 02:10, 23 марта 2009 (UTC)
Дополнительная замена для годов[править код]
Предлагаю добавить следующую замену:
txt = txt.replace(/\[\[((\d+)(?: год в [\wa-яёА-ЯЁ ]+\|\2)?)\]\][\u00A0 ](год[а-яё]*)/g, '[[$1\u00A0$3]]')
Так как замена не особо критичная, не хочется добавлять её отдельной правкой. К тому же, возможно у кого-то возникнут возражения. — putnik 14:56, 7 марта 2009 (UTC)
- Если ещё коротко объяснишь, что эта замена будет делать, то возражения возможно возникнут ;-) — Obersachse 15:20, 7 марта 2009 (UTC)
- Меняет «[[2009 год в <теме>|2009]] году» на «[[2009 год в <теме>|2009 году]]». — putnik 19:13, 7 марта 2009 (UTC)
- Добавлено. — putnik 15:13, 9 марта 2009 (UTC)
Не викифицируются сокращения[править код]
Есть такой фрагмент:
уже более 120 млн таких устройств
— Game Boy
Этот фрагмент не викифицируется (не убирается точка после "млн"). Если убрать пробел после 120 и добавить его опять, викификация начинает работать. -- AVBtalk 00:39, 14 марта 2009 (UTC)
- Исправлено. — putnik 15:31, 17 марта 2009 (UTC)
Некорректное сокращение ссылок[править код]
ОК-650В викифицируется в ОК-650В ([[ОК-650|ОК-650В]] => [[ОК-650]]В), что не очень хорошо сказывается на оформлении. --Smolov.ilya 14:26, 17 марта 2009 (UTC)
- Исправлено. — putnik 15:32, 17 марта 2009 (UTC)
пожелание: захват хвоста в ссылках с трубой[править код]
Допустим, есть такая ссылка: [[abc|de]]f
(обычно получается после подстановки вида [[de]]f
на [[de (значения)|de]]f
). Я полагаю, стоит захватывать хвост в ссылку (чтобы получалось [[abc|def]]
) - как минимум для того, чтобы не мешать спелчеку). -- AVBtalk 12:24, 22 марта 2009 (UTC)
Точка после "г" в сокращении "год"[править код]
Коллеги, раньше, кажется, такого не было, а теперь викификатор убивает точку после "г" в конструкциях вида "В 1997 г. случилось то-то", если номер года не викифицирован (то есть "В [[1997]] г. случилось то-то" обрабатывается корректно). Не обсуждая вопрос о том, всегда ли номер года должен быть гиперссылкой, - полагаю, что такая автозамена не идёт на пользу делу. Андрей Романенко 22:29, 24 марта 2009 (UTC)
- Тут, полагаю, дело в другом - викификатор здесь путает "год" и "грамм". Точно так же, как он не может различить секунды ("5 с") и страницы ("5 с."). Изменение случилось, возможно, потому, что сейчас потихоньку добавляется распознование неразрывных пробелов (в данном случае, добавляемый самим же викификатором) в дополнение к обычному пробелу. -- AVBtalk 22:43, 24 марта 2009 (UTC)
- Как по мне - лучше граммы и секунды с точкой, чем годы и страницы без точки. И уж всяко я не уверен, что граммов и секунд в Википедии больше, чем годов и страниц. Проще говоря, коль скоро нельзя без вмешательства человека определить, что такое 900 г<.> - граммы или годы, - следует обработку подобных вещей викификатором отключить. Андрей Романенко 00:21, 25 марта 2009 (UTC)
- Я решаю эту проблему более кардинально - (почти) везде заменяя "г." на "год" (в соответствующем склонении, разумеется). -- AVBtalk 00:46, 25 марта 2009 (UTC)
- Ну это всё прекрасно - но это требует просмотра глазами примерно всех статей в Википедии. Нельзя ли всё-таки отключить в Викификаторе это действие? Андрей Романенко 01:30, 25 марта 2009 (UTC)
- Всех-не всех, но тех, которые правите - конечно. Но это относится не только к "г.", типовых ошибок довольно немало. PS: Офтопик: пример курьёза с "г." -- AVBtalk 02:01, 25 марта 2009 (UTC)
- Ну это всё прекрасно - но это требует просмотра глазами примерно всех статей в Википедии. Нельзя ли всё-таки отключить в Викификаторе это действие? Андрей Романенко 01:30, 25 марта 2009 (UTC)
- Я тоже за то, чтобы не убирать точки после «г» и «с». — putnik 06:27, 25 марта 2009 (UTC)
- Поддерживаю. Не знаю, нужна ли точка после "с" (секунда), но, например, после равноценного "сек." она ставится. Надо глянуть правила DSR|Open 11:59, 29 марта 2009 (UTC)
- После секунды не нужна, но нужна после страницы. Поэтому тоже иногда убирается там, где должна быть. — putnik 13:18, 29 марта 2009 (UTC)
- А можете дать ссылку, где об этом сказано? DSR|Open 13:37, 29 марта 2009 (UTC)
- Вот, нашел: точны должны быть DSR|Open 14:05, 29 марта 2009 (UTC)
- Однако в соответствии с ГОСТ 8.417-2002 после обозначений единиц величин точка не ставится. Solon 15:18, 29 марта 2009 (UTC)
- Насколько я понимаю, словарь не противоречит ГОСТу: в математических текстах, чтобы убрать мусор, точки не ставятся, а в обычных текстах - ставятся. Сейчас гляну в энциклопедию DSR|Open 15:25, 29 марта 2009 (UTC)
- В СЭС "с" дается без точки. Интересно, что в правилах русского языка [1] говорится, что точки не ставятся после "стандартных сокращенных обозначений метрических мер", однако, судя по словарю РАН [2], единицы времени таковыми "стандартными" не считаются. DSR|Open 15:36, 29 марта 2009 (UTC)
- Я к тому, что в правилах оформления статей есть ссылка на этот ГОСТ. Практически всегда, как выпадает нужда писать сокращения, это делается в том случае, когда речь идёт о сокращённом обозначении физической или иной величины при числе, - это регламентируется ГОСТом. В других случаях секунду можно бы сокращать как "сек.", но обычно такие слова не сокращают вовсе. Solon 07:39, 1 апреля 2009 (UTC)
- Однако в соответствии с ГОСТ 8.417-2002 после обозначений единиц величин точка не ставится. Solon 15:18, 29 марта 2009 (UTC)
- Вот, нашел: точны должны быть DSR|Open 14:05, 29 марта 2009 (UTC)
- А можете дать ссылку, где об этом сказано? DSR|Open 13:37, 29 марта 2009 (UTC)
- После секунды не нужна, но нужна после страницы. Поэтому тоже иногда убирается там, где должна быть. — putnik 13:18, 29 марта 2009 (UTC)
- Поддерживаю. Не знаю, нужна ли точка после "с" (секунда), но, например, после равноценного "сек." она ставится. Надо глянуть правила DSR|Open 11:59, 29 марта 2009 (UTC)
- Как по мне - лучше граммы и секунды с точкой, чем годы и страницы без точки. И уж всяко я не уверен, что граммов и секунд в Википедии больше, чем годов и страниц. Проще говоря, коль скоро нельзя без вмешательства человека определить, что такое 900 г<.> - граммы или годы, - следует обработку подобных вещей викификатором отключить. Андрей Романенко 00:21, 25 марта 2009 (UTC)
- Убрано. — putnik 13:18, 29 марта 2009 (UTC)
убирание точек после размерностей[править код]
В этой правке (в последнем абзаце) убрана точка в конце предложения, когда следующее предложение начинается с цифры. Можно добавить и этот случай в исключения? -- AVBtalk 15:08, 11 апреля 2009 (UTC)
- невтмемный Вопрос: викификатор меняет слово изображение на файл, это новый стандарт на серверах викимидеа? Есть ли смысл пройтись по всей рувики и менять изображение на файл?--F a r i k 16:57, 11 апреля 2009 (UTC)
- это новый стандарт - да. Теперь это пространство называется именно так. Есть ли смысл пройтись - нет. Зачем плодить лишние правки? Само со временем всё заменится. -- AVBtalk 18:01, 11 апреля 2009 (UTC)
Подстановочный Шаблон:Ударение[править код]
Не знаю, по месту ли обращаюсь, но: не первый раз замечаю, что при употреблении мною в статье подстановочного шаблона:Ударение ({{подст:ударение}}: пример аа́а) следом обязательно следует чья-нибудь правка -- заменяются поставленные мною знаки ударения на (на мой взгляд) такие же. Видимо, подставленные мною знаки ударения не соответствуют каким-то нормам? В чём может быть моя ошибка? Какие могут быть рекомендации? С уважением, --Borealis55 15:44, 10 января 2009 (UTC)
- Пример-то можно привести? DSR|Open 16:50, 10 января 2009 (UTC)
- Вот самый свежий. --Borealis55 15:32, 15 января 2009 (UTC)
- Честно говоря, довольно интересно получается. У вас при редактировании ударение стояло НАД буквой "а", а должно быть по́сле. Даже не обращал внимание DSR|Open 16:44, 15 января 2009 (UTC)
- Я поступаю просто: 1. Курсор ЗА букву, на которую должно падать ударение. 2. Клик по {{подст:ударение}} (как, наприме́р, здесь). Как это сейчас выглядит у Вас? --Borealis55 21:47, 15 января 2009 (UTC)
- А по-другому нельзя. Естественно, я тоже ставлю курсор за букву ударения и ставлю "Подст" DSR|Open 10:03, 21 января 2009 (UTC)
- И за моей следует правка другого Участника. То есть, он считает, что я поставил ударение не по правилам, не так как нужно. Что-то не то... --Borealis55 10:31, 21 января 2009 (UTC)
- Я написал участнику. Других объяснений у меня нет DSR|Open 11:41, 21 января 2009 (UTC)
- И за моей следует правка другого Участника. То есть, он считает, что я поставил ударение не по правилам, не так как нужно. Что-то не то... --Borealis55 10:31, 21 января 2009 (UTC)
- А по-другому нельзя. Естественно, я тоже ставлю курсор за букву ударения и ставлю "Подст" DSR|Open 10:03, 21 января 2009 (UTC)
- Я поступаю просто: 1. Курсор ЗА букву, на которую должно падать ударение. 2. Клик по {{подст:ударение}} (как, наприме́р, здесь). Как это сейчас выглядит у Вас? --Borealis55 21:47, 15 января 2009 (UTC)
- Честно говоря, довольно интересно получается. У вас при редактировании ударение стояло НАД буквой "а", а должно быть по́сле. Даже не обращал внимание DSR|Open 16:44, 15 января 2009 (UTC)
- Вот самый свежий. --Borealis55 15:32, 15 января 2009 (UTC)
Похоже, участник заменил букву «a» и знак ударения на один диакритический знак «á». Мне кажется, так не стоило делать. В любом случае, Викификатор тут вроде бы ни при чём. —AlexSm 19:03, 23 февраля 2009 (UTC)
- Продолжается с завидным постоянством. Я уже не обращаю внимания. --Borealis55 19:56, 23 февраля 2009 (UTC)
- Я бегло проглядел вклад этого участника, не нашёл больше ни одной такой замены со времени той правки (16 января). —AlexSm 20:09, 23 февраля 2009 (UTC)
- Это другие, и мне кажется, это происходит без их участия. В частности, Bff ещё в июле говорил мне, что дело, видимо, в Викификаторе. Cantor тоже, по-моему, исправлял механически. Но это было давно, сейчас диффа представить не могу, а последние по времени были на прошлой неделе, сейчас пробежался — не нашёл, но как только — так сразу. С уважением, --Borealis55 21:03, 23 февраля 2009 (UTC)
- Я бегло проглядел вклад этого участника, не нашёл больше ни одной такой замены со времени той правки (16 января). —AlexSm 20:09, 23 февраля 2009 (UTC)
Представляет из себя[править код]
txt = txt.replace(/(П|п)редставляет из себя/g, '$1редставляет собой')
Обсуждение здесь Википедия:Запросы к ботоводам#представляет из себя → представляет собой —Tat1642 12:07, 9 марта 2009 (UTC)
- Наверное лучше так? — Obersachse 14:42, 9 марта 2009 (UTC)
txt = txt.replace(/(П|п)редставля(л|ла|ли|ет|ть) из себя/g, '$1редставля$2 собой')
- Гораздо лучше. —Tat1642 14:44, 9 марта 2009 (UTC)
Посмотрел я тут и понял, что для такого AWB недостаточно. Нужно ещё добавить
txt = txt.replace(/(Б|б)англадеш(ь|а|у|ем|е)/g, '$1англадеш')
—Tat1642 16:15, 9 марта 2009 (UTC)
- Лично я против любых орфозамен в Викификаторе пока не будет предложено способа сделать так, чтобы они не затрагивали цитаты. — putnik 17:01, 9 марта 2009 (UTC)
- Приведите мне пример цитаты с неправельным падежом слова Бангладеш =) —Tat1642 17:10, 9 марта 2009 (UTC)
- Вполне может всплыть в речи кого-нибудь из наших политиков, журналистов и прочих «активистов». — putnik 17:16, 9 марта 2009 (UTC)
- Любую речь на письме нужно исправлять. А вот "представляет из себя" НЕ ошибка. Просто для официально-делового и публицистического стиля (в том числе для Википедии) лучше писать "представляет собой". Автозамена во втором случае НЕ нужна DSR|Open 16:43, 11 марта 2009 (UTC)
- Есть ещё один момент: добавлять все орфозамены в Викификатор — это как стрелять по воробьям из пушки. Случаев, когда надо заменять, единицы, а Викификатор будет проверять правильность постоянно (а он и так не быстро работает на больших текстах). Тут, возможно, лучше будет сделать гаджет для исправления орфографии. — putnik 01:52, 23 марта 2009 (UTC)
- Любую речь на письме нужно исправлять. А вот "представляет из себя" НЕ ошибка. Просто для официально-делового и публицистического стиля (в том числе для Википедии) лучше писать "представляет собой". Автозамена во втором случае НЕ нужна DSR|Open 16:43, 11 марта 2009 (UTC)
- Вполне может всплыть в речи кого-нибудь из наших политиков, журналистов и прочих «активистов». — putnik 17:16, 9 марта 2009 (UTC)
- Приведите мне пример цитаты с неправельным падежом слова Бангладеш =) —Tat1642 17:10, 9 марта 2009 (UTC)
Некорректная викификация списков[править код]
111 —
- 222.
333 —
- 444.
При викификации этого фрагмента (сильно упрощённый пример реального текста) викификатор вставляет два лишних пробела перед "222". -- AVBtalk 23:36, 15 марта 2009 (UTC)
- Я не знаю, где ошибка. Надеюсь, кто-нибудь найдёт. — putnik 02:07, 23 марта 2009 (UTC)
- Намёк понял, ошибку нашёл. Для воспроизведения ошибки достаточно одного элемента списка и затем строчки из ровно одного пробела. Проблема заключается в работе функции hideExpr в текущей версии: она сперва находит все вхождения того, что нужно спрятать, а потом по одному их прячет. В результате при получении регекспа
/^ .*/
для спрятывания пустых строк функция находит одинокий пробел на отдельной строке, а потом при замене находит и заменяет уже другой пробел, выше по тексту. Затем Викификатор вставляет пробел между*
и последующим непробелом. Та же проблема была описана выше с заголовком. Собираюсь заменить функцию на новый вариант, который находит и сразу меняет то, что нужно спрятать. —AlexSm 02:58, 24 марта 2009 (UTC)
function hideExpr(expr){
txt = txt.replace(RegExp(expr, 'mgi'), function(ma){
hidden[++hidIdx] = ma
return '\x01' + hidIdx + '\x02'
})
}
—AlexSm 02:58, 24 марта 2009 (UTC)
- Попробовал добавить, но что-то не сошлось у hideExpr() и restoreAll(), в итоге замены обратно не вернулись. — putnik 12:27, 20 апреля 2009 (UTC)
- Да, функция выше — это была только часть изменения, действительно затрагивающего и restoreAll(), и начальное значение счётчика. Исправлено. —AlexSm 20:23, 20 апреля 2009 (UTC)
Запятая в числах[править код]
Предлагаю сделать замену точки на запятую в тех случаях, когда очевидно, что мы имеем дело с числом: перед знаком процента, промилле, градуса, возможно каким-то ещё. Регексп примерно такой:
txt = txt.replace(/(\s\d+)\.(\d+[\u00A0 ][%‰°])/gi, '\1,\2');
— putnik 16:51, 4 апреля 2009 (UTC)
- Вроде бы подводных камней не вижу. С одним уточнением (насколько я понимаю в регэкспах): после [\u00A0 ] нужно поставить либо "?" (НОЛЬ или один раз), либо "*". -- AVBtalk 06:41, 6 апреля 2009 (UTC)
- Добавлено в редакции AVB. — putnik 06:20, 16 апреля 2009 (UTC)
- Отключил, неправильно работает, например
'a 1.1 %'.replace(/(\s\d+)\.(\d+[\u00A0 ]*[%‰°])/gi, '\1,\2')
→'a�,�'
, также см. тему #порча чисел ниже. —AlexSm 14:11, 21 апреля 2009 (UTC)- Замечание: в тот же день исправлено и снова включено. —AlexSm 04:12, 23 апреля 2009 (UTC)
порча чисел[править код]
При викификации бла-бла 64.84 %
происходит порча текста (он превращается в бла-бла�,�
). Этот тестовый фрагмент я сформировал на основе вот этой правки. PS: Подозреваю, это результат последнего апдейта викификатора, в котором, вероятно, где-то допущена ошибка. -- AVBtalk 12:24, 21 апреля 2009 (UTC)
- Благодаря переходу на вспомогательную функцию
r()
, в своей локальной копии через добавление в функциюconsole.log(txt, r1)
удалось легко проследить ошибку к коду «Dot → comma in numbers», добавленному в этой правке. Пока отключил. Также см. #Запятая в числах выше. —AlexSm 14:11, 21 апреля 2009 (UTC) - Извиняюсь. Это не столько ошибка, сколько косяк по невнимательности. — putnik 21:29, 21 апреля 2009 (UTC)
Символы _ в викиссылках[править код]
- Объединено с темой «Подчёркивания в ссылках»
В Викификатор нужно добавить замену символов "_" в викиссылках на пробелы. — Dirl 06:05, 15 марта 2008 (UTC)
- А можно ещё что-нибудь такое?
txt = txt.replace(/\[\[([{\u0041-\u005a\u0061-\u007a\u00aa\u00b5\u00ba\u00c0-\u00d6\u00d8-\u00f6\u00f8-\u01ba\u01bc-\u01bf\u01c4-\u02ad\u0386\u0388-\u0481\u048c-\u0556\u0561-\u0587\u10a0-\u10c5\u1e00-\u1fbc\u1fbe\u1fc2-\u1fcc\u1fd0-\u1fdb\u1fe0-\u1fec\u1ff2-\u1ffc\u207f\u2102\u2107\u210a-\u2113\u2115\u2119-\u211d\u2124\u2126\u2128\u212a-\u212d\u212f-\u2131\u2133\u2134\u2139\ufb00-\ufb17\uff21-\uff3a\uff41-\uff5a ,\(\)\-]+)\|(\1)([\u0041-\u005a\u0061-\u007a\u00aa\u00b5\u00ba\u00c0-\u00d6\u00d8-\u00f6\u00f8-\u01ba\u01bc-\u01bf\u01c4-\u02ad\u0386\u0388-\u0481\u048c-\u0556\u0561-\u0587\u10a0-\u10c5\u1e00-\u1fbc\u1fbe\u1fc2-\u1fcc\u1fd0-\u1fdb\u1fe0-\u1fec\u1ff2-\u1ffc\u207f\u2102\u2107\u210a-\u2113\u2115\u2119-\u211d\u2124\u2126\u2128\u212a-\u212d\u212f-\u2131\u2133\u2134\u2139\ufb00-\ufb17\uff21-\uff3a\uff41-\uff5a]+)\]\]/gi, '[[$2]]$3');
txt = txt.replace(/\[\[([\u0041-\u005a\u0061-\u007a\u00aa\u00b5\u00ba\u00c0-\u00d6\u00d8-\u00f6\u00f8-\u01ba\u01bc-\u01bf\u01c4-\u02ad\u0386\u0388-\u0481\u048c-\u0556\u0561-\u0587\u10a0-\u10c5\u1e00-\u1fbc\u1fbe\u1fc2-\u1fcc\u1fd0-\u1fdb\u1fe0-\u1fec\u1ff2-\u1ffc\u207f\u2102\u2107\u210a-\u2113\u2115\u2119-\u211d\u2124\u2126\u2128\u212a-\u212d\u212f-\u2131\u2133\u2134\u2139\ufb00-\ufb17\uff21-\uff3a\uff41-\uff5a ,\(\)\-]+)\|(\1)\]\]/gi, '[[$2]]');
- Это из вышеупомянутого скрипта, но немного починено. --Lockal 16:44, 3 апреля 2008 (UTC)
- Если перевести на русский:
- [[(всё что может быть в заголовке)|(\1)]] меняем на [[\1]]
- [[(всё что может быть в заголовке)|(\1)(все буквы)]] меняем на [[\1]]все буквы
- --Lockal 18:38, 4 апреля 2008 (UTC)
- Вообщем, надо переписывать, не соответствует викиреалиям. Как исправлю, выложу сюда на обсуждение. — putnik 10:59, 23 февраля 2009 (UTC)
- Исходим из таких предпосылок:
- Если перевести на русский:
$wgLegalTitleChars = "%!\"$&'()*,\\-.\\/0-9:;=?@A-Z\\\\^_`a-z~\\x80-\\xFF+";
$linkTrail = '/^([a-zабвгдеёжзийклмнопрстуфхцчшщъыьэюя]+)(.*)$/sDu';
- Поэтому предлагается обе замены преобразовать в одну такую (сырой вариант, не тестился совсем):
txt = txt.replace(/\[\[ *([a-zа-я\u00A0-\u00FF %!\"$&'()*,\-.\/0-9:;=?\\@\^_`~]*) *\| *(\1)([a-zа-яё]*) *\]\]/gi, '[[$2]]$3');
Есть мнение, что «\x80-\xff» сильно не тру.Так что тестируем и дорабатываем. — putnik 12:01, 23 февраля 2009 (UTC)- Потестил, исправил. Что думаете? — putnik 13:48, 23 февраля 2009 (UTC)
- Проверяем.
[[1234|1234]] год
,[[f|fa]]
- ни тот, ни другой случай сейчас викификатором не меняются. (Уточняю: для этого я выделяю текст внутри nowiki и нажимаю кнопку викификатора). Случай[[1234]] год
отрабатывает на ура, а[[1234]] век
- опять нет. Кеш или что? -- AVBtalk 02:41, 24 февраля 2009 (UTC)- У меня работает. — putnik 10:16, 22 марта 2009 (UTC)
- Проверяем.
- Да, сейчас работает, видимо, в действие изменения викификаторе вступают как-то очень неспешно. А пример
[[1234]] век
был некорректный, тут должно было быть римское число. -- AVBtalk 12:08, 22 марта 2009 (UTC)
- Да, сейчас работает, видимо, в действие изменения викификаторе вступают как-то очень неспешно. А пример
- В awb уже есть оптимизация ссылок и подчёркиваний (пример) - нельзя это дело из него взять? -- AVBtalk 14:09, 23 февраля 2009 (UTC)
Предлагаю добавить удаление подчёркиваний из внутренних ссылок:
while (/\[\[[^|]+.*_[^|]+.*\]\]/.test(txt))
txt = txt.replace(/(\[\[[^|]+.*)_([^|]+.*\]\])/g, '$1 $2');
— redmond barry 04:53, 10 июля 2008 (UTC)
- Тестирую обе замены, проблем пока нет. Как только найду время проверить код, добавлю. — putnik 11:02, 22 февраля 2009 (UTC)
- Есть большая вероятность, что такой скрипт что-нибудь сломает (AlexSm привёл пример с google: ссылками) и/или будет мешать в оформлении (например, если название предмета статьи правильно пишется именно с подчёркиванием). Предлагается сильно ограничить его область действия, например как-нибудь так:
while (/\[\[[^|:]*_[^|]*\|[^{}|[\]]\]\]/.test(txt))
txt = txt.replace(/(\[\[[^|:]*)_([^|]*)\|([^{}|[\]])\]\])/g, '$1 $2')
- Т. е. чтобы он изменял [[только этот текст|]] и то, когда нет никакого префикса. — putnik 16:32, 23 февраля 2009 (UTC)
ISBN[править код]
- == Накопившиеся вопросы ==
- Сегодня обнаружил, что викификатор между инициалами вставляет не неразрывные, а обычные пробелы.
- ISBN
- Необходимо убрать замену дефиса на тире.
- Хорошо бы при викификации убирать двоеточие после ISBN — но только в тех случаях, когда после ISBN идёт код (чтобы не испортить обычную фразу, где ISBN употреблено как термин).
NBS 19:30, 2 апреля 2008 (UTC)
- == ISBN ==
Как оказалось, выше вопрос уже поднимался, но викификатор до сих пор портит ISBN, заменяя дефис на тире. Может кто-нибудь возьмется исправить? —LimeHat 11:19, 18 мая 2009 (UTC)
+1. Викификатор портит конструкцию <code>ISBN 978-985-463-258-2</code> (взято из статьи Информационная безопасность). Я думаю, вполне очевидно, что более двух чисел подряд, разделённых дефисами, не могут быть диапазоном годов. -- AVBtalk 01:13, 28 июня 2009 (UTC)
- Сделано в том, что касается ISBN: теперь двоеточие убирается, а затем ISBN вместе с номером прячется от последующей обработки. — AlexSm 20:05, 3 сентября 2009 (UTC)
- Уточнение: спрятывание ISBN позже убрано. — AlexSm 18:55, 4 сентября 2009 (UTC)
- Хитрость в том, что это возможно не только в ISBN (см. "оттенок 140 в цветовой системе MS Windows (140-240-120:"). Вот, сей момент пробую это викифицировать... «оттенок 140 в цветовой системе MS Windows (140—240-120:»... Получаю тире после "140". А ещё это может быть номер телефона, ICQ и т.п. -- AVBtalk 21:39, 3 сентября 2009 (UTC)
- Сделано: в проверке символа, который не должен следовать за вторым числом, к цифрам и латинским буквам добавлен дефис (который на клавиатуре). — AlexSm 18:55, 4 сентября 2009 (UTC)
замена дефиса на тире работает не всегда[править код]
Если здесь нажать кнопку викификации, то дефис не заменится на тире. -- AVBtalk 21:32, 27 июля 2008 (UTC)
PS: кстати, я уже несколько раз напоролся на то, что после правки каким-то участником, диф слишком большой. Я не стал углубляться, но судя по тому, что инициалы начинают расползаться по строкам, это как раз случай пропадания знаков неразрывных пробелов. -- AVBtalk 21:36, 27 июля 2008 (UTC)
- Это из-за того, что перед основной обработкой все http ссылки прячутся вместе с последующими пробелами. Если я правильно помню, иначе ссылки портились, вероятно получавшийся перед тире неразрывный пробел «прилипал» к ссылке. Сейчас вроде бы не прилипает, вероятно можно оставлять пробел на месте. —AlexSm 19:03, 23 февраля 2009 (UTC)
- Перед предыдущим ответом я похоже тестировал не в том пространстве. Как и раньше, неразрывный юникодный пробел прилипает к http ссылке, именно поэтому ссылку приходится прятать вместе с последующим пробелом. Конкретную ситуацию, описанную выше, мы исправим, за счёт более чёткого определения http ссылки (она не должна содержать
<
), но что делать в более общем случаеhttp://www - слово
пока неясно. —AlexSm 02:58, 24 марта 2009 (UTC)
- Перед предыдущим ответом я похоже тестировал не в том пространстве. Как и раньше, неразрывный юникодный пробел прилипает к http ссылке, именно поэтому ссылку приходится прятать вместе с последующим пробелом. Конкретную ситуацию, описанную выше, мы исправим, за счёт более чёткого определения http ссылки (она не должна содержать
- == викификация дефиса после тега ==
Конструкция вида
текст<ref>http://text</ref> - текст
не викифицируется (дефис не заменяется на тире). -- AVBtalk 19:27, 19 мая 2009 (UTC)
Сделано для этого конкретного случая, путём указания, что < не может быть частью ссылки. — AlexSm 20:05, 3 сентября 2009 (UTC)
"и т.д." не викифицируется[править код]
Вот, попробуйте кнопку викификации в этой странице. -- AVBtalk 13:46, 29 июля 2008 (UTC)
- 1) Просьба давать правильные ссылки. 2) Просьба давать конкретные примеры и объяснения, например: «исходный текст: xxx, после Викификатора: yyy, ожидаемый результат: zzz». 3) Если имелось в виду отсутствие в результате неразрывного пробела, то см. описание Викификатора: «… невидимый неразрывный пробел только в чётных пространствах, кроме пространства „Википедия:“…». —AlexSm 13:54, 29 июля 2008 (UTC)
- правильные ссылки - пардон, там каким-то боком остался мусор от предыдущего варианта ссылки. Убрал мусор там и представляю ссылку ещё раз тут.
- объяснения - переходим в режим правки страницы, ссылку на которую я дал (или сразу кликайте здесь; нажимаем кнопку викификатора; видим, что "т.д." как было слипшимся, так и осталось слипшимся.
- в чётных пространствах - мне это ничего не говорит (я пока не очень разбираюсь в подобных тонкостях вики), но текст взят из страницы со статьёй и представлен в песочнице, которая вроде тоже как в том же пространства. -- AVBtalk 14:46, 29 июля 2008 (UTC)
- Чем плох вариант примера со ссылкой на версию страницы: после последующих правок страницы нельза будет увидеть изменения кнопкой «Внесённые изменения», потому что они всегда показываются по отношению к текущей версии страницы (даже если начать редактировать старую версию). Список пространств можно посмотреть например в выпадающем списке в списке наблюдения: «основное» - это #1, дальше по возрастанию, также см. Википедия:Пространство имён. В любом случае (повторю) неразрывные пробелы не добавляются там, где бывают обсуждения, исключительно из-за бага в Firefox 1.5 и 2, чтобы не создавать диффы с множеством отвлекающих «невидимых» изменений. —AlexSm 15:03, 29 июля 2008 (UTC)
- плох вариант со ссылкой на версию страницы - предложи(те) другой, более адекватный вариант представления примеров, иллюстрирующих правки, нежели через песочницу. Заводить для каждого нового бага новую же под-страницу под своей учёткой? Список пространств - ясно. где бывают обсуждения - про ограничения викификатора на страницах обсуждения я читал. Повторюсь: здесь не тот случай. бага в Firefox 1.5 и 2 - это с пропадающими уникодными знаками? Так я и сейчас постоянно встречаю гигантские дифы (после правок страниц другими участниками), которые вызваны, как я предполагаю, пропаданием этого уникодного знака. Как меня невидимость этого знака раздражает... :( -- AVBtalk 15:33, 29 июля 2008 (UTC)
- В примере выше после буквы «и» стоит юникодный неразрывный пробел, в соотв. регекспе Викификатора
/и т\. ?д\./g
такого не предусмотрено. Предлагаю исправить ситуацию, заменив пробел на\s
в этом регекспе и в некоторых других. —AlexSm 02:58, 24 марта 2009 (UTC)
- В качестве самообразования: \s включает и неразрывный пробел? -- AVBtalk 18:42, 24 марта 2009 (UTC)
Предлагаю добавить в викификатор случаи вида "и.т.д" (именно так, без последней точки), "и т. д" и "и т. д". -- AVBtalk 07:06, 1 сентября 2008 (UTC)
- Добавить как альтернативу последней точке перевод строки, или ещё какие-то возможные символы? —AlexSm 02:58, 24 марта 2009 (UTC)
- Я думаю, достаточно указать границу слова (вроде юы это тег \b). Если попытаться обобщить, то псевдокод искомого патерна, полагаю, должен (может) выглядеть как-то так (сорри за возможные ошибки и примитивизм, я не специалист по RE):
- \bи(\s*|\s*\.\s*)т(\s*|\s*\.\s*)д(\s*\.|\b)
- (суть хвоста: после "д" должны идти либо серия пробел с последующей точкой, либо, если этого нет, там должна быть "граница слова"). Сюда должны подпадать также конструкции вида "и т д", "и . т . д .". -- AVBtalk 18:42, 24 марта 2009 (UTC)
Заменил в регулярных выражениях типа «Т|т)\. ?е\.» пробелы на \s, что означает, что теперь там допускается и обычный пробел, и неразрывный пробел, и перевод строки. Указывать более широкие варианты с пропущенными точками пока не решаюсь. — AlexSm 20:05, 3 сентября 2009 (UTC)
невидимые переносы[править код]
вернул из архива
Было бы хорошо, если бы викификатор убирал (невидимые) переносы. Пример текста: "В результате побеждённые получили редкую возможность создавать свои боевые единицы в условиях менее жёстких ограничений, чем сами победители. Более того, если бы немцам удалось создать проект, угрожающий существующему равновесию сил, бывшим союзникам пришлось бы тратить драгоценный линкорный тоннаж на то, чтобы парировать такой выпад". В этом тексте есть два переноса, которые викификатор не убирает. -- AVBtalk 12:26, 6 сентября 2008 (UTC)
- А зачем это надо? — putnik 23:56, 9 января 2009 (UTC)
Только сейчас заметил появление ответа (просто почти весь январь меня в вики не было), так что не мог ответить. Так вот, ответ просто: потому что невидимые управляющие знаки сбивают поиск. В конце концов, викификатор же убирает лишние пробелы, хотя это менее критично. PS: Ну и попутно надо бы убирать мусорный знак, который часто получается при копировании со страниц вики (см. тему про настройку awb на техническом форуме). PPS: Странно, что викификатор убирает лишние пробелы в середине строк, но не убирает хвостовые пробелы. -- AVBtalk 15:18, 22 февраля 2009 (UTC)
- Давайте это где-нибудь на форуме обсудим. Если поддержат хотя бы несколько человек, и не появится аргументов против, будем удалять. Я просто не готов оценить безвредность этого предложения, а посещаемость этой страницы явно не шкалит. — putnik 11:41, 23 февраля 2009 (UTC)
- на форуме - сколько угодно. ВП:Ф-Т#настройка awb. безвредность - (1) знаки переносов - это очевидный мусор, получающийся из-за копипасты со сторонних сайтов и из документов ворда. (2) Лишние (хвостовые) пробелы - очевидная головная боль при анализе дифов, когда неясно, что же очередной аноним изменил в тексте (а это не редкость), поскольку порбелцы в дифе не показываются. (3) Мусорный знак, который я упомянул на Ф-Т, парсером игнорируется, так что я всегда массово удаляю его (когда не забываю об этом и вижу в тексте). -- AVBtalk 14:16, 23 февраля 2009 (UTC)
- Я не против удаления лишних символов, только хотелось бы всё-таки как-то увидеть этот невидимый перенос, в каком месте текста смотреть? —AlexSm 14:46, 23 февраля 2009 (UTC)
- Искать \u00AD. Думаю, его можно тупо вытравлять отовсюду, кроме ссылок, потому как формально он в именах разрешён. Относительно же запрета в названиях нужно подумать. С большой вероятностью он запрещён через глобальный Title blacklist, если нет — стоит в него внести. — putnik 16:32, 23 февраля 2009 (UTC)
- в каком месте текста смотреть - не знаю, как в других браузерах, а в опере этот перенос не показывается ни в редакторе, ни в дифе. Поскольку я "вытаскивал их архива" через диф, эти знаки не скопировались, но сейчас я скопировал заново уже напрямую и в дифе вы можете видеть, что некоторые слова стали красными из-за возврата в них знака переноса. Я напарываюсь на эти знаки и вижу их вполне наглядно, когда переношу текст в опенофис для проверки орфографии. кроме ссылок - в ссылках тоже его нужно вытравлять, ссылки с таким знаком являются такими же ошибочными (то есть таких имён не должно быть), как и ссылки с подменёнными лат/кир знаками. Нужно будет оставить запрос Михайле, чтобы его бот искал ссылки не только с лат/кир подменой, но и с этим знаком - хотя я сомневаюсь, что такие есть. -- AVBtalk 17:39, 23 февраля 2009 (UTC)
- Я понимаю, что вы считаете такие ссылки некорректными, но движок их таковыми не считает. И если они не запрещены, то их нельзя удалять совсем без анализа (т. е. Викификатором, а не ботом). — putnik 17:44, 23 февраля 2009 (UTC)
- в каком месте текста смотреть - не знаю, как в других браузерах, а в опере этот перенос не показывается ни в редакторе, ни в дифе. Поскольку я "вытаскивал их архива" через диф, эти знаки не скопировались, но сейчас я скопировал заново уже напрямую и в дифе вы можете видеть, что некоторые слова стали красными из-за возврата в них знака переноса. Я напарываюсь на эти знаки и вижу их вполне наглядно, когда переношу текст в опенофис для проверки орфографии. кроме ссылок - в ссылках тоже его нужно вытравлять, ссылки с таким знаком являются такими же ошибочными (то есть таких имён не должно быть), как и ссылки с подменёнными лат/кир знаками. Нужно будет оставить запрос Михайле, чтобы его бот искал ссылки не только с лат/кир подменой, но и с этим знаком - хотя я сомневаюсь, что такие есть. -- AVBtalk 17:39, 23 февраля 2009 (UTC)
- но движок - но позвольте, движок-то тут причём? Викификатором, а не ботом - я думаю, это тот случай, когда нет необходимости "анализа" - знак переноса не является ни печатным, ни отображаемым, и он не может быть частью имени. Это служебный знак для оформления текстов. То, что движок позволяет такие знаки в именах - можно назвать очевидным недосмотром. Вопрос только и исключительно в том, стоит ли сохранять ссылки с таким знаком, если есть страницы с соответствующими именами (если страниц нет и ссылка изначально красная, то и вопроса нет - ссылка ошибочна без всяких оговорок). Я думаю, покраснение ссылки в таких условиях - допустимая плата (а может быть, даже преимущество), особенно если учесть, что вряд ли в вики сейчас найдутся имена с этим знаком (хотя последнее - только моё предположение). -- AVBtalk 18:53, 23 февраля 2009 (UTC)
- Это Soft Hyphen, C2AD в UTF8. Его можно увидеть в окне редактирования (похоже во всех браузерах), если уменьшать ширину окна до тех пор, пока в этом месте не образуется перенос. Если символ использован в названии страницы, то он виден в заголовке окна браузера (на самом верху). Вот список статей с этим символом в названии: 4 статьи и 6 перенаправлений. Предлагаю после чистки этого списка добавить soft hyphen символ в Titleblacklist и действительно удалять его Викификатором. —AlexSm 19:03, 23 февраля 2009 (UTC)
- Ну на 00AD в Titleblacklist'е правило и так давно есть. — putnik 13:48, 29 марта 2009 (UTC)
PS: Для пробы, вот три ссылка: Москва, Москва и Москва. Первая ссылка нормальная, во второй в середине мусорный знак, в третьей - знак переноса. Хотелось бы, если это можно сконфигурировать, чтобы парсер игнорировал знак переноса так же, как он игнорирует мусорный знак. Тогда и вопрос автоматического его удаления будет менее острым. А так, с учётом того, что знак переноса не виден, то это может быть вообще использоваться для вандализма. -- AVBtalk 19:09, 23 февраля 2009 (UTC)
- «Мусорный знак» — это «DirMark», специальный LTR символ (см. en:Bi-directional text). Я упоминал его в mediazilla:14881 (со словами «minor inconvenience»), но в итоге на странице вклада его так и оставили. Пока что согласен убирать его из ссылок, надеюсь это не вызовет никаких проблем. —AlexSm 19:29, 23 февраля 2009 (UTC)
- Кстати, вот ещё один пример: сейчас в ВП:Ф-Т#двойные перенаправления дана копия со служебной страницы и там можно в режиме редактирования видеть эти значки. То, о чём я и говорил - при копировании со страниц вики это значки появляются во множестве. -- AVBtalk 01:14, 25 февраля 2009 (UTC)
- По-моему стоит Soft Hyphen просто убирать Викификатором везде, и занести его в titleblacklist. В текстах статей он не нужен. —AlexSm 02:58, 24 марта 2009 (UTC)
- Ещё один аргумент в пользу убирания хвостовых пробелов викификатором - пример правки, которая сбивает с толку, "что же там изменилось" (ведь дифы пробелы не показывают), если олько не знать (догадываться!), что же там изменилось. -- AVBtalk 06:44, 6 апреля 2009 (UTC)
- Частично добавлено удаление Soft Hyphen, LTR и RTL из ссылок. Обрабатываются случаи, когда перед знаком в ссылке не встретилось двоеточие. Собственно, вопрос: могут ли удаления этих знаков сбить какие-нибудь интерлинки? Если нет, применим ко всем ссылкам. — putnik 12:25, 20 апреля 2009 (UTC)
- Очень вряд ли, а если и встретится, то это будет ошибка в другом разделе. Если вдруг такое обнаружится - тогда и будем решать. —AlexSm 20:23, 20 апреля 2009 (UTC)
Вероятно уберу упоминание двоеточия чуть позже. — AlexSm 20:05, 3 сентября 2009 (UTC)
- Убрал. — AlexSm 18:55, 4 сентября 2009 (UTC)
бага с кавычками[править код]
Вот порезанный фрагмент из статьи Портрет:
Существовали и другие аспекты: «Портреты … „персоны“ свои и …, „портретные“ комнаты, … быта„.<ref name="рус"/>
[[:Файл:Kustodiev Merchants Wife.jpg|thumb|
Борис Кустодиев. “Купчиха за чаем», 1918. ]]
Обратите внимание на неправильные кавычки-лапки в конце цитаты и в начале названия в файл-ссылке, которые ставит викификатор вместо ёлочек. Это бага викификатора или что-то ещё? Можно это дело поправить? -- AVBtalk 19:23, 8 февраля 2009 (UTC)
Эта бага по прежнему не исправлена - если викифицировать процитированный фрагмент, кавычка не исправляется. Так же, у меня всё ещё не действует оптимизация ссылок и захват слова "век" в ссылки. Ну и, я не вижу, чтобы изменения (не исправления ошибок) в викификаторе нашли отражение на странице документации. -- AVBtalk 01:17, 25 февраля 2009 (UTC)
Ещё одна статья, где я напоролся на эту же проблему с кавычками - оклад иконы. -- AVBtalk 08:58, 28 февраля 2009 (UTC)
- Вроде бы в данный момент цитата выше уже обрабатывается нормально, хотя я не в курсе, что конкретно изменилось. — AlexSm 20:05, 3 сентября 2009 (UTC)
- Сей момент попробовал викифицировать цитату из статьи выше - кавычки по-прежнему викифицируются неправильно (вместо
».<ref name="рус"/> ... [[Борис Кустодиев]]. ''«
- получается
„.<ref name="рус"/> ... [[Борис Кустодиев]]. ''“
- ) -- AVBtalk 21:51, 3 сентября 2009 (UTC)
- Исправлено: кавычки в примере выше должны нормально викифицироваться в версии 2009-09-04/03 (как узнать версию — см. отдельную тему ниже). — AlexSm 18:55, 4 сентября 2009 (UTC)
тег br[править код]
Не так уж редко мне попадается использование тега br в форме </br>. Почему бы не поддержать эту форму наравне с формой <br>? -- AVBtalk 03:47, 23 апреля 2009 (UTC)
- Думаю, вполне можно добавить в соответствующей регексп
\/?
—AlexSm 04:12, 23 апреля 2009 (UTC)- Добавлено. — AlexSm 20:05, 3 сентября 2009 (UTC)
"и т.д."[править код]
Фрагмент "и т.д.
" не викифицируется. Как я понимаю, потому, что там неразрывный пробел. PS: Видимо, это нужно считать намёком на то, что нужно активнее заменять знак пробела в регэкспах на пару пробел+неразрывный пробел или, наверное, вообще на \s. -- AVBtalk 15:54, 4 мая 2009 (UTC)
- Вроде бы сделано. — AlexSm 20:05, 3 сентября 2009 (UTC)
hr[править код]
Заменяет <hr /> на ----, даже если hr находится в одной линии с текстом. Пример неправильной обработки можно посмотреть здесь. --Lockal 08:50, 5 мая 2009 (UTC)
- Исправлено: теперь hr заменяется на ---- только в начале строки. — AlexSm 20:05, 3 сентября 2009 (UTC)
Кавычки[править код]
В примере ООО «Рога и копыта», если после ООО стоит неразрывный пробел, после викификатора получается — ООО "Рога и копыта". Permjak 17:45, 29 июня 2009 (UTC)
Ещё пример с кавычками:
«Наиболее важные ссылки следует приводить в разделе ''«См. также»''»
В результате викификации получается:
- «Наиболее важные ссылки следует приводить в разделе »См. также""
-- AVBtalk 20:06, 7 июля 2009 (UTC)
- Исправлено через добавление апострофа в соотв. регулярное выражение. — AlexSm 20:05, 3 сентября 2009 (UTC)
Тире и неразрывные пробелы[править код]
Викификатор перед тире ставит обычные пробелы — а не неразрывные. --Mercury 15:37, 13 августа 2009 (UTC)
- Во-первых, новые темы нужно добавлять с помощью ссылки "+" сверху страницы. Тогда бы ваша тема оказалась внизу, а не вверху, и также поле описания автоматически оказался бы заголовок вашей новой темы, а не той, внутри которой вы начали создавать новую тему.
- Во-вторых, без дифа, где происходит сбой викификатора, или без фрагмента текста, на котором викификатор сбоит и на котором этот сбой могут повторить другие участники, обсуждать просто нечего, поскольку у других участников викификатор работает. -- AVBtalk 04:31, 14 августа 2009 (UTC)
Замена непарных тегов[править код]
Чтобы потом не забыть исправить: diff. — putnik 21:49, 17 августа 2009 (UTC)
- Исправлено. — AlexSm 20:05, 3 сентября 2009 (UTC)
- == Некорректная замена некоторых HTML-тегов ==
До викификации:
имеется:
- пункт 1
- пункт 2
и т. д.
После викификации:
имеется:
- пункт 1
- пункт 2
и т. д.
Ещё хуже обстоит с викификацией тега <em>
с параметром style
- До викификации:
Прямые ссылки на материалы, требующие для их просмотра установки внешних приложений типа Flash, Java и др., — за исключением случаев, когда статья посвящена именно такого рода медиа-файлам. Если такие ссылки всё же приводятся в статье, они должны сопровождаться соответствующим комментарием. - не принятый пункт
- После викификации:
Прямые ссылки на материалы, требующие для их просмотра установки внешних приложений типа Flash, Java и др., — за исключением случаев, когда статья посвящена именно такого рода медиа-файлам. Если такие ссылки всё же приводятся в статье, они должны сопровождаться соответствующим комментарием. — не принятый пункт
NBS 11:18, 25 августа 2009 (UTC)
- Исправлено: теперь теги заменяются на соотвествующий викикод только при отсутствии атрибутов, и если они находятая на одной строке. Если можно, давайте пожалуйста примеры покороче. — AlexSm 20:05, 3 сентября 2009 (UTC)
Викификация в бета-версии :: где?[править код]
Не нашёл, куда лучше написать... Вопрос один: как провести викификацию в новом бета-интерфейсе? не нашёл нужной кнопки... V7r 17:06, 20 августа 2009 (UTC)
- Пока что Викификатор нельзя вызвать из «улучшенной панели редактирования». Можно отключить эту панель в своих настройках на вкладке «редактирование», не отключая остальные изменения бета-интерфейса. — AlexSm 20:34, 24 августа 2009 (UTC)
- Спасибо. — V7r 17:15, 25 августа 2009 (UTC)
Opera 9.27[править код]
У меня в Opera 9.27 викификатор вообще перестал работать (в Opera 10 работает). NBS 12:20, 4 сентября 2009 (UTC)
- Это видимо вот это, только что исправлено. — AlexSm 13:43, 4 сентября 2009 (UTC)
- Всё равно не работает. NBS 14:38, 4 сентября 2009 (UTC)
- Я с тех пор (в 13:54) откатил вообще к старой версии, которая была более 4х месяцев, так что это или кеш браузера, или что-то ещё. Чтобы сказать точнее, следует в Opera зайти в меню Tools-Advanced-Error Console (в 9.27 могло быть слегка по-другому) и там будет показана конкретная JavaScript-ошибка. — AlexSm 14:48, 4 сентября 2009 (UTC)
- Сейчас работает; почему не работал в 14:.. — не знаю (кеш чистил). NBS 15:21, 4 сентября 2009 (UTC)
- Я с тех пор (в 13:54) откатил вообще к старой версии, которая была более 4х месяцев, так что это или кеш браузера, или что-то ещё. Чтобы сказать точнее, следует в Opera зайти в меню Tools-Advanced-Error Console (в 9.27 могло быть слегка по-другому) и там будет показана конкретная JavaScript-ошибка. — AlexSm 14:48, 4 сентября 2009 (UTC)
- Всё равно не работает. NBS 14:38, 4 сентября 2009 (UTC)
Сейчас снова включена новая версия (2009-09-04/03). — AlexSm 18:55, 4 сентября 2009 (UTC)