Обсуждение Википедии:Выборы арбитров

Юмор

Галочка и доллар в схеме вызвали ассоциации, что в начале зазывают лохов на выборы, а в конце старый и новый АК по результатам производят взаимные финансовые расчеты =)) — Ivan Pozdeev 09:51, 3 декабря 2012 (UTC)

Боюсь, я разочарую вас, рассказав о том, что в Unix-среде эти два символа традиционно обозначают начало и конец строки. vvv^t 12:14, 3 декабря 2012 (UTC)

Dead links

The stat link for AK-17, AK-18, and AK-18.5 are dead. ‍4nn1l2 19:10, 26 ноября 2015 (UTC)

Оформление дней месяца

Сейчас в таблице уже четыре ряда дней, и я не уверен, насколько в этом всём реально разобраться, особенно со стороны. С учётом того, что конкретный календарь каждых конкретных выборов есть на странице выборов, предлагаю избавиться от нумерации дней недели в верхней части этой таблицы, и сдвинуть все столбики с выдвижением, обсуждением и пр. к левому краю. Заодно можно будет более наглядно сравнить длительность выборов или их отдельных этапов.

Вот так: пример предлагаемого оформления. --Good Will Hunting (обс.) 10:14, 18 июля 2019 (UTC)

• Можно. MBH 11:37, 18 июля 2019 (UTC)
  • Внёс изменения. --Good Will Hunting (обс.) 09:23, 19 июля 2019 (UTC)
    • Может, сделать обычную таблицу с колонками ссылок на нужные страницы? Не вижу особого смысла в указании длины, а выглядит очень странно.
      И ещё можно убрать эти аляпистые цвета, а по годам разделять так - сделать слева две колонки, АК и тур, вместо одной общей, и по первой объединять туры одного года. Викизавр (обс.) 16:45, 19 июля 2019 (UTC)
      • Цвета никакие не аляпистые, а очень даже умеренные, не надо их портить. MBH 20:42, 19 июля 2019 (UTC)
• Возражаю, в днях и месяцах вполне можно разобраться, если правильно сопоставить ячейку с месяцем и нужную строку. Дополнительно добавил на Вашей СО. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 20:52, 19 июля 2019 (UTC)

Даты первого тура выборов 30 созыва АК

Хотелось бы уточнить: первый тур выборов нового созыва будет проходить с 19 июля по 7 августа 2020 года, если я не ошибаюсь? — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 17:47, 2 апреля 2020 (UTC)

• С 21 июля. @Юрий Владимирович Л.: VanyaTihonov (обс.) 13:05, 20 июня 2020 (UTC)
  • А это у бюрократов надо узнать, а не самим решать. В прошлый раз первый тур в АК-28 был в июне-июле. Это возможный второй тур будет в июле-августе. Если только будет третий тур, тогда уже следующие выборы будут менять сроки, как это было после третьего тура в АК-27.— Лукас (обс.) 13:13, 20 июня 2020 (UTC)
    • Ну так бюрократ и внёс правку с комментарием, что выборы с 21 июля. VanyaTihonov (обс.) 13:14, 20 июня 2020 (UTC)
      • В прошлые выборы таким образом не считали. Вот смотрите, выборы в АК-22 были: первый тур в мае, второй тур в июне. Выборы в АК-24 были также первый тур в мае, а второй тур в июне. Так с чего такой сдвиг?— Лукас (обс.) 13:18, 20 июня 2020 (UTC)
      • Если принять точку отсчёта февраль 2020, то тогда неверным была точка отсчёта дат выборов в АК-29, первый тур должен был быть не в декабре, а в январе.— Лукас (обс.) 13:21, 20 июня 2020 (UTC)
        • Сдвиг происходит тогда, когда в 1-м туре состав АК не выбран. В первом туре в АК-29 был выбран только 1 арбитр. Требуемое количество арбитров было выбрано только во втором туре. Соответственно, АК-29 начал работать 11 февраля 2020 года. Срок работы АК составляет 6 месяцев, это закреплено в правилах, так что получается до 10 августа. Выборы проходят 3 недели, так что получается, что они должны стартовать в июле. Vladimir Solovjev ^обс 13:38, 20 июня 2020 (UTC)

Правки MBH от 23 февраля 2023

См. также основное обсуждение Википедия:Выборы_арбитров/Зима_2023_2#Об_оформлении_страницы_Википедия:Выборы_арбитров. Jaguar K

Напоминаю, что консенсусная версия — версия до твоих правок, а не после. @MBH: что до комментария к правке — цвета у кандидатов более правильные в сравнении с твоей правкой, посмотри любую шапку выборов, например последние выборы: выдвижение жёлтым, кандидатские заявления и вопросы зелёным, а не выдвижение другим жёлтым, кандидаты жёлтым выдвижения. stjn 21:37, 23 февраля 2023 (UTC)

• Столбец кандидатов появился теперь, раньше его не было. Предложи, как его раскрасить иначе, чем соседние, с той же разницей в цветах; как ты сделал (одним цветом с вопросами) - неприемлемо. MBH 21:49, 23 февраля 2023 (UTC)
  • Я не знаю, как раскрасить его иначе, чем соседние (особенно с учётом того, что в оформлении выборов кандидатские заявления — часть страницы вопросов). Я сделал временное решение с учётом обозначенной мной проблемы. Ты пришёл откатывать и скандалить вместо того, чтобы договариваться. Ну окей, крутой подход к консенсусу. stjn 21:52, 23 февраля 2023 (UTC)
    • Ты не знаешь, как сделать иначе - значит оставим, как сделал я, верно? MBH 22:47, 23 февраля 2023 (UTC)
      • Нет, не верно. Во-первых, ты зачем-то откатываешь возвращение таблицы стилей, хотя она никак ничему не мешает и даже упрощает стилизацию таблицы как угодно, а во-вторых, это тебе нужно придумать цветовую схему, соответствующую оформлению выборов. Я «не знаю, как сделать иначе», потому что в текущем оформлении выборов как сделал я в моей правке — единственное корректное решение (но можно, в теории, выбрать любой другой цвет для кандидатов, видимо, или объединить ячейки как с результатами и итогом). stjn 23:25, 23 февраля 2023 (UTC)
        • таблица стилей была сделана для компактификации старой страницы (не писать 50 раз ffaacb), я провёл ту же компактификацию иным способом, после этого таблица стилей не нужна. Я придумал цветовую схему, а соответствовать оформлению выборов она не обязана. MBH 02:38, 24 февраля 2023 (UTC)
          • Помимо компактификации старой страницы есть ещё компактификация HTML-кода, и с этой точки зрения удалять таблицу стилей было бессмысленно и вредно. «Я придумал цветовую схему, а соответствовать оформлению выборов она не обязана» — почему? Эти цвета взяты со страниц выборов. stjn 09:47, 24 февраля 2023 (UTC)
            • Компактификация хтмл-кода весьма малоценна (выиграем несколько сотен байт!), куда более малоценна, чем компактификация вики-кода и никто ею, первой, в вики на моей памяти никогда не занимался. А минус таблицы стилей - в том, что её куда сложнее править, понимать, что там за что отвечает. Потому, что нужно как-то втиснуть кандидатские заявления, а два одинаковых столбца по цвету при остальных разных - сильно некрасиво. Нет никакой проблемы в том, что будет сдвиг цвета на одно значение вбок у одного столбца, её. просто. нет. MBH 11:11, 24 февраля 2023 (UTC)
              • Ты считаешь, что нет, я считаю, что есть, что делать будем?
                «минус таблицы стилей - в том, что её куда сложнее править, понимать, что там за что отвечает» — CSS не так сложен, чтобы это имело значение, сорри. stjn 12:20, 24 февраля 2023 (UTC)
                • Ну можем админов позвать. @Ghuron, плз, отмени утреннюю вредоносную правку йоханна, верни страницу к нормальной версии, которую я создал вчера, и от этой точки уже будем обсуждать (я, возможно, даже не буду против страницы стилей, если её сильно почистить, сделать понятной и убрать цветовое разделение довыборов). MBH 14:17, 24 февраля 2023 (UTC)
                  • Даже вникать в ваши разборки не буду. Консенсусная версия была до твоих правок, доказывай оппоненту что она лучше Ghuron (обс.) 18:53, 24 февраля 2023 (UTC)
                    • Этому оппоненту ничего доказать невозможно, он абсолютно упёрт. MBH 00:27, 25 февраля 2023 (UTC)
                      • Приятно получить признание от эксперта в этом. stjn 10:29, 25 февраля 2023 (UTC)
• @Putnik, кто и как издевается над ними? MBH 16:05, 5 марта 2023 (UTC)
  • Думаю, речь о свернутых блоках, которые не свернуты: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Википедия:Выборы_арбитров?oldid=129051614 ~~‍~~ Jaguar K · 16:44, 5 марта 2023 (UTC)
    • Я не вижу здесь столь большой проблемы, которая оправдывала бы удаление списка. Тут не статья, метапедические обсуждения чревато читать из мобиловерсии ещё больше, чем статьи. MBH 16:58, 5 марта 2023 (UTC)
      • Отвечу зеркально: здесь нет никакой проблемы, которая оправдывала бы добавление второй практически идентичной таблицы на страницу. Разбирайтесь, как должна выглядеть основная, и меняйте её. — putnik 17:47, 5 марта 2023 (UTC)
  • На всякий напишу, что https://ru.m.wikipedia.org/?oldid=129088432 тоже не работает в мобильных. ~~‍~~ Jaguar K · 13:56, 7 марта 2023 (UTC)
• Комментарий: Версия MBH от 5 августа 2023 (та же самая, что и отмененная 23 февраля) продавлена им войной правок в обход консенсуса в феврале-марте. ~~‍~~ Jaguar K · 07:13, 10 августа 2023 (UTC)
  • MBH никого кроме себя слушать не планировал и не планирует, но с корректными цветами правки таблицы, хотя бы, не слишком неприемлемы. Заранее напишу: в версии самого MBH от 8 февраля 2023 никакого выравнивания по центру не было, так что и не следует его возвращать без обсуждения. stjn 16:49, 10 августа 2023 (UTC)
    • Дополнительно отмечу, что центровка таблицы является вдвойне странной идеей с учётом наличия кнопок «показать/свернуть арбитров». Если таблица выровнена по левому краю, она банально меньше прыгает при изменении ширины. Ни о какой «консенсусной полгода версии» речи быть не может, когда @MBH в очередной раз вернул свой вариант таблицы, ни с кем его не обсудив. stjn 17:54, 10 августа 2023 (UTC)
      • Сейчас тоже прыгает: при показе арбитров сжимает ячейки, кроме первой. Вероятно, из-за небольшой ширины экрана. Чет пропустил слово "меньше". ~~‍~~ Jaguar K · 18:44, 10 августа 2023 (UTC)
        • Из-за того, что последние четыре ряда на костыле, и отображают арбитров даже при скрытии колонки. Если как-то переделать, прыгать не будет. stjn 01:15, 11 августа 2023 (UTC)
          • И как это исправить?
            [1] @Stjn, ссылка на ЗКА в описании правки, MBH согласен. Но если вы против, то предлагаю убрать правки MBH полностью. ~~‍~~ Jaguar K · 09:46, 11 августа 2023 (UTC)
            • Нет, со скрытием арбитров по дефолту я не согласен и такого не писал. MBH 12:39, 11 августа 2023 (UTC)
              • Я именно так понял это сообщение. Что вы тогда имели ввиду под "дефолтно скрытое состояние этого столбца"? ~~‍~~ Jaguar K · 13:42, 11 августа 2023 (UTC)
                • А впрочем хотите - скрывайте. MBH 14:25, 26 августа 2023 (UTC)
                  • Я бы и рад, но, как вы видите, stjn против. То есть, вы против возврата к старой версии, stjn против скрытия - и, суммарно, получается, что мое мнение и мнения на форуме проигнорированы (при этом я не против сократить двойные месяцы в старой версии "июль - август 2021" до "лето 2021" и сам бы это сделал, если бы вы не вмешались). Поэтому ваши изменения нужно откатить, и все их проводить через со. ~~‍~~ Jaguar K · 18:05, 27 августа 2023 (UTC)
            • MBH не является конечным авторитетом при решении вопросов в русской Википедии, я не согласен. Но я не считаю, что таблицу надо убирать полностью — она вполне нормальна и так. Возможно, возможность скрытия тут не нужна, да. Я бы убрал её. stjn 13:53, 11 августа 2023 (UTC)
              • > MBH не является конечным авторитетом
                Я о таком и не писал.
                > Но я не считаю, что таблицу надо убирать полностью — она вполне нормальна и так.
                То есть ранним консенсусом можно пренебречь, потому что.. его вернул я? Обращаю также внимание на то, что скрытые арбитров тоже было поддержано в случае версии MBH. То есть, отказ от скрытия должен повлечь возврат версии до правок MBH, но имеем что имеем. ~~‍~~ Jaguar K · 16:05, 11 августа 2023 (UTC)
                • Ничего не понял. Мне вообще пофиг, будет ли тут таблица MBH, но мне не кажется, что бюрократические возражения валидны. Если вы хотите узнать мнения тех участников о таблице, позовите их в обсуждение снова. Ссылаться на якобы существовавший консенсус о том, что ничего делать не надо, или что якобы надо скрывать арбитров по умолчанию, как вы написали на ЗКА, странно. stjn 13:48, 12 августа 2023 (UTC)
                  • Если это все "якобы", то консенсуса с вами достичь невозможно, я полагаю. Так как с тех пор ничего кардинально не изменилось (кроме предытогов, о которых никто и не писал, кроме меня), не вижу причин отвергать или переподтверждать тот консенсус. ~~‍~~ Jaguar K · 14:20, 12 августа 2023 (UTC)
                    • Якобы — это про существование консенсуса на скрытие (его не было). Про консенсус о том, что старая версия лучше, я в целом согласен, но и это было тогда, когда MBH никого слушать не хотел и просто продавливал свои изменения (сейчас, впрочем, в некоторых аспектах что-то похожее происходило). stjn 14:30, 12 августа 2023 (UTC)
                      • Так я и писал "относительного". То есть, если бы вы с MBH не были против, то я бы скрыл. Но т.к. вы против, то увы. Хотя, мб, MBH бы не стал учитывать с учетом того, как он сам правит. Да и в любом случае, при правке я ориентировался на его ответ на ЗКА, который внезапно оказался другим. Мне по душе старая версия, а не заниматься улучшайзингом версии MBH (например, он не вернул первые АК). ~~‍~~ Jaguar K · 14:33, 12 августа 2023 (UTC)
                      • p.s. Я, конечно, могу сам отменить к старой версии.
                        > (сейчас, впрочем, в некоторых аспектах что-то похожее происходило).
                        Имхо во всех аспектах (изменился только цвет колонки, все остальне проигнорировано). Кроме того, описание правки «доработал показ предитогов для почти всех выборов» не вяжется с претензиями к его версии. Да, я перекрашивал нерабочие страницы, но вопрос был в точности данных, и он никак не решен. ~~‍~~ Jaguar K · 15:13, 12 августа 2023 (UTC)
                        • Нормально там всё с точностью данных, идеальная точность на страницах предитогов не требуется, и у Калана её тоже не было. По памяти все показания нынешнего модуля совпадают со старыми данными Калана, даже 8 перешедших порог на выборах одного из АК (7-8 емнип). MBH 15:51, 12 августа 2023 (UTC)
          • Я впихнул первые выборы в общую модель, теперь ничего никуда не прыгает. MBH 14:25, 26 августа 2023 (UTC)

Кнопка свернуть арбитров

Я её не вижу в стационарном режиме на мобиле, может кто-то починить? MBH 14:01, 3 марта 2024 (UTC)