Обсуждение Википедии:Голосования/Голосование по изменению существующих КДИ графических изображений

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Что такое CG (CG-фильмы, CG-анимация)? Прошу обьяснить на странице голосования. Также рекомендую воздержаться от сокращения КДИ. Голосующие должны однозначно знать, о чём голосуют. --Obersachse 10:28, 29 марта 2010 (UTC)[ответить]

По поводу CG (CG-фильмы, CG-анимация) — переадресовал автору варианта на Обсуждение участника:Idot#Вопрос от Obersachse. Если Idot не уточнит, то сделаю это сам.
    Заменять КДИ в названии опроса, как мне кажется, будет не очень хорошо, так как заголовок будет очень большой. Сейчас в ВП:Голосования/Голосование по изменению существующих КДИ графических изображений#Вариант 1 (для всех изображений) смысл термина объяснён, добавлю это объяснение ещё в несколько мест текста голосования и обявления на форумах. --Alogrin 10:42, 29 марта 2010 (UTC)[ответить]
Забыл уточнить. В тексте голосования пусть будет полное название. В названии голосования для краткости годится сокращение. --Obersachse 10:53, 29 марта 2010 (UTC)[ответить]
Посмотрите изменения по использованию термина КДИ в тексте (или просто уточнённый вариант текста голосования). Подойдёт? --Alogrin 11:01, 29 марта 2010 (UTC)[ответить]
Ага, хорошо. --Obersachse 11:07, 29 марта 2010 (UTC)[ответить]
  • CG - Computer Graphics,
    например новый Беовульф - это чистая CG-анимация,
    а в Аватар идёт смесь CG с живой актёрской игрой: актёры играют на синем или зелённом фоне, а затем это фон меняют на компьютерный задник
    - в общем в CG графика как в игре, но качеством повыше.
    в некоторых новых аниме соответветственно вместо живых актёров на компьютерный задник накладывают рисованных пероснажей, либо вообще используют 3D-пероснажей стилизивоанных под рисунок
    в Шреке соответственно персонажи стилилизвоаный не под рисунок, а под мягкие игрушки/куклы (Idot 11:00, 29 марта 2010 (UTC))[ответить]

Открытие данного голосование я буду расценивать как игру с правилами по следующим причинам:

  • Голосования по вопросам принятия и изменения правил противоречат ВП:Консенсус: «голосование способно скорее начать обсуждение, а не завершить его. Подлинные решения вырабатываются именно в результате дискуссии. Поэтому при проведении опроса ответы должны подкрепляться аргументацией. Это послужит хорошим началом для дискуссии и выработки приемлемого компромисса.»
  • В данной ситуации к тому же не подведён итог ВП:Обсуждение правил/Обсуждение и определение размеров несвободных изображений, поэтому утверждение, что голосование проводится «по итогам» обсуждения, несостоятельно.

NBS 16:53, 29 марта 2010 (UTC)[ответить]

UPD: Итог отозван. --Panther @ 08:25, 5 марта 2010 (UTC)

итога нет, так как обсуждение не дало никакого резульатата, а адмнистратор Panther и адмнистратор Obersachse‎ не усмотрели в голосвании ничего плохого => с правилами в данном случае играте именно Вы! более того именно Вы в данном случае нарушате ВП:НДА! (Idot 18:00, 29 марта 2010 (UTC))[ответить]

Стоп! Насчёт правомерности голосования я ничего не писал. Я критиковал детали и всё. --Obersachse 18:56, 29 марта 2010 (UTC)[ответить]
если бы было нарушение правил, то уже Вы (как опытный админ) ещё до сообщения NBS указали бы на это, но Вы никакого нарушения правил в проведении голосования неусмотрели (Idot 06:52, 30 марта 2010 (UTC))[ответить]
Не вам судить, что я усмотрел и что нет. --Obersachse 17:34, 30 марта 2010 (UTC)[ответить]