Обсуждение Википедии:Голосования/Утверждение минимальных требований к статьям о музыкальных релизах

Обсуждение итога

• Постойте-ка, а как получилось, что правило утвердили 54%?--Dima io 00:15, 24 октября 2007 (UTC)

  Dima io, я думаю, что мы нашли хороший компромисс. Будем оспаривать подведение итога Алексом или защищать компромиссное предложение о том, что при отсутствии второго критерия статья имеет право на жизнь в течение недели? — Obersachse 05:25, 24 октября 2007 (UTC)

  Я сделал поправки в итоге. Критерий не то, чтобы подавляющим большинством утврердили, но всё же 7 голосов «за» при 5 «против». Для многих он был очень важным. Некоторые даже изначально голосовали против основных критериев, т.к. в них не была включена нетривиальная информация (мне удалось убедить пару участников пересмотреть свой голос, чтобы голосование вообще не было сорванным). В итоге, обе стороны, вроде как договорились, что 1) неполные статьи будут не убиваться сразу, но будет дан некоторый срок на добавление нетрив. информации (см. комментарий Amoses) и 2) эта информация может быть довольно краткой — главное создать препятствие ботозаливке, чтобы не было такой же ситуации, как сейчас с ботофильмами. Alex Ex 06:42, 24 октября 2007 (UTC)

  Хорошо, будем считать, что это тот самый случай когда найден консенсус сообщества вне зависимости от математики. Если никто другой не захочет возразить - тогда я согласен и убираю свой запрос к бюрократам. Надо только это дело в тексте хорошо прописать.--Dima io 21:27, 24 октября 2007 (UTC)

  Да, дело обстоит именно так, что много дискутировали, и в итоге поняли, кто что имел в виду и почему. А что именно в тексте до сих пор не прописано? И укажите ссылку, пожалуйста, на вышеупомянутый запрос к бюрократам (мне хочется посмотреть). Alex Ex 21:42, 24 октября 2007 (UTC)

  А, уже всё прописано. А дифф всегда пожалуйста, хотя там нет ничего интересного. [дифф на снятие заявки]--Dima io 00:45, 25 октября 2007 (UTC)